Приговор от 24 октября 2013 года

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Минеральные Воды 24 октября 2013 года.
 
    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Минераловодской межрайонной прокуратуры Афанасова И.А.,
 
    подсудимого Тишин А.А.,
 
    защитника - адвоката Денисовой Е.И., представившей удостоверение № 2035 и ордер № 017356 от 10 октября 2013 года,
 
    при секретаре Гетманской Е.Н.,
 
    а также потерпевшего ФИО3
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Тишин А.А., ..............года рождения, уроженца г. ФИО4, Ставропольского каря, проживающего и зарегистрированного: Ставропольский край, г. ФИО4, .............., образование высшее, работающего ООО «Семьзор» г. Минеральные Воды – разнорабочий, гражданина РФ, не женатого, судимого .............. Мировым судьей судебного участка № 3 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского каря по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год, .............. Минераловодским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства, приговор от .............. Мирового судьи судебного участка № 3 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского каря по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год исполняется самостоятельно от приговора от .............. Минераловодского городского суда, ..............постановлением Минераловодского городского суда приговор Минераловодского городского суда от ..............в части исправительных работ заменен на 03 месяца 02 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО9 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:
 
    Подсудимый ФИО9 11.08.2013 г., примерно в 01 часа 00 минут, находясь в .............., г. Минеральные Воды, в ходе ссоры возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с ФИО3, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ФИО3 6 ударов кулаками правой и левой руки по различным частям тела, от которых ФИО3 упал на пол. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО9 подошел к ФИО3 и умышленно нанес ему не менее трех ударов ногой в область правой стороны грудной клетки, причинив тем самым ФИО3 своими совокупными преступными действиями телесные повреждения, в виде «пневмоторакса справа, ушиба передней брюшной стенки, кровоподтеков на плечах, на лбу и ссадин на лице», при этом телесное повреждение в виде «пневматоракса справа», является опасным для жизни и привело к причинению тяжкого вреда здоровью ФИО3, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни. Совершив преступление при вышеуказанных обстоятельствах ФИО9 с места совершения преступления скрылся.
 
    В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинении в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом, и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
 
    Адвокат Денисова Е.И, также подтвердила согласие подсудимого Тишин А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.
 
    Государственный обвинитель, и потерпевший не возражают о постановлении приговора в отношении подсудимого Тишин А.А. без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Поскольку за преступное деяние, которое совершил подсудимый ФИО9, максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
 
    В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подсудимый ФИО9 с ним согласен и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ – как, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При назначении наказания подсудимому Тишин А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый ФИО9 совершил преступление относящиеся к категории тяжких преступлений, преступление окончено, совершенно против жизни и здоровья и суд не находит возможным изменить категорию преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Как личность подсудимый ФИО9 по месту проживания УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Минераловодскому району характеризуется с отрицательной стороны, как лицо на которое поступали жалобы от соседей, согласно справки с наркологического диспансера с марта 2013 года состоит на учете с диагнозом синдром зависимости от алкоголя средней стадии, по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны, как лицо никогда никого не обижавшее, по месту работы характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо отзывчивое, работавшее без особых нарушений.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Тишин А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние в совершении преступления, явку с повинной.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств по делу в отношении подсудимого Тишин А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
 
    При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, мнения потерпевшего, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Тишин А.А. применяя п. «б» ч.1 ст.58, ч.2 ст.68 УК РФ, связанное с лишением свободы в исправительной колонии общего режима, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.111 УК РФ, полагая, что его перевоспитание невозможно без изоляции от общества и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ – при которой, с учетом смягчающих обстоятельств, при любом виде рецидива, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.111 УК РФ, ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, 73 УК РФ – условного осуждения, применив требование ч.7 ст.316 УПК РФ - назначение наказания подсудимому, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Судом установлено, что ФИО9 виновен в совершении преступления после вынесения приговора от .............. Мировым судьей судебного участка № 3 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского каря и от .............. Минераловодского городского суда, поэтому на основании ст. 70 УК РФ необходимо назначить наказание по совокупности приговоров, с учетом ст. 71 УК РФ порядка определения сроков наказания, по приговору от .............. Мирового судьи судебного участка № 3 города ФИО4, при сложении наказаний из расчета одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, и представления по Минераловодскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК от .............. (л.д. 122) из которого следует, что ФИО9 отбыл срок наказания 4 месяца 24 дня, что для Тишин А.А. к отбытию составляет 3 месяца 21 день лишения свободы.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО9 новых преступлений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Тишин А.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.
 
    На основании ст. 71 УК РФ, порядка определения сроков наказаний при сложении наказаний из расчета одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы по приговору от .............. Мирового судьи судебного участка № 3 города ФИО4, что для Тишин А.А. к отбытию составляет 3 месяца 21 день лишения свободы и по правилам ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от .............. Мирового судьи судебного участка № 3 города ФИО4 и Минераловодского района Ставропольского края и от .............. Минераловодского городского суда, к вновь назначенному наказанию и окончательно назначить наказание осужденному Тишин А.А. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Тишин А.А. оставить прежней – заключение под стражу.
 
    Срок отбытия наказания осужденному Тишин А.А. исчислять с 12 сентября 2013 года, с момента его задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.
 
    Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу – медицинскую карту стационарного больного № 6754 на имя ФИО3 возвращенную заведующему архивом МУЗ ЦРБ г. ФИО4 Н.В. под сохранную расписку отставить по принадлежности в архиве МУЗ ЦРБ г. Минеральные Воды.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Минераловодский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, а так же принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
 
    Председательствующий