Дата принятия: 24 мая 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)
24 мая 2013 года г.Котовск
Судья Котовского городского суда Тамбовской области ЯНИНА В.В.,
с участием государственного обвинителя БУЧНЕВА В.В.,
защитника КУРАМШИНА У.А.,предъявившего удостоверение №_________ и ордер №_________,
потерпевшей ПАЛКИНОЙ Т.И.,
при секретаре САМОРОДОВОЙ О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению СЕВАСТЬЯНОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА,ДАТА г.р.,уроженца АДРЕС,русского,гражданина РФ, без образования, холостого,не работающего,проживающего в АДРЕС и области, АДРЕС, зарегистрирован там же по АДРЕС, судимого: ДАТА по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 г. 6 мес. л./св. с испыт. сроком 2 года; ДАТА по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 г. 6 мес. л.\св., в соотв. с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 г. 6 мес. л\св., осв. ДАТА по отбытии срока; ДАТА по ч.1 ст.158 УК РФ (по двум преступлениям) к 1 г. 3 мес. л.\св. с испыт. сроком 1г. 6 мес.;
в совершении преступления,предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
21 декабря 2012 года в дневное время Севастьянов А.В. находился в кв.№_________ в д№_________ по ул.АДРЕС в г.Котовске, где распивал спиртное с проживающими в квартире ФИО8 и ФИО9
В ходе распития спиртного подсудимый, увидев находящийся на тумбочке в комнате вышеназванной квартиры мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий Палкиной Т.И., решил его похитить, чтобы впоследствии продать и вырученные деньги потратить на собственные нужды.
Реализуя свой преступный корыстный умысел на кражу чужого имущества, Севастьянов около 16 часов 21 декабря 2012 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем,что ФИО8 уснул, а ФИО9 отсутствовала в комнате,и они не видят его действий, похитил с тумбочки вышеназванный мобильный телефон, принадлежащий Палкиной Т.И., стоимостью <данные изъяты> рубля, в котором была установлена карта памяти <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля, на экране которого была наклеена универсальная защитная зеркальная пленка стоимостью <данные изъяты> рублей,и стереонаушники <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Завладев похищенным Севастьянов А.В. покинул квартиру,и распорядился украденным по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Севастьянов А.В. причинил Палкиной Т.И. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Севастьянов А.В. свою вину в содеянном признал в полном объеме.
В стадии ознакомления с материалами дела заявил ходатайство,поддержанное защитой,об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворяется так как:
подсудимый поддержал свое ходатайство в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом;
с заявленным ходатайством Севастьянова А.В. государственный обвинитель Бучнев В.В. и потерпевшая Палкина Т.И. согласны;
Уголовным Кодексом РФ за инкриминируемое подсудимому деяние предусмотрено наказание не превышающее 10 лет лишения свободы, а следовательно, в данном случае судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение,с которым согласился Севастьянов А.В., обоснованно,и подтверждается доказательствами,собранными по делу.
При таких обстоятельствах суд,квалифицирует действия Севастьянова А.В. по п.в ч.2 ст.158 УК РФ,как кража,т.е. тайное хищение чужого имущества,совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении значительности ущерба суд исходил из стоимости похищенного,материального положения потерпевшей.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,личность виновного (по месту жительства характеризуется отрицательно,на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит) обстоятельства,смягчающие его наказание-он вину свою признал,чистосердечно раскаялась в содеянном, явился в правоохранительные органы с повинной, материальный ущерб по делу возмещен,а также обстоятельство, отягчающее его наказание- это наличие в его действиях рецидива преступлений,а поэтому суд считает необходимым назначить Севастьянову А.В. наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение. Также суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
СЕВАСТЬЯНОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района и области от 29.01.2013 года в виде условного осуждения в отношении Севастьянова А.В. исполнять самостоятельно.
Срок наказания Севастьянову А.В. исчислять с 24 мая 2013 года.
Меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО №5 пос. Зеленый Рассказовского района Тамбовской области, взяв его под стражу в зале суда.
Приговор может быть обжалован и в отношении него внесено представление сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения,осужденным-в тот же срок с момента получения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию,предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ,т.е. несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Осужденному разъяснено его право ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 дней с момента получения копии представления или жалоб других участников процесса,затрагивающих его интересы, участвовать в суде апелляционной инстанции, и имеет право на свою защиту в суде второй инстанции.
Судья: В.В.Янина
