Дата принятия: 24 мая 2013г.
Дело № 1-219
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24.05.2013 года город Балаково
Судья Балаковского районного суда Саратовской области Разин В.П.
при секретаре судебного заседания Шевченко Н.М.,
с участием
государственного обвинителя, помощника прокурора города Балаково Саратовской области Буньковой В.В.,
подсудимых Шурякина Д.В. и Дозморова Р.И.,
защитников, адвокатов: Бурлакова И.И., представившего удостоверение № 613 и ордер № 39 от 26.04.2013 года, Гришиной Л.В., представившей удостоверение № 777 и ордер № 137 от 26.04.2013 года,
потерпевшего С.В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Шурякина Д.В., …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; Дозморова Р.И., …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Шурякин Д.В. и Дозморов Р.И. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
…года, около 02 часов ночи, Шурякин Д.В. и Дозморов Р.И., находясь оба в качестве пассажиров в автомобиле ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком … под управлением их знакомого М.Р.В. и узнав от него, что в автомобиле заканчивается бензин, между собой договорились совместно совершить хищение бензина из какого - либо автомобиля.
В осуществление своего умысла на тайное хищение чужого имущества, Ш.Д.В. и Д. Р.И., взяв в автомобиле М.Р.В. канистру и шланг, совместно подошли к стоящему около дома №… автомобилю ВАЗ 21214 с государственным регистрационным знаком …, принадлежащему С.В.В., и из бензобака этого автомобиля тайно перелили в принесенную с собой канистру 17 литров бензина марки Аи-92 стоимостью 462 рубля 40 копеек, причинив своими действиями С.В.В. материальный ущерб, однако не довели свой преступный умысел на хищение бензина до конца в виду их задержания работниками полиции в районе места происшествия.
Приведенные обстоятельства преступления подтверждаются следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:
Подсудимый Шурякин Д.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что он, ночью …года, со своими знакомыми – Дозморовым, Д. и М. катался на автомобиле М.. Когда М. сказал, что у него в машине заканчивается бензин, то предложил бензин слить из бака кого-либо автомобиля, на что Дозморов согласился. После этого во дворе домов по улице … увидели стоящий автомобиль «Нива» и, взяв в машине М. канистру и шланг, совместно с Дозморовым подошли к этому автомобилю, открыли бензобак и слили из него бензин в принесенную с собой канистру. После этого канистру с бензином положили в багажное отделение автомобиля М. и с этого места уехали, но во дворе этого - же дома были задержаны работниками полиции, которые канистру с похищенным бензином изъяли. В содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дозморов Р.И. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в суде дал показания по существу аналогичные показаниям Шурякина Д.В.
Кроме показаний подсудимых, их вина по предъявленному им обвинению подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, потерпевший С.В.В. в суде показал, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21214 с государственным регистрационным знаком …, который он вечером …года поставил около своего дома №… Около 2 часов ночи …года работники полиции ему сообщили, что из принадлежащей ему машины был похищен бензин. Когда подошел к своему автомобилю, то увидел, что крышка бензобака была открыта, и лежала рядом с машиной, а из бака был похищен бензин марки Аи-92 около 15 литров.
Свидетель М.Р.В. в суде показал, что …года он со своими знакомыми – Дозморовым, Д. и Ш. катался по городу на своем автомобиле ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком … Когда в машине стал заканчиваться бензин, то об этом сказал своим знакомым. Шурякин предложил похитить бензин с какой - либо машины. Когда проезжал по двору, то Шурякин попросил остановиться около стоящего во дворе дома автомобиля «Нива». После этого Шурякин и Дозморов, который согласился ему помочь, вышли из машины, взяли канистру и шланг, которые находились в багажнике его автомобиля и пошли в автомобилю «Нива». Через некоторое время они положили канистру в багажник и сели в автомобиль, после чего с этого места уехал, но по дороге был остановлен работниками полиции, которые всех задержали, а канистру с бензином изъяли.
Свидетель М.Ю.В. в суде показала, что М.Р.В. приходится ей сыном. Ночью …года сын позвонил и сообщил, что его задержали работники полиции. Впоследствии от сына узнала, что Шурякин и Дозморов, с которыми он катался на машине, похитили из какой - то машины бензин.
Из заявления С.В.В. (т.1 л.д. 4) установлено, что в ночь на …г. неизвестные лица из его автомобиля ВАЗ 21214 с государственным регистрационным знаком …, который стоял у дома №…, похитили бензин на сумму 550 рублей.
Из рапорта работника полиции М.А.В. (т.1 л.д.5) установлено, что …года около 2 часов ночи, получив ориентировку о том, что у дома №… неизвестные лица сливают из автомобиля бензин, выехали в указанное место и недалеко от этого дома ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком … под управлением М.Р.В., в котором так же находились Дозморов Р.И., Д.А.И. и Шурякин Д.В. Из салона автомобиля пахло бензином. В багажнике автомобиля была обнаружена канистра с бензином и шланг. Все лица, находившиеся в автомобиле, были задержаны и доставлены для разбирательства в 4 отдел полиции.
Из протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д. 6-7) установлено, что у 6 подъезда дома №… стоял автомобиль ВАЗ 21214 с государственным регистрационным знаком …, у которого был открыт бензобак. Крышка от бензобака лежала на снегу около этого автомобиля.
Из протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д. 9-10) установлено, что в автомобиле ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком … обнаружена канистра с жидкостью с запахом бензина.
Из протокола осмотра (т.1 л.д. 81-83) установлено, что в изъятой канистре находился бензин марки АИ-92 объемом 17 литров.
Из справки «СОЭКС-ВОЛГА» (т.1 л.д. 97) установлено, что стоимость 1 литра бензина АИ-92 составляет 27 рублей 20 копеек.
С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий Шурякина Д.В. и Дозморова Р.И. и их разумного поведения в суде, а так же принимая во внимание сообщение из психоневрологического диспансера г. Балаково и г. Маркса о том, что Шурякин Д.В. и Дозморов Р.И. не состоят на учёте у психиатра (т.1 л.д. 29,33,43), суд признаёт их подлежащими уголовной ответственности.
Таким образом, суд проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения, приходит к выводу, что собранные в деле доказательства являются достоверными, допустимыми, относимыми. Каждое из приведённых доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, подтверждает и дополняет друг друга, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления и добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, а поэтому в своей совокупности являются достаточными для признания, что Шурякин Д.В. и Дозморов Р.И. виновны в совершении преступления и квалифицирует деяние каждого по части 3 статьи 30 пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Предварительный сговор при совершении хищения выразился в том, что подсудимые перед совершением хищения бензина заранее договорились между собой о совместном совершении этой кражи и впоследствии действовали между собой согласованно.
Покушение на хищение чужого имущества выразилось в том, что Шурякин Д.В. и Дозморов Р.И. после кражи бензина, с места преступления пытались скрыться, но были задержаны работниками полиции в районе места происшествия.
Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых, т.к. они возместили причиненный ему ущерб, удовлетворению не подлежит, т.к. Шурякин Д.В. ранее судим, а Дозморов Р.И. действовал в составе группы.
При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого подсудимого, обстоятельства смягчающие их наказание, а также состояние их здоровья и влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни семьи.
Обстоятельств отягчающих наказание Шурякина Д.В. и Дозморова Р.И. судом не установлено.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Шурякина Д.В. и Дозморова Р.И суд признает их явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же состояние здоровья каждого подсудимого, наличие у каждого подсудимого постоянного места жительства, места работы и учебы, удовлетворительные характеристики.
При назначении Шурякину Д.В. наказания, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но учитывая обстоятельства смягчающие наказание Шурякина Д.В., предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и то, что совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, а так же мнение потерпевшего, который не желает наказывать подсудимых, то руководствуясь частью 4 статьи 74 УК РФ, суд считает возможным условное наказание, назначенное Шурякину Д.В. приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 07.06.2012 года, сохранить и повторно принять решение об условном осуждении, установив Шурякину Д.В. новый испытательный срок.
С учетом обстоятельств смягчающих наказание Шурякина Д.В., суд дополнительное наказание в виде ограничения свободы ему не назначает.
Учитывая обстоятельства смягчающие наказание Дозморова Р.И. и обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что для достижения цели восстановления социальной справедливости Дозморову Р.И. необходимо назначить реальное наказание в виде штрафа, при этом, размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.
Приговор Балаковского районного суда от 07.06.2012 года в отношении Шурякина Д.В. необходимо исполнять самостоятельно.
Оснований применения к Шурякину Д.В. и Дозморову Р.И. положения части 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.
Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения Шурякину Д.В. и Дозморову Р.И. суд считает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,
приговорил:
Шурякина Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев без ограничения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание Шурякину Д.В. считать условным, с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей:
- два раза в месяц являться на регистрацию по месту постоянного жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
- не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
- не покидать постоянное место жительства, расположенное по адресу: … с 23 часов до 05 часов следующих суток без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Контроль за поведением Шурякина Д.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и органы внутренних дел.
Приговор Балаковского районного суда от 07.06.2012 года в отношении Шурякина Д.В. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Шурякину Д.В. до вступления приговора в законную силу, избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Дозморова Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.
Меру пресечения Дозморову Р.И. до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: бензин марки АИ-92 в количестве 16 литров, хранящийся в камере хранения МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, передать в распоряжение потерпевшего С.В.В.;
канистру и резиновый шланг, хранящиеся в камере хранения МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области - уничтожить;
детализацию вызова клиентов, листок с текстом М.Р.В., хранящиеся в уголовном деле, оставить на хранение в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же период с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.П. Разин.
