Дата принятия: 24 мая 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... ....
Луховицкий районный суд ... в составе:
Председательствующего судьи ШЕВЕЛЬКОВА Н.Е.
С участием:
Государственного обвинителя ЛАЗЫКИНА И.В.
Подсудимых ВОЛКОВ. М.В. и ПОГРЕБНЯКА К.Г.
Защитника ЕГОРОВОЙ И.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от ....
Защитника ФОМИНА С.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ....
При секретаре ЧИЖОВОЙ Е.С.
Рассмотрев материалы уголовного дела, в отношении:
ВОЛКОВ. М.В., ... года рождения, уроженца д.Астапово, ..., проживающего по адресу: ..., ..., гражданина ..., ... образованием, военнообязанного, работающего ..., студента ..., холостого, не судимого;
ПОГРЕБНЯКА К.Г., ... года рождения, уроженца и жителя ..., ... гражданина ..., ... образованием, военнообязанного, работающего ..., холостого, не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«А,Г» УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Волков М.В. и Погребняк К.Г. ... совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Волков М.В. и Погребняк К.Г. ... в период времени с ... минут до ... минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно пришли на участок местности, расположенный в 15м на восток от ..., ..., и подошли сзади к К.М.В., где Погребняк К.Г. умышленно нанес К.М.В. один удар кулаком в область лица сбоку справа, отчего последний упал на землю. После чего К.М.В. поднялся, и. Волков М.В. нанес ногой удар по ногам К.М.В., в результате чего последний снова упал на землю. От ударов у К.М.В. из кармана куртки выпал принадлежащий ему мобильный телефон марки «..., стоимостью ... рублей, в чехле коричневого цвета, с находящейся в нём флэш-картой объёмом 2 Гб, стоимостью ... рублей и сим-картой оператора Мегафон с абонентским номером ..., стоимостью ... рублей. Волков М.В.. действуя с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества подобрал указанный телефон и открыто похитил его. После чего Волков М.В. и Погребняк К.Г. умышленно нанесли не менее 5 ударов ногами в область туловища К.М.В. Затем Погребняк К.Г. сверху сел на К.М.В., который лежал на спине, а Волков М.В. в это время нанес еще не менее 3 ударов ногой в область туловища К.М.В.
Во время причинения телесных повреждений К.М.В. поднимался на ноги и снова падал на землю. После того как К.М.В. стал подниматься, Волков М.В. потребовал у него передать им деньги. Затем Погребняк К.Г. умышленно нанес К.М.В. не менее 5 ударов руками в область спины и живота справа, а Волков умышленно нанес не менее 4 ударов коленом ноги в область лица К.М.В. В результате совместных действий, в совокупности, Волков М.В. и Погребняк К.Г. причинили К.М.В. побои, физическую боль, а также ушибленную рану в области спинки носа, ссадины на лице, в области локтевых суставов, не причинившие вреда здоровью. После чего Погребняк К.Г. открыто похитил из кармана джинс К.М.В. мобильный телефон марки ..., стоимостью ... рублей, с находящейся в нём сим-картой оператора Биллайн с абонентским номером ..., стоимостью ... рублей прнадлежащий К.М.В. Своими действиями Волков М.В. и Погребняк К.Г. группой лиц по предварительному сговору всего открыто похитили имущества, принадлежащего К.М.В. на общую сумму ... рублей и с похищенным с места совершения преступления скрылись.
Волков М.В. и Погребняк К.Г. согласны с предъявленным обвинением в том, что они ... совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Волковым М.В. и Погребняком К.Г. после консультации с защитниками и в их присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Волков М.В. и Погребняк К.Г. поддержали и в судебном заседании. Указанное ходатайство Волкова М.В. и Погребняка К.Г. в судебном заседании поддержали и их защитники, адвокаты Егорова И.А. и Фомин С.А.
Возражений со стороны потерпевшего К.М.В., согласно его заявления, и государственного обвинителя Лазыкина И.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
По материалам уголовного дела и результатам судебного заседания с участием сторон, суд убедился в обоснованности обвинения, с которым согласились подсудимые, поскольку обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает постановить обвинительный приговор.
Находя вину Волкова М.В. и Погребняка К.Г. доказанной, суд усматривает в их действиях грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и полагает квалифицировать их действия по ст.161 ч.2 п.«А,Г» УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание.
Преступление, предусмотренное ст. 161 ч.2 п.«А,Г» УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.
С учетом фактических обстоятельств настоящего преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменять Волкову М.В. и Погребняку К.Г. категорию преступления на менее тяжкое.
Волков М.В. не судим (т.1 л.д.206,207), по месту жительства (т.1 л.д.213), работы (т.1 л.д.215), бывшему месту учебы (т.1 л.д.217), по месту службы в Вооруженных Силах РФ (т.1 л.д.216), по месту настоящей учебы (т.1 л.д.218) характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.211,212).
Погребняк К.Г. не судим (т.1 л.д.242,243), по месту жительства (т.2 л.д.3), работы (т.2 л.д.5) и по месту службы в Вооруженных Силах РФ (т.2 л.д.6) характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.244-248), на учетах у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (т.2 л.д. 1,2).
Обстоятельств смягчающих наказание Волкову М.В. и Погребняку К.Г. суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние, что они впервые совершили преступление, добровольное возмещение ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, а Волкову М.В. еще и явку с повинной.
Обстоятельств отягчающих наказание Волкову М.В. и Погребняку К.Г. суд не признает.
Учитывая личность подсудимых Волкова М.В. и Погребняка К.Г., которые занимаются общественно полезным трудом, характеризуются только с положительной стороны, учитывая их поведение после совершения преступления, а так же обстоятельства смягчающие наказание, а именно, что они впервые совершили преступление, их полное признание вины и чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, а Волкову М.В. еще и явку с повинной, мнение потерпевшего, из заявления которого следует, что он простил их, суд считает, что имеются исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и считает назначить им более мягкий вид наказания, чем предусмотрено п.«А,Г», ч.2 ст.161 УК РФ, в виде штрафа в порядке, установленном ст.64 УК РФ.
Размер штрафа определить с учетом материального положения подсудимых.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ВОЛКОВ. М.В. и ПОГРЕБНЯКА К.Г. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«А,Г» УК РФ, и назначить им, в порядке ст.64 УК РФ, более мягкий вид наказания, чем предусмотрено указанной статьей, в виде штрафа в размере ... рублей каждому.
Меру пресечения Волкову М.В. и Погребняку К.Г., до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
Мобильные телефоны марки ... оставить в пользовании потерпевшего К.М.В.;
Куртку и джинсы оставить в пользовании Погребняка К.Г.;
Толстовку и джинсы оставить в пользовании Волкова М.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Н.Е.ШЕВЕЛЬКОВ
