Дата принятия: 24 мая 2013г.
№ 1-4/2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 24 мая 2013 год
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Коваленко Л.П.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Кумертау Гафиятуллина Д.И.
подсудимого Чалова В.А.
защитника адвоката Петрова Д.А., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>
потерпевшего ХХХ
при секретаре Гусаренковой Л.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ЧАЛОВА В.А., <...>
<...>
<...>
<...>
<...>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
подсудимый Чалов В.А. совершил тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся на потерпевшем.
Преступление совершено в городе Кумертау при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Чалов В.А. <дата> около 04 часов вместе с ХХХ, с которым познакомился в тот же вечер, находился в кафе «Инкогнито», расположенном на улице Куюргазинская, 18, где после совместного распития спиртных напитков между ними произошла ссора, в ходе которой Чалов В.А. нанес ХХХ удары, от чего последний упал на пол и потерял сознание. Воспользовавшись этим, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, Чалов В.А. тайно похитил из кармана одежды, надетой на ХХХ, сотовый телефон марки «Нокия 2760» стоимостью <...> со <...> на счете, кошелек стоимостью <...> с деньгами в сумме <...>. С похищенным имуществом Чалов В.А. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ХХХ ущерб на общую сумму <...>.
Своими действиями Чалов В.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ.
Подсудимый Чалов В.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, однако показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Вина подсудимого в совершенном преступлении кроме его признательных показаний полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, а также показаниями обвиняемого Чалова В.А., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что <дата> около 01 часа он зашел в пиццерию «Хит», расположенную на улице К.Маркса, 9 «а», там познакомился с парнем по имени ХХХ (как установлено судом – с ХХХ), с которым стали пить водку. Потом поехали в кафе «Инкогнито», там продолжили распивать спиртные напитки. Когда вышли на улицу покурить, между ним и ХХХ возникла ссора, причину ее возникновения он не помнит, ссора переросла в драку, в ходе которой он несколько раз ударил ХХХ по лицу, от чего тот упал на снег и потерял сознание. Воспользовавшись этим, он из нагрудного кармана куртки ХХХ вытащил кошелек, в котором находились деньги порядка <...>, кредитная карта ВТБ, сотовый телефон «Нокия 2760» серебристого цвета. С похищенным он отправился домой. Впоследствии телефон и карту у него изъяли сотрудники полиции (л.д. 63-64).
Потерпевший ХХХ дал суду показания, подобные показаниям Чалова В.А., пояснил, что после совместного распития спиртных напитков с Чаловым в кафе «Инкогнито», они вышли на улицу покурить, где между ними возникла ссора, переросшая в драку. От удара Чалова он упал и потерял сознание, когда пришел в себя, обнаружил, что из кармана его одежды пропали два сотовых телефона, кошелек с деньгами в сумме <...> и картой ВТБ. Впоследствии один телефон марки «Нокия 2760» и карту ВТБ ему вернули. Он просит не лишать Чалова свободы.
Свидетель С. – бармен кафе-бара «Инкогнито», пояснила суду, что <дата> под утро в бар пришел Чалов, которого она знает как посетителя их бара. Он был с ранее незнакомым ХХХ, оба были в состоянии алкогольного опьянения. Парни заказали пиво, за которое расплачивался ХХХ, деньги он доставал из кошелька. В руке он также держал сотовый телефон. Попив пиво, Чалов и ХХХ вышли на улицу. Через некоторое время кто-то из посетителей сказал, что в тамбуре лежит избитый человек. Она увидела там ХХХ, он действительно был избит. Чалова там не было.
Из заявления ХХХ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата> в баре «Инкогнито», когда он лежал на полу, тайно похитило кошелек с деньгами в сумме <...> из внутреннего кармана куртки, в которую он был одет, и из кармана брюк похитило два сотовых телефона (л.д. 4).
Из протокола выемки следует, что следователем изъяты телефон «Нокия 2760» и зарплатная карта банка «ВТБ-24» у оперуполномоченного уголовного розыска отдела полиции У., который, в свою очередь, данные предметы изъял у Чалова, похитившего указанные предметы у ХХХ (л.д. 22). Впоследствии телефон и карта осмотрены, сфотографированы и признаны вещественными доказательствами (л.д. 23-28).
Согласно протоколу явки с повинной Чалова В.А. от <дата>, он чистосердечно признается и раскаивается в том, что <дата> в баре «Инкогнито» он подрался с незнакомым парнем, а когда тот лежал на полу, из кармана его куртки вытащил кошелек, в котором была карточка и <...> денег, а также два телефона «Нокия», один из которых Нокия 2760 находится у него (л.д. 14).
Исследовав все доказательства по делу, суд считает, что действия подсудимого Чалова В.А. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ как тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся на потерпевшем.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата> Чалов В.А. <...>. Однако <...> не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал <...>, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства: явку с повинной, признание вины, наличие заболеваний, частичное возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, поскольку преступления, указанные во вводной части приговора, совершены Чаловым в несовершеннолетнем возрасте.
Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции Чалов характеризуется <...>.
С учетом данных о личности, содеянного, суд считает, что цели наказания, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.
Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia» 2760 с сим-картой сотовой связи Билайн, зарплатная карта банка «ВТБ-24», переданные на хранение потерпевшему ХХХ, подлежат оставлению у ХХХ
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ЧАЛОВА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор Кумертауского городского суда от 07 сентября 2012 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Чалову В.А. заключение под стражу в <адрес>. Срок отбытия наказания исчислять с <дата>.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia» 2760 с сим-картой сотовой связи Билайн, зарплатная карта банка «ВТБ-24», переданные на хранение потерпевшему ХХХ, оставить у ХХХ
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующая
