Дата принятия: 24 мая 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 мая 2013 г. г. Щёкино
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующей судьи Щербаковой Т.В.,
при секретаре Емельяновой С.Н.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора г. Щекино Пановой Е.В.,
подсудимого Граховского А.Е.
защитника адвоката Переславского Д.А., представившего удостоверение № 717 от 21.03. 2008 г. и ордер № 202 серии АА от 18 апреля 2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого
Граховский А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного проживающим и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,
установил:
Граховский А.Е. совершил покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако свой преступный умысел до конца не довел по причинам от него независящим при следующих обстоятельствах.
9 августа 2012 года в 20 час. 08 мин. между домами № и №-а по <адрес> Граховский А.Е. незаконно сбыл путем продажи за деньги в сумме 1000 рублей наркотическое средство героин массой 0,21 гр., находившееся в бумажном свертке, лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» участвующему в оперативно- розыскном мероприятии « <данные изъяты>», о чем не знал Граховский А.Е. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Граховский А.Е. до конца не довел по причинам от него независящим, поскольку лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» 9 августа 2012 года в период с 20 час. 15 мин. до 20 час. 20 мин. добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля приобретенное путем покупки за деньги в сумме 1000 рублей наркотическое средство героин массой 0,21гр., находившееся в бумажном свертке, и данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гражданином под псевдонимом «<данные изъяты>» является препаратом (смесью), содержащим героин ( диацетилморфин) массой 0,21гр.
Диацетилморфин (героин), внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законом РФ и международными договорами РФ» (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, смесь, содержащая диацетилморфин (героин) массой 0,21гр. является наркотическим средством и не превышает крупный размер.
Подсудимый Граховский А.Е. виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью и показал, что события 9 августа 2012 года он не помнит. Просмотрев видеозапись, он не отрицает, что на остановке общественного транспорта, расположенной напротив автовокзала <адрес>, он встречался с кем-то и кому-то продал наркотическое средство. Не отрицает, что это могло быть 9 августа 2012 года, и что продал он наркотическое средство героин лицу под псевдонимом «<данные изъяты>». Однако, поскольку закупщика на видеозаписи не видно, поэтому он не может точно сказать, что продал он наркотическое средство именно лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» и что это было именно 9 августа 2012 года. Относительно телефонных переговоров, он не отрицает, что на прослушиваемой аудиозаписи имеется его разговор, но данный номер телефона ему не принадлежит. Данный телефон он для разговора брал у своего знакомого по имени А..
Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Свидетель лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» показал, что он является потребителем наркотических средств. Употребляет он наркотическое средство героин, который приобретал у разных лиц, а последнее время приобретал наркотические средства- героин у Граховского А.Е., с которым познакомился через общих знакомых, употребляющих наркотические вещества. О приобретении наркотических средств он с Граховским А.Е. договаривался по телефону. 9 августа 2012 года он добровольно принимал участие в ОРМ «<данные изъяты>» в отношении Граховского А.Е. в качестве покупателя наркотического средства. В данном мероприятии он принимал участие под псевдонимом «<данные изъяты>». В этот день в 19 часов он позвонил Граховскому А.Е. и попросил последнего продать ему 1 гр. героина. Граховский А.Е. согласился и назначил ему встречу через час на остановке общественного транспорта, расположенной напротив автовокзала <адрес>. После этого около одного из домов, расположенных на <адрес>, недалеко от автовокзала <адрес>, он встретился с сотрудником наркоконтроля ФМА, с которым проследовал в автомашину, находившуюся недалеко от места встречи. В автомашине находились сотрудник наркоконтроля и два представителя общественности. Он представителям общественности был представлен под псевдонимом «<данные изъяты>» и представителям общественности было разъяснено, что он будет закупать наркотические средства. Представителям общественности была показана ксерокопия документа, удостоверяющая его личность, которая была упакована в конверт, и конверт был опечатан. Затем сотрудник наркоконтроля ФМА в присутствии двух представителей общественности досмотрел его. В ходе досмотра у него наркотических и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт, который всеми лицами, участвующими в досмотре, был подписан. После этого ФМА в присутствии него и представителей общественности осмотрел купюру достоинством 1000 рублей, серию и номер купюры внес в акт и после этого эту денежную купюру вручил ему для закупки наркотического средства у Граховского А.Е. О вручении ему денежной купюры Граховский А.ЕН. составил акт, который был ими подписан. Затем он позвонил Граховскому А.Е. и спросил у последнего, где он находится. После того, как Граховский А.Е. сказал, что подъезжает к месту встречи, он вышел из машины, подошел к магазину «<данные изъяты>», расположенному рядом с остановкой и стал ожидать Граховского А.Е. Через некоторое время к нему подошел Граховский А.Е., которому он передал врученные ему 1000 рублей, а Граховский А.Е. передал ему бумажный сверток с наркотическим средством героин. Сразу после этого он и Граховский А.Е. расстались. Он вернулся в машину, где в присутствии представителей общественности выдал ФМА сверток с наркотическим средством и пояснил, что приобрел данное вещество, как наркотическое средство героин у Граховского А.Е. на врученные ему деньги. Выданный им сверток с веществом, ФМА был упакован в пакет и пакет был опечатан. Был составлен акт добровольной выдачи, который всеми был подписан. После этого был произведен его личный досмотр в присутствии представителей общественности. В ходе досмотра у него наркотических и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра, который всеми был подписан.
Свидетель ЩИС показал, что 9 августа 2012 года он добровольно принимал участие в ОРМ «<данные изъяты>» в отношении Граховского А.Е. в качестве представителя общественности. Кроме него был еще один представитель общественности. В качестве закупщика наркотического средства участие в ОРМ принимало участие лицо под псевдонимом «<данные изъяты>». В этот день, он, второй представитель общественности и два сотрудника наркоконтроля на автомашине прибыли в <адрес> и остановились около домов, расположенных недалеко от автовокзала <адрес>. Один из сотрудников наркоконтроля вышел из машины и через некоторое время вернулся в машину с лицом под псевдонимом «<данные изъяты>». Сотрудник наркокотроля пояснил ему и второму представителю общественности, что «<данные изъяты>» в данном мероприятии будет закупать наркотические средства у Граховского А.Е. и в целях безопасности участвует в мероприятии под псевдонимом «<данные изъяты>». Ему и второму представителю общественности была показана ксерокопия ксерокопия документа, удостоверяющая личность лица под псевдонимом «<данные изъяты>». Указанная ксерокопия документа была упакована в конверт, и конверт был опечатан. Затем сотрудник наркоконтроля ФМА в присутствии него, второго представителя общественности досмотрел лицо под псевдонимом «<данные изъяты>». В ходе досмотра у лица под псевдонимом «<данные изъяты>» наркотических и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт, который всеми лицами, участвующими в досмотре, был подписан. После этого ФМА в присутствии него, лица под псевдонимом «<данные изъяты>» и второго представителя общественности осмотрел купюру достоинством 1000 рублей, серию и номер купюры внес в акт и после этого эту денежную купюру вручил лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» для закупки наркотического средства у Граховского А.Е., о чем составил акт, который всеми ими был подписан. Затем лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» кому-то позвонил и спросил, где он находится. После того, как лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» поговорил по телефону, лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» вышел из машины и пошел в сторону автовокзала, а он, сотрудник наркоконтроля и второй представитель общественности вышли из машины, перешли на противоположную сторону дороги, откуда вели наблюдение за «<данные изъяты>», который постоянно находился в поле их видимости. Закупщик остановился около магазина «<данные изъяты>». Вскоре к закупщику подошел Граховский А.Е., которому лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» передал врученные ему 1000 рублей, а Граховский А.Е. что- то передал лицу под псевдонимом «<данные изъяты>». Сразу после этого лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» вернулся в машину, где в присутствии него и второго представителя общественности выдал ФМА бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, и пояснил, что приобрел данное вещество, как наркотическое средство героин у Граховского А.Е. на врученные ему деньги. Выданный им сверток с веществом, ФМА был упакован в пакет и пакет был опечатан. Был составлен акт добровольной выдачи, который всеми был подписан. После этого был произведен личный досмотр лица под псевдонимом «<данные изъяты>» в присутствии него и второго представителя общественности. В ходе досмотра у лица под псевдонимом «<данные изъяты>» наркотических и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра, который всеми был подписан.
Свидетель ДДН показал, что 9 августа 2012 года он добровольно принимал участие в ОРМ «<данные изъяты>» в отношении Граховского А.Е. в качестве представителя общественности. Кроме него был еще один представитель общественности. В качестве закупщика наркотического средства в ОРМ принимало участие лицо под псевдонимом «<данные изъяты>». В этот день, он второй представитель общественности и два сотрудника наркоконтроля на автомашине прибыли в <адрес> и остановились около домов, расположенных недалеко от автовокзала <адрес>. Один из сотрудников наркоконтроля вышел из машины и через некоторое время вернулся в машину с лицом под псевдонимом «<данные изъяты>». Сотрудник наркоконтроля пояснил ему и второму представителю общественности, что «<данные изъяты>» в данном мероприятии будет закупать наркотические средства у Граховского А.Е. и в целях безопасности участвует в мероприятии под псевдонимом «<данные изъяты>». Ему и второму представителю общественности была показана ксерокопия документа, удостоверяющего личность лица под псевдонимом «<данные изъяты>». Указанная ксерокопия документа была упакована в конверт, и конверт был опечатан. Затем сотрудник наркоконтроля ФМА в присутствии него и второго представителя общественности досмотрел лицо под псевдонимом «<данные изъяты>». В ходе досмотра у лица под псевдонимом «<данные изъяты>» наркотических и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт, который всеми лицами, участвующими в досмотре, был подписан. После этого ФМА в присутствии него, лица под псевдонимом «<данные изъяты>» и второго представителя общественности осмотрел купюру достоинством 1000 рублей, серию и номер купюры внес в акт, и после этого эту денежную купюру вручил лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» для закупки наркотического средства у Граховского А.Е., о чем составил акт, который всеми ими был подписан. Затем лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» кому-то позвонил и спросил, где он находится. После того, как лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» поговорил по телефону, лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» вышел из машины и пошел в сторону автовокзала, а он, сотрудник наркоконтроля и второй представитель общественности вышли из машины, перешли на противоположную сторону дороги, откуда вели наблюдение за «<данные изъяты>», который постоянно находился в поле их видимости. Закупщик остановился около магазина «<данные изъяты>». Вскоре к закупщику подошел Граховский А.Е., которому лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» передал врученные ему 1000 рублей, а Граховский А.Е. что- то передал лицу под псевдонимом «<данные изъяты>». Сразу после этого лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» вернулся в машину, где в присутствии него и второго представителя общественности выдал ФМА бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, и пояснил, что приобрел данное вещество, как наркотическое средство героин у Граховского А.Е. на врученные ему деньги. Выданный им сверток с веществом, ФМА был упакован в пакет и пакет был опечатан. Был составлен акт добровольной выдачи, который всеми был подписан. После этого был произведен личный досмотр лица под псевдонимом «<данные изъяты>» в присутствии него и второго представителя общественности. В ходе досмотра у лица под псевдонимом «<данные изъяты>» наркотических и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра, который всеми был подписан.
Свидетель КАВ показал, что 9 августа 2012 года он принимал участие в ОРМ «<данные изъяты>» наркотических средств в отношении Граховского А.Е. С целью проведения указанного мероприятия он, сотрудник наркоконтроля ФМА и два представителя общественности на автомашине, которой управлял он, прибыли в <адрес>, где остановились во дворе одного из домов, расположенных в <адрес>, напротив автовокзала. ФМА вышел из машины и куда- то ушел. Через некоторое время он вернулся с мужчиной и пояснил, что данный мужчина в данном мероприятии будет закупать наркотические средства у Граховского А.Е., и будет участвовать в мероприятии под псевдонимом «<данные изъяты>». После этого он вышел из машины и находился около машины, так как ФМА в присутствии представителей общественности в машине досматривал закупщика и вручал последнему деньги для покупки наркотического средства. После того, как ФМА досмотрел закупщика и вручил последнему деньги, ему стало известно, что в ходе досмотра у лица под псевдонимом «<данные изъяты>» наркотических и денежных средств обнаружено не было. Закупщик, вышел из машины и пошел на остановку общественного транспорта, расположенную между домами № и № по <адрес>, для встречи с Граховским А.Е., так как именно там была назначена встреча. Он с целью наблюдения за лицом под псевдонимом «<данные изъяты>», пошел за последним и находился от него недалеко. Сотрудник наркоконтроля ФМА и представители общественности в это время перешли на противоположную сторону дороги и так же вели наблюдение за «<данные изъяты>». Через некоторое время он увидел Граховского А.Е., который сначала осмотрелся, а затем подошел к лицу под псевдонимом «<данные изъяты>». Лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» передал Граховскому А.Е. врученные ему деньги, а Граховский А.Е. передал «<данные изъяты>» сверток. После этого Граховский А.Е. и «<данные изъяты>» расстались. Лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» вернулся в служебную машину. Следом за ним в машину вернулись он, ФМА и два представителя общественности. Лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» пояснил, что закупка состоялась. После этого в машине в присутствии представителей общественности лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» добровольно выдал ФМА бумажный сверток с порошкообразным веществом и пояснил, что данное вещество приобрел у Граховского А.Е. как наркотическое средство героин за врученные ему деньги. Выданный сверток с веществом, был упакован в пакет и опечатан. Затем в его отсутствии в машине в присутствии двух представителей общественности ФМА досмотрел лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» и после досмотра ему стало известно о том, что у лица под псевдонимом «<данные изъяты>» наркотических и денежных средств, обнаружено не было.
Свидетель ФМА показал, что в УФСКН имелась оперативная информация о том, что Граховский А.Е. занимается незаконным сбытом наркотических средств- героин по цене 1000 рублей за 1 гр. С целью проверки данной информации 9 августа 2012 года в отношении Граховского А.Е. было проведено ОРМ «<данные изъяты>» наркотических средств. Для участия в данном ОРМ были приглашены два представителя общественности и закупщик наркотического средства, который в целях своей безопасности участвовал в данном мероприятии под псевдонимом «<данные изъяты>». 9 августа 2012 года он, сотрудник наркоконтроля КАВ и два представителя общественности прибыли в 20 часу в <адрес> и остановились между домами № и № по <адрес>, так как по сообщению закупщика встреча закупщика и Граховского А.Е. должна произойти на остановке общественного транспорта, расположенной напротив автовокзала <адрес>. Прибыв на указанное место, он вышел из машины, встретился с закупщиком наркотического средства и с последним вернулся в машину. В машине он представил представителям общественности закупщика, пояснив, что данный человек будет закупать у Граховского А.Е. наркотическое средство, и в мероприятии будет участвовать под псевдонимом «<данные изъяты>». Представителям общественности он показал ксерокопию формы № на получение паспорта закупщика, которая вместе с постановлением о сохранении данных закупщика в тайне была упакована в конверт, и конверт был опечатан. Затем он в присутствии представителей общественности досмотрел лицо под псевдонимом «<данные изъяты>». В ходе досмотра у лица под псевдонимом «<данные изъяты>» наркотических и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт, который всеми лицами, участвующими в досмотре, был подписан. После этого он в присутствии лица под псевдонимом «<данные изъяты>» и представителей общественности осмотрел купюру достоинством 1000 рублей, серию и номер купюры внес в акт, и после этого эту денежную купюру вручил лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» для закупки наркотического средства у Граховского А.Е., о чем составил акт, который всеми ими был подписан. Затем лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» позвонил Граховскому А.Е. и спросил, где он находится. После того, как лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» поговорил по телефону, лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» вышел из машины и пошел в сторону автовокзала, а он и представители общественности вышли из машины, перешли на противоположную сторону дороги, откуда вели наблюдение за «<данные изъяты>», который постоянно находился в поле их видимости. Сотрудник наркоконтроля КАВ пошел следом за закупщиком и постоянно находился недалеко от него и вел за ним наблюдение. Наблюдая за «<данные изъяты>», он видел, как закупщик остановился около магазина «<данные изъяты>». Вскоре к закупщику подошел Граховский А.Е., которому лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» передал врученные ему 1000 рублей, а Граховский А.Е. что- то передал лицу под псевдонимом «<данные изъяты>». Сразу после этого лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» вернулся в машину. Он, второй сотрудник и два представителя общественности так же вернулись в машину. В машину лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» сообщил, что закупка состоялась, и добровольно в присутствии представителей общественности выдал ему бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество и пояснил, что приобрел данное вещество, как наркотическое средство героин у Граховского А.Е. на врученные ему деньги. Выданный им сверток с веществом, им был упакован в пакет и пакет был опечатан. Был составлен акт добровольной выдачи, который всеми был подписан. После этого им был произведен личный досмотр лица под псевдонимом «<данные изъяты>» в присутствии представителей общественности. В ходе досмотра у лица под псевдонимом «<данные изъяты>» наркотических и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра, который всеми был подписан.
Из показаний свидетеля КИВ, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что Граховский А.Е. состоит на учете в <данные изъяты> и приезжал в данное учреждение на обследование. Он является инвалидом. Граховский А.Е. звонил ей на сотовый телефон и выяснял когда ему надо приезжать на освидетельствование по поводу инвалидности.
Из показаний свидетеля КРН, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он Граховского А.Е. не знает. На свое имя ни для кого телефон не регистрировал. Давно он потерял паспорт и возможно человек, нашедший его паспорт, зарегистрировал сим-карту на его имя.
Кроме этого вина подсудимого подтверждается:
постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении «проверочной закупки» наркотических средств, утвержденным начальником УФСКН по <адрес>, согласно которого 9 августа 2012 года в отношении Граховского А.Е. было проведено ОРМ «<данные изъяты>» 1 гр. наркотического средства героин с целью проверки информации о причастности его к незаконному сбыту наркотического средства ( т.№),
справкой меморандум, в которой отражен ход и порядок проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении Граховского А.Е., из которой следует, что 9 августа 2012 года в присутствии представителей общественности было досмотрено лицо под псевдонимом «<данные изъяты>», в результате которого наркотических и денежных средств, обнаружено не было. Лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» была вручена купюра достоинством 1000 рублей для закупки у Граховского А.Е. 1 гр. наркотического средства. После этого Граховский А.Е. и «<данные изъяты>» встретились на остановке общественного транспорта, расположенной между домами № и № по <адрес>. Лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» передал Граховскому А.Е. 1000 рублей, а последний «<данные изъяты>» бумажный сверток с наркотическим средством героин, который «<данные изъяты>» добровольно выдал сотруднику наркоконтроля ( т.№),
актом личного досмотра от 9 августа 2012 года, которым подтверждается, что 9 августа 2012 года в период времени с 19 час.27 мин. до 19 час. 38 мин. в служебной автомашине, припаркованной между домами № и № по <адрес> было досмотрено лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» и в ходе досмотра у последнего наркотических и денежных средств обнаружено не было ( т№),
актом осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается, что 9 августа 2012 года в период времени с 19 час. 40 мин. до 19 час. 48 мин. в присутствии двух представителей общественности в салоне служебного автомобиля, припаркованного между домами № и № по <адрес> лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» для закупки наркотического средства у Граховского А.Е. была вручена 1 купюра достоинством 1000 рублей ( т.№),
актом добровольной выдачи от 9 августа 2012 года, которым подтверждается, что 9 августа 2012 года в период времени с 20 час.15 мин. до 20 час. 20 мин. в служебном автомобиле, припаркованном между домами № и № по <адрес> лицо под псевдонимом «<данные изъяты>», добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и пояснил, что данный сверток с веществом он приобрел на врученные ему 1000 рублей как наркотическое средство героин у Граховского А.Е. ( т.№),
актом личного досмотра от 9 августа 2012 года, которым подтверждается, что 9 августа 2012 года в период времени с 20 час.22 мин. до 20 час. 34 мин. в служебной автомашине, припаркованной между домами № и № по <адрес>, было досмотрено лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» и в ходе досмотра у последнего наркотических и денежных средств обнаружено не было ( т.№),
справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается, что вещество из свертка, добровольно выданного 9 августа 2012 года гражданином под псевдонимом «<данные изъяты>» является наркотическим средством героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 0,21гр. ( т.№),
протоколом осмотра, признания и приобщения в качестве вещественных доказательств, которым подтверждается осмотр наркотического средства и первоначальных упаковок ( т№),
протоколом осмотра диска с видеозаписью ОРМ «<данные изъяты>», которым подтверждается, что Граховский А.Е. сбыл лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» наркотическое средство ( т.№),
просмотром видеозаписи в судебном заседании, которой подтверждается, что у торговых палаток, расположенных напротив автовокзала <адрес> Граховский А.Е. встречался с другим лицом ( псевдонимом «<данные изъяты>»). На данной видеозаписи слышен разговор между Граховским А.Е и другим лицом. Последний интересуется качеством товара и Граховский А.Е. отвечает, что качество товара хорошее. Так же видно, что между Граховским А.Е. что-то передает закупщику.
Прослушиваем телефонных переговоров номера телефона, которым пользовался Граховский А.Е., из данного разговора следует, что Граховскому А.Е. неоднократно звонят разные лица и просят передать им товар и по смыслу разговора речь идет о продаже наркотических средств. Среди данного разговора, есть разговор между закупщиком и Граховским А.Е. и разговором подтверждается, что встреча Граховского А.Е. и закупщика наркотического средства назначена на остановке общественного транспорта недалеко от автовокзала, у магазина «<данные изъяты>».
Постановлением судьи тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении прослушивания телефонных переговоров по № в отношении неустановленного лица, представляющегося как «<данные изъяты>» ( т.№).
Оценивая, в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение и доказана в судебном заседании при исследовании вышеизложенных доказательств.
Суд относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами признает показания свидетелей, поскольку их показания последовательны, идентичны, согласуются между собой и с исследованными доказательствами.
Достоверным, допустимым и относимым доказательством суд признает заключение экспертов, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное лицом под псевдонимом «<данные изъяты>» является наркотическим средством героин общей массой 0,21 гр., поскольку заключение экспертов составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт не является заинтересованным лицом, предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, заключение эксперта согласуется с исследованными доказательствами и не доверять данному заключению эксперта, у суда нет оснований.
Соответствующими требованиям ст. 88 УПК РФ суд признает и материалы оперативно-розыскной деятельности, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности». Результаты данных мероприятий надлежащим образом проверены в судебном заседании и сопоставлены с другими исследованными доказательствами.
Судом достоверно установлено, что Граховский А.Е. сбыл лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» именно наркотическое средство героин массой 0,21 гр., поскольку как установлено исследованными выше доказательствами и показаниями свидетелей, до встречи с Граховским А.Е. у лица под псевдонимом «<данные изъяты>» наркотических средств не было. Лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» в промежуток времени после его досмотра и вручения ему денег и до выдачи сотруднику наркоконтроля наркотического средства, встречался только с Граховским А.Е., выданное вещество лицом по псевдонимом «<данные изъяты>», в присутствии представителей было опечатано, что подтверждается показаниями свидетелей и актом добровольной выдачи, после этого выданное лицом под псевдонимом «<данные изъяты>» вещество, в той же упаковке поступило на исследование, что подтверждается описательной частью справки об исследовании вещества, поступившего на исследование. Данные упаковки исследовались в судебном заседании, и они соответствуют именно той упаковке, в которую было упаковано вещество сразу после выдачи лицом под псевдонимом «<данные изъяты>». Свидетель ФМА в судебном заседании пояснил, что у него с собой был лист бумаги, на котором было несколько оттисков печати. Для опечатывания упаковки, в которое было упаковано вещество, выданное лицом под псевдонимом «<данные изъяты>», он отрезал часть листа бумаги, которое потребовалось для описания и подписей лиц, в присутствии которых опечатывалось вещество, и на требуемом листе бумаги оказалось три оттиска печати. На основании изложенного, суд считает, что предположение защиты о том, что на экспертизу могло быть направлено не то вещество, которое выдало лицо под псевдонимом «<данные изъяты>», являются несостоятельными.
Предположение защиты о том, что следователем осматривались и приобщались к делу не те вещественные доказательства, так как по мнению адвоката следователь осмотрел вещественные доказательства ДД.ММ.ГГГГ и с целью осмотра вещественных доказательств вскрывал пакет, который был опечатан специалистом ЭКО. Данный протокол осмотра был признан недействительным. ДД.ММ.ГГГГ следователь повторно осматривает вещественные доказательства и вскрывает пакет, опечатанный экспертом ЭКО, а должен указать, что вскрыл пакет, который сам следователь опечатывал после осмотра вещественных доказательств, является несостоятельным по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ следователем в присутствии понятых КОА и ЛАН осматривались вещественные доказательства, и с целью осмотра вещественных доказательств, вскрывался бумажный конверт, в котором находились первоначальные упаковки и вещество, опечатанный экспертами МКИ и ШНИ, после проведения экспертизы и в данном конверте находились и осматривались следователем вещество, выданное лицом под псевдонимом «<данные изъяты>» 9 августа 2012 года и первоначальные упаковки данного вещества, которыми опечатывалось выданное вещество 9 августа 2012 года- сотрудником наркоконтроля ФМА в присутствии представителей общественности и лица под псевдонимом «<данные изъяты>» и упаковка, которая была сделана специалистом ЭКО после проведения исследования, после этого все осмотренные упаковки и вещество были упакованы следователем в присутствии понятых КОА и ЛАН, в подтверждении чего, имеется данная упаковка. После этого 9 января 2013 года следователем назначалась физико- химическая экспертиза для решения вопроса имеют ли общий источник происхождения наркотические средства, выданные 9 августа и 13 августа лицом под псевдонимом «<данные изъяты>» в ходе проведения ОРМ, и для производства экспертизы эксперту были направлены наркотические средства и первоначальные упаковки, опечатанные следователем после осмотра ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых КОА и ЛАН Выше опечатанный пакет с наркотическими средствами и первоначальными упаковками поступил к эксперту, целостность упаковки нарушена не была, что подтверждается описательной частью заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к заключению эксперта. После проведения экспертизы экспертом МКИ наркотические вещества, первоначальные и все последующие упаковки были упакованы в один полимерный пакет, который был экспертом перевязан нитью, оклеен бумажной биркой с оттиском штампа «ЭКО УФСКН России по <адрес>», пояснительным текстом и подписью эксперта. После проведения данной экспертизы следователь еще раз в присутствии понятых КОА и КЯА осматривает вещественные доказательства и с этой целью вскрывает пакет, который был опечатан экспертом МКИ и уже после осмотра, опечатывает данный пакет.
На основании изложенного довод защиты о том, что следователь осматривал и приобщал к делу не те вещественные доказательства, состоятельным не является.
Показаниями свидетелей ЩИС, ДДИ, лица под псевдонимом «<данные изъяты>», ФМА и КАВ, а так же выше исследованными доказательствами, которые суд признал достоверными, установлено, что закупщик наркотического средства, участвовал в ОРМ «<данные изъяты>» наркотических средств в отношении Граховского А.Е. под псевдонимом «Саша» и что копия документа с подлинными данными закупщика упаковывалась в конверт, в связи с чем, доводы защиты о том, что непонятно откуда взялись данные закупщика, являются несостоятельными.
Не состоятельными являются и доводы защиты о том, что видео аппаратура не вручалась, поскольку в материалах имеется видеозапись, на данной видеозаписи видно именно то место встречи Граховского А.Е. и закупщика, о котором говорили свидетели, между подсудимым и закупщиком происходит разговор о качестве товара и Граховский А.Е. передает закупщику наркотическое средство. Подсудимый Граховский А.Е. в судебном заседании не отрицая его встречу с другим лицом и передачу наркотического средства другому лицу в том месте, которое отражено на видеозаписи и которое соответствует показаниям свидетелей, не отрицает, что это могло быть 9 августа 2012 года и что встреча была с закупщиком- лицом под псевдонимом «<данные изъяты>», но поскольку в связи с прошедшим временем не помнит события 9 августа 2012 года, не может утверждать, что это было именно 9 августа 2012 года, и что он встречался именно с лицом под псевдонимом «<данные изъяты>». Однако, исследованными выше доказательствами установлено, что события, отраженные на видеозаписи имели место именно 9 августа 2012 года и Граховский А.Е. сбыл наркотическое средство именно лицу под псевдонимом «<данные изъяты>», а подсудимым не представлено доказательств, что в данное время он в этом же месте встречался не с псевдонимом «<данные изъяты>», а каким- либо другим лицом.
Доводы подсудимого о том, что телефоном он пользовался, временно беря его у своего знакомого, суд достоверными не признает, поскольку исследованными материалами дела было установлено, что номером телефона, который прослушивался по разрешению суда, пользовался именно подсудимый.
Суд квалифицирует действия подсудимого Граховского А.Е. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, однако свой преступный умысел до конца не довел по причинам от него независящим, поскольку Граховский А.Е. незаконно сбыл лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» путем продажи за деньги в сумме 1000 рублей наркотическое средство героин массой 0,21 гр., однако свой преступный умысел до конца не довел, поскольку сбыт наркотического средства проходил под контролем сотрудников наркоконтроля, лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля приобретенное у Граховского А.Е. наркотическое средство и данное наркотические средство было изъято из незаконного оборота.
Изучением личности подсудимого установлено: Граховский А.Е <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает.
Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что Граховский А.Е. в период совершения инкриминируемого ему преступления мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил данное деяние в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.
К смягчающим, в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание обстоятельствам, суд относит признание вины, инвалидность, состояние здоровья.
Отягчающими, в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание обстоятельствами, суд признает рецидив преступления. В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ Граховский А.Е. совершил преступление в условиях опасного рецидива.
При назначении вида и меры наказания Граховскому А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление относится к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить Граховскому А.Е. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с реальным отбыванием наказания, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит.
Принимая во внимание, что Граховский А.Е. совершил преступление в условиях опасного рецидива, суд назначает ему наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. С учетом содеянного и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ.
В связи с тем, что преступление неоконченное, суд назначает наказание подсудимому по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.
С учетом содеянного и личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, суд не находит оснований, для применения ч.6 ст. 15 УК РФ- изменения категории на менее тяжкую.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Граховскому А.Е. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотические средства и первоначальные упаковки- уничтожить.
Принимая во внимание, что Граховский А.Е. отбывает наказание по приговору Щекинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает наказание Граховскому А.Е. по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Граховский А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ 5 лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательной мерой наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Щекинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию назначить 5 лет 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО № <адрес>, где содержать до вступления приговора в законную силу.
Срок к отбытию наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Вещественные доказательства- наркотическое средство героин весом 0,16 гр. и упаковки- уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток, с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления в Щёкинский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий- подпись
ВЕРНО
Судья- Секретарь-
Приговор вступил в законную силу 04.06.2013г.
Судья- Секретарь-
