Приговор от 24 мая 2013 года

    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    24 мая 2013 года              с.Усть-Калманка
 
    Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Беккер И.Д.
 
    при секретаре Пастуховой Т.А.
 
    с участием государственного обвинителя Полыгалова Е.К.
 
    защитника Ступичева А.М., потерпевшего П
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Чапаева А.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>- 87, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого:
 
    05 апреля 2013 года Усть-Калманским районным судом по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, испытательный срок 6 месяцев
 
в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ
 
    УСТАНОВИЛ
 
    14 марта 2013 года около 04 часов 30 минут у Чапаева А.А., находящегося около усадьбы своего дома, расположенного по <адрес>-87 в <адрес> возник преступный умысел направленный на угон автомобиля ВАЗ-№ регистрационный знак: «№», принадлежащего П стоимостью 150 000 рублей, для того чтобы прокатиться на данном автомобиле. Реализуя свой преступный умысел, в указанные время и месте Чапаев А.А. подошел к вышеуказанному автомобилю ВАЗ-№ регистрационный знак: «№», открыл дверь салона автомобиля, которая была не заперта и сел за руль. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, Чапаев А.А. при помощи ключа, который находился в замке зажигания данного автомобиля, запустил двигатель и включив первую передачу, начал осуществлять движение в направлении пе<адрес>, таким образом с места совершения преступления скрылся.
 
    В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновным себя в инкриминируемом деянии признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела судом в особом порядке разъяснены и понятны.
 
    Адвокат Ступичев А.М. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.
 
    Потерпевший П не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Представитель государственного обвинения Полыгалов Е.К. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства также не возражал.
 
    Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным, и признает Чапаева А.А. виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), квалифицируя его действия по ст.166 ч.1 УК РФ.
 
    При назначении вида и размера наказания подсудимому судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.
 
    Чапаев А.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в соответствии со ст.15 УК РФ, имеет факт привлечения к административной ответственности.
 
    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положения ст.15 ч.6 УК РФ судья не усматривает.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание Чапаева А.А. не установлено.
 
    В качестве смягчающих наказание Чапаева А.А. обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает, что на момент совершения преступления он не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания и явка с повинной, в целом характеризуется удовлетворительно, автомобиль возвращен, потерпевший не настаивает на строгом наказании, принимал меры к заглаживанию вреда, имеет возраст близкий к несовершеннолетнему.
 
    При таких обстоятельствах судья находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, по правилам ст.62 УК РФ не в максимальных пределах санкции статьи.
 
    Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.
 
    В силу ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.
 
Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, судья
 
ПРИГОВОРИЛ:    
 
    Чапаева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание 6 месяцев лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 6 месяцев.
 
    Возложить на Чапаева А.А. обязанности: проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц, не совершать административные правонарушения.
 
    Приговор Усть-Калманского районного суда от 05 апреля 2013 года в отношении Чапаева А.А. исполнять самостоятельно.
 
    Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.
 
    Судья Усть-Калманского районного суда         Беккер И.Д.