Дата принятия: 24 мая 2013г.
Строка №***
Дело №*** №***
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Елец
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Поцелуева А.Я.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ельца Ильина А.М.,
потерпевшей ФИО7,
подсудимого Сильвестрова А.В.,
защитника - адвоката филиала "Елецкий №1" Коллегии адвокатов Липецкой области Ерошкина В.Н., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Клейменовой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сильвестрова Александра Валерьевича, ............. ранее судимого: ............. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 пункт "в" УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Сильвестров А.В. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Сильвестров А.В., находясь в N..., позвонил на сотовый телефон ФИО7, которая находилась в N... и с целью хищения денег у ФИО7 путем вымогательства под угрозой применения насилия в отношении нее, незаконно потребовал у ФИО7 передать ему деньги в сумме 10000 рублей.
Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью хищения денег у ФИО7 путем вымогательства ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 по 11 часов, находясь на автобусной остановке «переулок Первомайский» на N... позвонил на сотовый телефон ФИО7 и путем вымогательства под угрозой применения насилия в отношении нее и ее малолетнего сына ФИО6 незаконно потребовал у нее передать ему деньги в сумме 6000 рублей.
Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью хищения денег у ФИО7 путем вымогательства ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь на автобусной остановке «переулок Первомайский» на N..., путем вымогательства под угрозой применения насилия в отношении нее незаконно потребовал у нее передать ему деньги в сумме 4000 рублей при этом применил к ФИО7 насилие: схватил ее за руку и стал удерживать, от чего ФИО7 испытала сильную физическую боль. ФИО7, опасаясь применения в отношении нее насилия, передала Сильвестрову А.В. деньги в сумме 4000 рублей.
Подсудимый Сильвестров А.В. вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, судом с согласия участников процесса в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Сильвестрова А.В., данные им в ходе предварительного следствия, данные в качестве обвиняемого, где он показывал, что в начале февраля 2013 года он познакомился с ФИО7, с которой стал встречаться. Некоторое время ночевал у нее дома. Руднева проживала совместно со своим малолетним сыном Владимиром. В конце марта 2013 года он поругался с Рудневой. ДД.ММ.ГГГГ ему понадобились для личных нужд деньги. Денег он не смог найти. Вечером этого же дня он позвонил на сотовый телефон Рудневой и попросил дать денег. В этот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. Руднева ответила отказом. Он попросил у нее 10000 рублей. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он не помнит высказывал ли какие либо угрозы Рудневой, но не исключает того, что мог Рудневой высказывать в ее адрес угрозы, просто этого не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов он позвонил Рудней и договорился встретиться около 10 часов на автобусной остановке «переулок. Майский», расположенной на N.... В указанное время он позвонил Рудневой на телефон. Она сказала, что не придет и ни каких денег не отдаст. Его сильно возмутили слова отказа Рудневой и в ходе разговора стал ругаться на нее, высказывал в адрес Рудневой угрозы физической расправы. Данный разговор длился несколько минут. Потом он перезвонил ей примерно через 20 минут и снова высказывал в ее адрес угрозы физической расправы. Так же говорил, что подожжет ее дом, если она не отдаст деньги. Говорил, что вынесет из ее дома все вещи. Говорил, что убьет ее. Около 11 часов он снова позвонил Рудневой. Она предложила договориться. Он стал требовать у нее 4000 рублей. Говорил, что если она не отдаст деньги, то не пожалеет ее и ее сына Владимира, заберет у нее стиральную машинку и подвергнет ее /ФИО7/ избиению. Руднева попросила ни чего этого не делать и пообещала отдать деньги. Она подошла на автобусную остановку. Руднева сказала снова, что не отдаст деньги, говорила, что не должна ему денег. Ее слова его возмутили, и он схватил ее за предплечье и стал ее удерживать. Руднева попросила не применять к ней физическое насилие и сказала, что отдаст деньги. С ней подошли к школе №***. Она зашла в школу и вышла из нее через несколько минут. Она передала ему деньги в сумме 4000 рублей, купюрами по 500 рублей и одна купюра 1000 рублей. Деньги он забрал и ушел от нее. Деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается. Вину признал частично, так как ни какого насилия к Рудневой не применял, а лишь взял ее за руку и придавил ее к остановке (л.д. 35-36). Данные показания он подтвердил в полном объеме.
Помимо признательных показаний виновность Сильвестрова А.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так потерпевшая ФИО7 в судебном заседании показала, что она проживает совместно с малолетним сыном Владимиром. В конце января 2013 года познакомилась с Сильвестровым А.В., который освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. С Сильвестровым стали встречаться. ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил Сильвестров Александр, который потребовал у нее, чтобы она передала ему 10 000 рублей, в связи с тем, что повела себя не так и ему не нравится ее поведение. Она сказа ему, что ни каких денег ему не даст. Когда она ответила ему отказом, то Сильвестров стал угрожать ей физической расправой. Он высказывал угрозы физической расправы, а также повреждением ее имущества, в частности говорил, что он может поджечь ее дом, или заберет ее стиральную машинку. Кроме этого Сильвестров говорил, что он также не пожалеет ее и сына Владимира, то есть он их убьет, застрелит из пистолета. Она объяснила Сильвестрову, что у нее денег нет и отдавать нечего. Он говорил, чтобы она занимала у знакомых или брала в кредит, на что она ему отказывала, что его еще больше злило и от него исходило еще больше угроз. В конце разговора Сильвестров снизил сумму до 6 000 рублей, которую она должна ему отдать в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день. Она очень боялась угроз со стороны Сильвестрова и воспринимала их реально, кроме этого боялась за своего сына. Сильвестров неоднократно сидел в тюрьме, и она знала от него, что он сидел за убийство человека. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут ей позвонил Сильвестров и сказал, что она должна ему деньги в сумме 6 000 рублей. В ходе разговора он так же стал угрожать применением физической силы. Сильвестров говорил, что если она обратится в полицию, то он ее точно убьет, в связи с этим она не знала, как себя защитить и решила взять на временное пользование диктофон. Диктофон нужен был ей для того чтобы записать разговор с Сильвестровым, в котором он высказывает угрозы. ДД.ММ.ГГГГ она сделала несколько записей, а точнее три записи, когда говорила по громкой связи по сотовому телефону с Сильвестровым. Данные записи она перенесла на СД- диск, который был изъят. Сильвестров позвонил ей около 10 часов, после этого он звонил примерно через 20 минут и третий раз около 11 часов. С Сильвестровым договорились встретиться. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, она подошла к автобусной остановке «Переулок майский» по N... в N.... Там уже находился Сильвестров Александр со своим знакомым по имени ОлеN... мужчину видела впервые. На остановке Александр продолжил вымогать у нее денежные средства с угрозами физической расправы. Сильвестров говорил, что сейчас застрелит ее, если она не отдаст ему деньги. В этот момент она еще больше испугалась угроз Сильвестрова и восприняла их реально. После этого он сказал, чтобы она передала ему хотя бы 4 000 рублей вместо 6 000 рублей. Сильвестрову она говорила, что такой суммы у нее нет. Ее слова его еще больше злили и в один из моментов, Сильвестров своей левой рукой схватил ее за правое предплечье и потянул на себя. Она почувствовала сильную, резкую боль и начала вырываться. Но Сильвестров продолжал ее держать за руку и кричал на нее со словами, что она доигралась, говорил, что убьет ее. Данные угрозы она воспринимала как реальные. Под давлением угроз Сильвестрова она согласилась передать ему деньги в сумме 4000 рублей. У нее не оставалось выбора. Она побоялась, что он снова причинит ей боль. С Сильвестровым подошли к школе №***, где она работает. Зайдя в школу, она взяла деньги в сумме 4 000 рублей и вынесла их Сильвестрову и передала деньги ему. Деньги были купюрами 6 шт. по 500 рублей и одна купюра 1000 рублей. Взяв деньги, Сильвестров ушел. В настоящий момент ущерб ей возмещен полностью никаких претензий к Сильвестрову А.В. она не имеет, просит суд его строго не наказывать.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал, что он работает исполняющим обязанности заместителя начальника уголовного розыска ОМВД России по N.... Им проводилась проверка по факту вымогательства денег у ФИО7 Было установлено, что данное преступление совершил Сильвестров А.В., который признался в совершении преступления и написал явку с повинной. На Сильвестрова А.В., при написании им явки с повинной, физического и психического воздействия не оказывалось.
Кроме того, виновность Сильвестрова А.В. подтверждается иными доказательствами:
- протоколом выемки у ФИО7 материального носителя № HLD626QJ19063840, на котором зафиксирован факт вымогательства денег Сильвестровым А.В. у ФИО7 (л.д. 23-24),
- протоколом осмотра материального носителя № HLD626QJ19063 840, в ходе которого была прослушана фонограмма, Сильвестров А.В. заявил, что на аудио файлах голос принадлежит ему (л.д. 25-26),
- протоколом явки с повинной, в которой Сильвестров А.В. признался в совершении вымогательства денег у ФИО7 (л.д. 8).
Проанализировав все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они являются относимыми и допустимыми, получены без нарушения норм уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора.
Показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, логичны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, и сомнений в их достоверности у суда не вызывают. Подсудимый требовал у потерпевшей передачи принадлежащего ей имущества, а именно денежных средств, угрожая при этом, физической расправой потерпевшей и ее ребенку, и угрозу его, она воспринимала реально, после чего применил к потерпевшей насилие в форме причинения ей физической боли, а именно крепко схватив ее за плечо, и потребовал от нее передачи ему денег в сумме 4000 рублей, и потерпевшая вынуждена была передать ему денежные средства в указанной сумме, под воздействием со стороны подсудимого.
Таким образом, суд считает установленным и доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Сильвестров А.В., находясь в N..., позвонил на сотовый телефон ФИО7, которая находилась в N... и с целью хищения денег у ФИО7 путем вымогательства под угрозой применения насилия в отношении нее, незаконно потребовал у ФИО7 передать ему деньги в сумме 10000 рублей.
Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью хищения денег у ФИО7 путем вымогательства ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 по 11 часов, находясь на автобусной остановке «переулок Первомайский» на N... позвонил на сотовый телефон ФИО7 и путем вымогательства под угрозой применения насилия в отношении нее и ее малолетнего сына ФИО6 незаконно потребовал у нее передать ему деньги в сумме 6000 рублей.
Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью хищения денег у ФИО7 путем вымогательства ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь на автобусной остановке «переулок Первомайский» на N..., путем вымогательства под угрозой применения насилия в отношении нее незаконно потребовал у нее передать ему деньги в сумме 4000 рублей при этом применил к ФИО7 насилие: схватил ее за руку и стал удерживать, от чего ФИО7 испытала сильную физическую боль. ФИО7, опасаясь применения в отношении нее насилия, передала Сильвестрову А.В. деньги в сумме 4000 рублей.
Действия подсудимого Сильвестрова А.В., суд считает необходимым квалифицировать по ст.163 ч.2 пункт "в" УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия.
При определении вида и размера наказания подсудимому Сильвестрову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Сильвестров А.В. совершил умышленное тяжкое преступление,ранее судим за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы и преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, ............. В его действиях имеет место опасный рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.2 пунктом «б» УК РФ и окончательное наказание должно было ему назначаться по правилам ст.68 ч.2 УК РФ, а именно положений уголовного закона о назначении наказаний при рецидиве преступлений.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.58), привлекался к административной ответственности (л.д.43), на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д.59, 60).
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Сильвестрова А.В., суд расценивает его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления (л.д.8), добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, .............
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является опасный рецидив преступлений.
Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении Сильвестрова А.В. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд не усматривает, поскольку иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ.
При обсуждении вопроса о применении к подсудимому положений ст.64, ст.73 УК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст.73 УК РФ, если, назначив наказание, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
В данном случае суд не может прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, а равно исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, свидетельствующих о возможности применения положений ст.64 УК РФ.
Вместе с тем совокупность смягчающих обстоятельств по делу, данных о личности, добровольное возмещение вреда потерпевшей, приводят суд к выводу о возможности применения в отношении подсудимого положений предусмотренных ст.68 ч.3 УК РФ, а именно не применения к нему положений, предусмотренных ст.68 ч.2 УК РФ, то есть назначения мер уголовного наказания, без учет правил о назначении наказания при любом виде рецидива преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.), а именно для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Местом отбывания наказания подсудимому Сильвестрову А.В., в соответствии с ст.58 ч.1 пунктом «в» УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.
Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и данных о личности, полагает возможным не применять к подсудимому.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СИЛЬВЕСТРОВА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 пунктом "в" УК РФ и назначить ему по данной статье наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ в виде 1(одного) года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Сильвестрова Александра Валерьевича, до вступления приговора в законную силу, изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу, по задержанию.
Срок наказания ему исчислять с момента его задержания, с зачетом в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 10 по 12 апреля 2013 года, и время нахождения его под домашним арестом с 12 апреля 2013 года до момента его задержания.
Вещественные доказательства по уголовному делу: материальный носитель диск №............., хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд, течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с помощью видеоконференцсвязи, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий А.Я.Поцелуев
