Дата принятия: 24 мая 2013г.
уг. дело № П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе : председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Бабочкиной Т.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора Дедовой И.А., подсудимого Моисеева А.В., защитника – адвоката Кокорашвили Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Моисеева ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГгода в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Моисеев А.В. совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с 11 часов 40 минут до 12 часов 50 минут, Моисеев А.В., находился в помещении магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил ст.20.21 КРФоАП. Прибывшие на место происшествия по вызову сотрудники полиции : старший полицейский взвода № роты № батальона полиции <адрес> ОВО – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> сержант полиции Абрамов А.С., назначенный на должность приказом и.о. начальника <адрес> отдела вневедомственной охраны от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, и полицейский водитель взвода № роты № батальона полиции <адрес> ОВО – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> ст. сержант полиции Кабанов Р.Н., назначенный на должность приказом и.о. начальника <адрес> отдела вневедомственной охраны от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, законно потребовали от Моисеева А.В. прекратить свое противоправное поведение и проследовать вместе с ними в № отдел полиции МУ МВД России «<данные изъяты>», для составления протокола об административном правонарушении. Проследовав вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле к зданию №- ого ОП МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, в период времени примерно с 11 часов 40 минут по 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, они вышли из автомобиля и законно потребовали от Моисеева А.В. проследовать в здание № ого ОП МУ МВД России «<данные изъяты>». В ответ на требования сотрудников полиции Моисеев А.В., находясь рядом со зданием № ого ОП МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенном по указанному адресу, в указанный период времени, не желая подчиниться законным действиям сотрудников полиции, действуя с прямым умыслом, осознавая, что перед ним в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей находится представитель власти – сотрудник полиции Кабанов Р.Н., наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящимися от него в прямой служебной зависимости, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно умышлено нанес находящимися у Моисеева А.В. в руке мобильным телефоном не менее одного удара Кабанову Р.Н. в область головы, причинив ушибленную рану головы, не влекущею за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивающееся согласно п.9 Приказа МЗ и СР РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как телесное повреждение, не причинившее вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился Моисеев А.В. обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, так как совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Действия Моисеева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности либо от наказания Моисеева А.В. не установлено и стороной защиты таковых не представлено.
При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в ПНД и НД, ранее не судимого, злоупотребляющего спиртными напитками, не имеющего легального источника дохода.
На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих Моисееву наказание, суд учитывает признание вины, наличие у него заболевания и состояние здоровья его матери- инвалида 2 группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
С учетом указанных судом обстоятельств, данных о личности Моисеева, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ, считает целесообразным назначить наказание с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 318 УК РФ, в виде лишения свободы, применить 73 УК РФ, постановив об условном осуждении к лишению свободы и установить испытательных срок для исправления, т.к. считает возможным исправление Моисеева А.В. без изоляции от общества. При этом, суд считает необходимым возложить на Моисеева дополнительные обязанности, способствующие его исправлению
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Моисеева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виделишения свободы, сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Моисееву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого он должен доказать свое исправление.
Обязать Моисеева А.В.:
- в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (регистрации), где встать на учет.
- В течение 2-х месяцев трудоустроиться, о чем предоставить справку в уголовно- исполнительную инспекцию.
- в течение испытательного срока не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (регистрации), где ежемесячно, один раз в месяц, проходить регистрацию.
- не совершать административных правонарушений.
- в течение месяца самостоятельно обратиться к врачу- наркологу по месту жительства, где встать на учет, при необходимости, пройти лечение от алкогольной зависимости. Справку о посещении врача- нарколога, постановке на учет и прохождении лечения, либо не нуждаемости в нем, представить в уголовно- исполнительную инспекцию.
Меру пресечения Моисееву А.В. в виде подписки о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.
Председательствующий Макарова О.В.
