Приговор от 24 мая 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ростов-на-Дону                             24 мая 2013 года
 
    Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Капитанюк О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,
 
    защитника – адвоката Гаврилова Е.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Левковской О.В.,
 
    рассмотрев уголовное дело в отношении:
 
    Кудрякова Александра Сергеевича, <персональные данные>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кудряков А.С. совершил кражу имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    Кудряков А.С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около третьего подъезда <адрес>, увидел мопед «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, на котором были багажник стоимостью <данные изъяты> рублей, шлем стоимостью <данные изъяты> рублей и куртка стоимостью <данные изъяты> рублей, и решил тайно похитить их.
 
    Осуществляя свое намерение, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Кудряков А.С. воспользовался невнимательностью гр. К.., который не наблюдал за своим имуществом, откатил мопед вместе с другим имуществом от подъезда указанного дома и скрылся.
 
    В результате гр. К. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что является для него значительным.
 
    Подсудимый Кудряков А.С. в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указав, что он полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном.
 
    Вина Кудрякова А.С. подтверждается совокупностью следующих доказательств.
 
    Из оглашенных в судебном заседании показаний Кудрякова А.С. в качестве обвиняемого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял по <адрес> и увидел у <адрес> скутер. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, убедившись что его никто не видит, он взял скутер и откатил его за во двор <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он встретил своего знакомого парня по имени Сергей и предложил ему купить скутер за <данные изъяты> рублей. (л.д.<данные изъяты>):
 
    Согласно показаниям потерпевшего гр. К. оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он на принадлежащем ему мопеде (скутере) «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, приехал в гости к своей подруге во двор <адрес> и припарковал скутер около <данные изъяты> подъезда указанного дома. Он и Ольга сидели на лавочке спиной к дому и не обращали внимания на скутер, так как были увлечены беседой. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что скутер на месте парковки отсутствует. На скутере был багажник стоимостью <данные изъяты> рублей, шлем стоимостью <данные изъяты> рублей и куртка стоимостью <данные изъяты> рублей. Ему был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей и данную сумму он тратит на оплату коммунальных услуг, продукты питания и бензин для мопеда. Просит признать его потерпевшим по данному факту и гражданским истцом на сумму <данные изъяты> рублей ( л.д.<данные изъяты>);
 
    Согласно акту приема – передачи ДД.ММ.ГГГГ гр. К. приобретен в собственность мопед (скутер) «<данные изъяты>» серийный номер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>)
 
    Из показаний свидетеля гр. П. оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к ней на мопеде приехал ее знакомый гр. К.. Они встретились около домом <адрес>. гр. К. припарковал свой мопед возле <данные изъяты> подъезда данного дома, после чего они присели на лавочку, спиной к мопеду. Около ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что мопеда на месте не было (л.д.<данные изъяты>)    
 
    Согласно показаниям свидетеля гр. Л. оглашенным в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он встретил своего знакомого гр. А., который катался на мопеде и предложили ему приобрести данный скутер за <данные изъяты> рублей. Во время осмотра скутера к ним подошел мужчина, на вид лет 30 и, рассмотрев скутер, пояснил, что он принадлежит ему. Данный мужчина попросил дождаться сотрудников полиции и проехать с ними в отдел полиции, для выяснения обстоятельств ( л.д.<данные изъяты>);
 
    Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что гр. Л. добровольно выдал мопед (скутер) «<данные изъяты>» (л.д.<данные изъяты>);
 
    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ предметом осмотра являлся мопед (скутер) «<данные изъяты>» серийный номер <данные изъяты>
 
    Указанный мопед (скутер) «<данные изъяты>» признан вещественным доказательством и выдан под сохранную расписку потерпевшему гр. К.л.д. <данные изъяты>)
 
    Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, признавая их относимыми и допустимыми по делу, не противоречащими друг другу, суд считает, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности Кудрякова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.
 
        Действия подсудимого Кудрякова А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
        Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
        Кудряков А.С. <персональные данные>.
 
        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кудрякова А.С., суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, его состояние здоровья.
 
        Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
 
    Суд также принимает во внимание, что Кудряков А.С. с ДД.ММ.ГГГГ является <персональные данные>, с ДД.ММ.ГГГГ переведен <адрес>, где находится по настоящее время.
 
    При наличии приведенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и находит целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    При этом суд учитывает, что Кудряков А.С. имеет доход в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которого ежемесячно удерживают <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за социальные услуги в <данные изъяты>, поэтому считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок пять месяцев.
 
    Потерпевшим гр. К. на основании ст. 1064 ГК РФ заявлен к Кудрякову А.С. гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей стоимость мопеда, <данные изъяты> рублей стоимость багажника, <данные изъяты> рублей стоимость шлема, <данные изъяты> рублей стоимость куртки). Доказательства виновности Кудрякова А.С. также подтверждают обоснованность заявленного гражданского иска на сумму <данные изъяты> рублей. Что касается остальной части иска (<данные изъяты> рублей), то судом установлено, что похищенный у потерпевшего скутер возвращен ему по принадлежности, поэтому исковые требования в этой части суд признает необоснованными.
 
    Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7.12.2011 года).
 
        Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
        Кудрякова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с рассрочкой его выплаты частями - по <данные изъяты> рублей в месяц в течение <данные изъяты> месяцев.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Взыскать с Кудрякова Александра Сергеевича в пользу гр. К. в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей.
 
    Вещественные доказательства: скутер «<данные изъяты>» считать возвращенным по принадлежности.
 
    Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату Гаврилову Е.В. за оказание юридической помощи Кудрякову А.С. в судебном заседании, отнести на счет федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: приговор вступил в законную силу