Приговор от 24 мая 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 мая 2013 года г. Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Кучеренко К.В.,
 
    при секретаре Горячиковой Л.В.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя помощника прокурора г.Донского Тульской области Дмитриевой Ю.А.,
 
    подсудимого Комарова А.Н.,
 
    защитника адвоката Колесникова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № серии ** от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Комарова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года №87-ФЗ), ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года N18-ФЗ),
 
установил:
 
    Комаров А.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
 
    Комаров А.Н., допускающий немедицинское потребление наркотических средств, в период времени до 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя возникший у него корыстный преступный умысел, направленный на систематическое собственное обогащение в течение продолжительного времени от незаконных сбытов наркотического средства – ацетилированного опия на территории г.Донской Тульской области, из приобретенных им в различных магазинах и аптеках г. Донской, Тульской области, семян кондитерского мака, содержащих примеси растения мак, а также бытового растворителя, ацетона, растворов аммиака, уксусной кислоты, ангидрида уксусной кислоты, шприцев однократного применения, и других веществ, необходимых для производства наркотического средства, зная технологию производства в бытовых условиях наркотического средства, в сарае, расположенном на приусадебном участке д.№ по <адрес>, принадлежащем ФИО1., путем химических действий, которые могут быть осуществлены в бытовых условиях, незаконно изготовил годное к употреблению неустановленное количество наркотического средства, а именно ацетилированный опий массой не менее 0,086 граммов, как в целях личного потребления, так и в целях последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства и получения для себя материальной выгоды и, тем самым создал все необходимые условия для осуществления своего корыстного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в указанном количестве.
 
    Изготовленное наркотическое средство – ацетилированный опий, расфасованное не менее чем в два инъекционных шприца однократного применения массами 0,036 грамм и 0,05 грамм, общей массой не менее 0,086 грамм, что меньше, как каждый в отдельности, так и в общей массе, крупного размера данного наркотического средства, равного 0,5 грамма, Комаров А.Н., имея возможность свободно и реально распоряжаться данным наркотическим средством, в целях дальнейшего незаконного сбыта, оставил незаконно храниться, в сарае, расположенном на приусадебном участке д.№ по <адрес>, принадлежащем ФИО1 создав, таким образом, все необходимые условия для незаконного сбыта указанного наркотического средства.
 
    После этого, в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» к Комарову А.Н. с целью приобретения наркотического средства – ацетилированного опия, посредством мобильной связи обратился оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г.Донской ФИО2, осуществляющий проведение данного оперативно-розыскного мероприятия, на просьбу которого Комаров А.Н. согласился, назначив встречу у дома № по <адрес>, куда на автомашине марки В., государственный регистрационный знак №, прибыл, привлеченный к оперативно-розыскному мероприятию «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства под псевдонимом «Зябликов Иван». Последний, по прибытии к месту встречи с Комаровым А.Н., подойдя к торцу дома № по <адрес>, встретился там с Комаровым А.Н., с которым прошел за дом № по <адрес>, после чего в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Комаров А.Н. незаконно сбыл, привлеченному к оперативно-розыскному мероприятию «Проверочная закупка» лицу под псевдонимом «Зябликов Иван» за 750 рублей, находящееся в инъекционном шприце однократного применения с присоединенной иглой и с защитным колпачком часть произведенного им наркотического средства ацетилированный опий массой в сухом остатке 0,036 г.
 
    Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – ацетилированного опия массой 0,036 грамм, Комаров А.Н., не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 14 часов 55 минут в районе д. № по <адрес>, привлеченный к оперативно-розыскному мероприятию «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства под псевдонимом «Зябликов Иван», добровольно выдал сотруднику ОУР ОМВД России по г.Донской приобретенное у Комарова А.Н. вещество, являющееся наркотическим средством – ацетилированнным опием массой 0,036 г.
 
    Ацетилированнный опий внесен в список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. (в редакции Постановления Правительства РФ № 421 от 8 июля 2006 года). В соответствии со (списком 1) Перечня крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства РФ № 255 от 21.04.2010 года) ацетилированный опий массой 0,036 г меньше крупного размера данного наркотического средства, равного 0,5 г, установленного п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ.
 
    Он же совершил незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, допускающий немедицинское употребление наркотических средств Комаров А.Н., осуществляя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконные хранение и изготовление наркотического средства для собственного употребления – экстракта маковой соломы, без цели сбыта приобретал семена кондитерского мака, содержащие примеси растения мак, а также бытовой растворитель, ацетон, растворы аммиака, необходимые для производства наркотического средства – в различных магазинах и аптеках г. Донской, Тульской области, из которых, зная технологию производства в бытовых условиях наркотических средств, в сарае, расположенном на приусадебном участке д.№ по <адрес>, принадлежащем ФИО6, путем химических действий, которые могут быть осуществлены в бытовых условиях, а именно, смешивая до однородной массы 1 кг семян кондитерского мака, с 80 мг нашатырного спирта (аммиака), с добавлением 0,25 л ацетона и 1 литра растворителя марки 650. После чего полученную смесь Комаров А.Н. доводил до кипения, полученную жидкость объемом 1,5 литра, поместил в бутылку, куда добавил 100 мл горячей воды, после чего смесь перемешал, из отстоявшейся в течение 1 минуты массы отделил воду, от вобравшей в себя отстоявшейся массы опия, повторив данный процесс 3 раза, после чего, путем полного выпаривания жидкости полученных 300 г смеси воды с опием, он, т.е. Комаров А.Н., незаконно изготовил без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой не менее 74,95 грамм, которое после его изготовления незаконно хранил без цели сбыта в сарае, расположенном на приусадебном участке д. № по <адрес>, принадлежащем ФИО6, до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции, а именно до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Жидкости, находящиеся в двух ковшах, в канистре с этикеткой «Растворитель 646», в бутылке с этикеткой «Растворитель 650», являются наркотическим средством – экстрактом маковой соломы (концентрат маковой соломы). Первоначальные массы сухих остатков наркотического средства - экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы), в двух ковшах, в канистре с этикеткой «Растворитель 646», в бутылке с этикеткой «Растворитель 650» составляли соответственно 2,17 г; 5,70 г; 65,81 г; 1,27 г. Общая первоначальная масса сухого остатка наркотического средства - экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы) составляла 74,95 граммов.
 
    Экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) внесен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года, в соответствии с которым экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой, в сухом остатке, 74,95 граммов больше крупного размера для данного наркотического средства, равного 5 граммам, но меньше особо крупного размера, равного 500 граммам, установленного п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ.
 
    В ходе судебного заседания подсудимый Комаров А.Н. пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Колесников А.Н.
 
    Государственный обвинитель Дмитриева Ю.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
 
    Подсудимый Комаров А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года №87-ФЗ и ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года N18-ФЗ, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Поскольку государственный обвинитель Дмитриева Ю.А. просила исключить из обвинения подсудимого Комарова А.Н. как необоснованно вмененное, указание о совершении им действий, направленных на покушение на сбыт наркотического средства ацетилированного опия массой 0,05 граммов в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ лицу под псевдонимом «Зябликов Иван», с описанием данных действий, уменьшив объем обвинения в сторону смягчения, без изменения квалификации его действий и настаивая на квалификации действий подсудимого по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года №87-ФЗ), и по второму преступлению по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года N18-ФЗ), а также в связи с тем, что не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по делу, изложенные в обвинении, не изменяются, с изложенным обвинением согласился подсудимый, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Комарова А.Н. в совершенном им преступлении от ДД.ММ.ГГГГ и, с учетом изменения государственным обвинителем объема обвинения в сторону смягчения с исключением из обвинения подсудимого указания о совершении им действий, направленных на покушение на сбыт наркотического средства ацетилированного опия массой 0,05 граммов в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ лицу под псевдонимом «Зябликов Иван», с описанием данных действий, суд квалифицирует действия подсудимого Комарова А.Н. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года №87-ФЗ), как совершения им покушения на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а также суд квалифицирует действия Комарова А.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года N18-ФЗ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    При назначении наказания Комарову А.Н. суд учитывает обстоятельства, совершенных им преступлений, тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в оказании помощи следствию в расследовании совершенных им преступлений, правдивыми показаниями об обстоятельствах дела и полным признанием своей вины, а также суд учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство – явку с повинной по совершенному Комаровым А.Н. преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ.
 
    С учетом обстоятельств, совершенных Комаровым А.Н., преступлений, тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и всех данных о личности подсудимого Комарова А.Н., не работающего, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, характеризующегося по месту жительства положительно, а также с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого Комарова А.Н. и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Комарова А.Н. может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества и полагает нецелесообразным назначать ему наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, при этом считает, что наказание подсудимому Комарову А.Н. должно быть назначено с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду того, что в отношении подсудимого признаны смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступлений и явка с повинной и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
 
    Учитывая в отношении подсудимого Комарова А.Н. совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его тяжелое материальное положение, а также положительные характеризующие данные о его личности, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому из совершенных им преступлений, а также в виде штрафа.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, каждого из совершенных подсудимым преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает нецелесообразным, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменять категорию совершенных Комаровым А.Н. указанных преступлений, на менее тяжкую.
 
    В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый Комаров А.Н., за совершенные им тяжкие преступления, ранее не отбывавший наказание в виде лишения свободы, должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
 
    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    признать Комарова А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года №87-ФЗ и ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года N18-ФЗ и назначить наказание:
 
    по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ – 2 (два) года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
 
    по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Комарову А.Н. наказание 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения осужденному Комарову А.Н. – содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.
 
    Срок наказания Комарову А.Н. исчислять с 24 мая 2013 года, с зачетом времени предварительного содержания Комарова А.Н. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    документы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»; 2 DVD-диска видеозаписями «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле;
 
    инъекционный медицинский шприц с наркотическим средством – ацетилированным опием, объемом 2,5 мл (0,20г), 2 металлических ковша, коробку с пищевой содой, 8 стеклянных флаконов с «муравьиным спиртом», 11 стеклянных флаконов с «аммиаком», 11 флаконов из полимерного материала с «аммиаком», 2 пакета с семенами растения мака, вещество коричневого цвета в комках, металлическую кружку, стеклянный стакан, 2 столовые ложки, пинцет, 2 упаковки из под таблеток «Димедрол 50 мг», 3 бутылки с «растворителем марки 650», 1 бутылку с уксусной кислотой, 2 канистры с жидкостью коричневого цвета, инъекционный медицинский шприц с наркотическим средством – ацетилированный опий, объемом 2,8 мл (0,04 г), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Донской, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Комаровым А.Н., в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий (подпись) К.В.Кучеренко