Дата принятия: 24 мая 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Усть- Кокса ДД.ММ.ГГГГ
Усть- Коксинский районный Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Булатовой Н.П.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Усть- Коксинского района Касьяна С.В.,
подсудимого Залазаева ВВ,
защитника Болгова Л.В.,
представившего удостоверение № 52, ордер,
при секретаре Чернышовой Л.М.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Залазаева ВВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, проживающего по <адрес> Усть- <адрес> Республики Алтай, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Залазаев В.В. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов при следующих обстоятельствах:
В середине декабря 1992 года, в дневное время, у Залазаева В.В., находящегося по <адрес>, в <адрес> Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий, зная, что действует противозаконно и желая этого, не имея специального разрешения (лицензии) на хранение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов, Залазаев В.В. в середине декабря 1992 года, в дневное время, находясь по <адрес>, в <адрес>, получил в дар от ФИО5, огнестрельное оружие с номерными обозначениями на поверхности ствольной коробки и затвора «<данные изъяты>», относящееся к категории нарезного огнестрельного оружия, являющееся однозарядным карабином «<данные изъяты>» калибра 5,6 мм, изготовленное заводским способом, пригодное для производства выстрелов, и 5 патронов, являющиеся 5,6-мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, изготовленные заводским способом и относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, пригодные для производства выстрелов, после чего, в середине декабря 1992 года, перенес данное нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы к себе домой по адресу <адрес>, в <адрес>, и стал их незаконно хранить до марта 2011 года. После чего, Залазаев В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов, перенес огнестрельное оружие с номерными обозначениями на поверхности ствольной коробки и затвора «<данные изъяты> относящееся к категории нарезного огнестрельного оружия, являющееся однозарядным карабином «<данные изъяты>» калибра 5,6 мм, изготовленное заводским способом, пригодное для производства выстрелов, и 5 патронов являющиеся 5,6-мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, изготовленные заводским способом и относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, пригодные для производства выстрелов, по новому месту жительства по <адрес>, и в нарушение требований ст.ст. 9, 10, 13 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150 - ФЗ, где стал их незаконно хранить в помещении хозяйственной постройки до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Таким образом, Залазаев В.В. довел свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов до конца.
В судебном заседании, после оглашения обвинения, подсудимый Залазаев В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии в присутствии защитника добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и пределы обжалования приговора.
Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что подсудимый Залазаев В.В. осознаёт характер и последствия, добровольно и после согласования с защитником, заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства и при таких обстоятельствах, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Залазаев В.В., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Залазаева В.В., и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд признаёт Залазаева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Залазаева В.В., который положительно характеризуется по месту жительства главой сельской администрации Горбуновского сельского поселения ФИО6 и участковым полиции ФИО7, его смягчающие и отягчающие обстоятельства наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Залазаева В.В., суд признаёт и учитывает чистосердечное признание изложенное Залазаевым В.В. в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 16), которое суд расценивает как явку с повинной, где он первоначально сообщил органу предварительного следствия об обстоятельствах данного преступления, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины на предварительном следствии и в судебном заседании, что он не судим, преступление совершил средней тяжести, в содеянном раскаивается, суд также учитывает и его престарелый возраст и что он пенсионер по возрасту и по месту жительства характеризуется положительно.
Отягчающих обстоятельств наказания, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у подсудимого Залазаева В.В. не имеется.
Каких–либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, личности Залазаева В.В., дающих основание применения к нему ст. 64 УК РФ, а также для снижения категории согласно ст.15 ч.6 УК РФ по делу не имеется.
Решая вопрос об определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, что он совершил умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности, личность Залазаева В.В., требования ст. 62 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения ему альтернативных лишению свободы видов наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности Залазаева В.В., который по месту жительства характеризуется положительно, что он не судим, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказания, что он имеет постоянное место жительства, находится на пенсии, на специальных медицинских учетах не состоит, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.
Процессуальные издержки- суммы выплаченные адвокату Болговой Т.В. за оказание юридической помощи Залазаеву В.В. в ходе предварительного следствия по назначению в сумме <данные изъяты> рублей и адвокату Болгову Л.В. в ходе судебного заседания в сумме <данные изъяты> рублей, на основе п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Залазаева В.В. не подлежат, а возмещаются за счет федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Залазаева ВВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание- один год шесть месяцев лишения свободы.
Согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год два месяца.
Меру пресечения, по вступлению приговора в законную силу, подписку о невыезде, отменить.
Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Болговой Т.В., за оказание юридической помощи Залазаеву В.В. в ходе предварительного расследования по назначению в сумме <данные изъяты> рублей и адвокату Болгову Л.В. в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 2 (с. Усть-Кокса) МО МВД РФ «Усть-Канский», по вступлению приговора в законную силу - нарезное огнестрельное оружие с номерными обозначениями на поверхности ствольной коробки и затвора « <данные изъяты>», калибра 5,6. мм, 1 патрон калибра 5,6 мм, 4 гильзы калибра 5, 6 мм, упакованные в чехол черного цвета передать в распоряжение ОП № 2 ( с. Усть- Кокса ) МО МВД России « Усть- Канский» для последующего уничтожения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своём участии при её рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Судья Н.П. Булатова
