Дата принятия: 24 мая 2013г.
особый порядок
Дело № г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ
Судья Коломенского городского суда Московской области Гурылева О.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Коломенского городского прокурора Соленовой О.Е.,
при секретаре Логуновой И.С.,
подсудимого Гришина Михаила Юрьевича,
защитника Вдовиной Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гришина Михаила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего грузчиком в ФИО17ФИО6», зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, военнообязанного, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральным ОМ УВД <адрес> и <адрес>, юридически не судимого:
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч.2 п. «г», 166 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Гришин согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.
Он же совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, Гришин М.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил возле <адрес> <адрес> <адрес>, где заметил находящихся в 10 – ти метрах от указанного дома малолетних ФИО11 и ФИО7, после чего у Гришина М.Ю. возник умысел на совершение открытого хищения имущества у ФИО11, осуществляя который Гришин М.Ю., в указанном месте и в указанное время, подошел к ФИО11 и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, угрожая применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто похитил находящийся в руке у ФИО11 сотовый телефон «LG KP 501» стоимостью № рублей с сим-картой сети «МТС» стоимостью № рублей и флеш-картой, стоимостью № рублей, после чего с похищенным имуществом стал уходить с указанного места, а когда ФИО11 стал догонять Гришина ФИО18 и попросил его отдать указанное похищенное имущество, то Гришин ФИО19 продолжая осуществлять свой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью удержания указанного похищенного имущества, нанес удар рукой по лицу ФИО11, то есть применил в отношении него насилие, не опасное для жизни или здоровья, после чего с указанным похищенным имуществом на общую сумму № рублей, скрылся с места происшествия.
ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Гришин М.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно со своими знакомыми ФИО9 и ФИО10, подошел к стоящему возле торгового комплекса «Максимум», расположенного в <адрес> по <адрес> <адрес>, такси – автомобилю «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак №, принадлежащего индивидуальному предпринимателю, директору такси «Просто» - ФИО2, под управлением, на основании договора о частичной индивидуальной материальной ответственности между ИП «ФИО2» такси «Просто» и работником – ФИО13 и трудового договора между указанными лицами, водителя ФИО13, после чего Гришин М.Ю., сев с указанными лицами в салон указанного автомобиля, попросил водителя ФИО13 отвезти их в микрорайон <адрес>, после чего ФИО13 на указанном автомобиле повез вышеуказанных лиц по автодороге. Проезжая по автодороге по <адрес> революции <адрес>, Гришин М.Ю. стал хулиганить, выражаясь в адрес ФИО13 нецензурной бранью. Видя вышеуказанное неадекватное поведение Гришина М.Ю. ФИО13, с целью избежать возможного, в сложившееся ситуации, дорожно – транспортного происшествия, остановил вышеуказанный автомобиль на обочине автодороги возле <адрес> революции <адрес> и, не выключая двигатель автомобиля, вышел из него, после чего у Гришина М.Ю. возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения ( угон ), осуществляя который Гришин М.Ю., в указанный день, около ДД.ММ.ГГГГ, выйдя из автомобиля, пересел на место водителя и привел автомобиль в движение. Таким образом, Гришин М.Ю. без согласия и против воли владельца данного автомобиля ФИО2 и управляющим, на основании договора о частичной индивидуальной материальной ответственности между ИП «ФИО2» такси «Просто» и работником – ФИО13 и трудового договора между указанными лицами водителя ФИО13 неправомерно завладел данным автомобилем, то есть угнал его с вышеуказанного участка автодороги и, развернувшись, поехал на данном автомобиле без цели его хищения по автодороге в сторону микрорайона Щурово, после чего указанный автомобиль под управлением Гришина М.Ю. был задержан сотрудниками <данные изъяты>» возле <адрес> «А» по <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 20 минут по 02 часа 30 минут.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Гришин М.Ю. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Потерпевшие также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевшая ФИО2 просит взыскать с Гришина в возмещение материального ущерба убытки в сумме № рублей, понесенные ею в результате простоя угнанной машины.
Подсудимый с исковыми требованиями согласился.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Обоснованность предъявленного Гришину М.Ю. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Гришина и квалифицирует его действия по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, а также по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких и средней тяжести обстоятельства, смягчающие ответственность, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление.
Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.
Полное признание вины, наличие явки с повинной, согласие на возмещение ущерба ФИО2, добровольное возмещение ущерба ФИО12, раскаяние в содеянном суд признает смягчающими вину обстоятельствами.
Принимая во внимание вышеизложенное, а, также учитывая, что Гришин трудоустроен, страдает рядом тяжелых заболеваний, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу, что в настоящее время Гришин не нуждается в изоляции от общества, применяет в отношении него ст.73 УК РФ и возлагает ряд обязательств, способствующих его исправлению.
Исковые требования ФИО2 суд находит обоснованными и подлежащими возмещению с подсудимого.
Оснований для применения дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гришина Михаила Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч.2 п. «г», 166 ч.1 УК РФ и назначить наказание:
- по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 го<адрес> месяцев без штрафа и ограничения свободы;
- по ст. 166 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1год.
В силу ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Гришину М.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Обязать Гришина М.Ю. в период испытательного срока дважды в месяц регистрироваться в органах, ведающих исполнением наказания, бать трудоустроенным на весь период условного срока, не менять место жительства без ведома контролирующих органов, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, а случае необходимости – лечение.
Взыскать с Гришина М.Ю. в пользу ФИО2 в возмещение ущерба № рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить Гришину М.Ю. после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Коломенский городской суд.
Судья Коломенского
городского суда О.В. Гурылева
