Дата принятия: 24 мая 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 мая 2013 года город Орёл
Северный районный суд города Орла в составе
председательствующего судьи Лукьянова Р.Н.,
с участием
государственных обвинителей Майоровой Ю.С.,
Капустянского К.В.
подсудимого Рожкова С.А.,
защитника - адвоката Сачкова А.И., представившего ордер № от 22.05.2013г. и удостоверение № от04.04.2011г.,
при секретаре Айропетовой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Рожкова С.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рожков С.А., 21 сентября 2012 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь на поле около лесополосы <адрес> ( более точное место в ходе дознания не установлено) сорвал верхнюю часть дикорастущего растения конопля и поместил в пакет, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, после чего привез в арендуемый им гараж <адрес>, где в подвальном помещении гаража высушил, и часть поместил в газетный сверток, а часть в стеклянную банку, и умышленно, незаконно без цели сбыта хранил до 20 часов 00 минут 06.11.2012 года по вышеуказанному адресу, когда, указанные сверток с веществом растительного происхождения и стеклянная банка с веществом растительного происхождения, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Согласно справки об исследовании № от 07.11.2012 года и последующему заключению эксперта № от 29.12.2012 года измельченная растительная масса зеленого и темно-зеленого цвета, представленная на исследование в свертке из листов газеты и банке из прозрачного стекла, является наркотическим средством - марихуаной, массой 11,4 г и 36,6 г, соответственно, оборот которого в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список 1), на основании Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса РФ» - является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Рожков С.А., свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Рожкову С.А. разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый полностью осознаёт и они ему понятны.
Защитник подсудимого Рожкова С.А. адвокат Сачков А.И., позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал.
Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство Рожкова С.А. о постановлении судебного решения в особом порядке подлежит удовлетворению. При этом, суд исходит из того, что подсудимомуРожкову С.А. понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, наказание за инкриминируемое подсудимому Рожкову С.А. преступление не превышает 3 года лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Рожкова С.А. по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При определении вида и меры наказания подсудимому Рожкову С.А., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения степени тяжести суд не усматривает.
При изучении личности подсудимого Рожкова С.А., установлено, что он <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рожкову С.А., судом не установлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Рожкову С.А., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание своей вины и раскаивание в содеянном.
Принимая во внимание выше изложенное, суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая тяжесть совершенного Рожковым С.А. преступления, необходимости её соответствия характеру и степени общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде штрафа. При этом суд считает, что данное наказание является достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
При определении размера наказания суд в соответствии со ст.46 УК РФ принимает во внимание фактические обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, его возраст, состояние здоровья имущественное положение подсудимого и его семьи, учитывает возможность получения осужденным заработной платы по постоянному месту работы, а также тот факт, что у подсудимого нет на иждивении малолетних детей и иных нетрудоспособных лиц.
Для надлежащего исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым избрать меру пресечения Рожкову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, хранящиеся в ОП № 3 УМВД России по городу Орлу в виде 2 марлевых тампонов, газетного свертка с растительным веществом - марихуаной, стеклянную банку с растительным веществом - марихуаной, железную миску, железное приспособление и 2 фрагментов бутылок, по вступлению в законную силу - уничтожить.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого Рожкова С.А. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рожкова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Избрать Рожкова С.А. до вступления приговора в законную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, хранящиеся в ОП № 3 УМВД России по городу Орлу в виде 2 марлевых тампонов, газетного свертка с растительным веществом - марихуаной, стеклянную банку с растительным веществом - марихуаной, железную миску, железное приспособление и 2 фрагментов бутылок, по вступлению в законную силу - уничтожить.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного ФИО5 не подлежат.
Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Северный районный суд г. Орла.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Председательствующий Р.Н. Лукьянов
