Дата принятия: 24 мая 2013г.
Дело № 1- 65 <данные изъяты>
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ год р.п. Чаны.
Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мищенко В.Д.,
С участием:
государственного обвинителя прокурора Чановского района Федосихина С.В.,
подсудимой Смаиловой Орынбасар Ахметчановны,
защитника Минакова С.А., представившего уд. № и ордер адвокатского кабинета № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей Б.Е.И.,
при секретаре Тороповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Смаиловой Орынбасар Ахметчановны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Смаилова О.А. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Смаилова О.А., имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, пришла к дому Б.Е.И., расположенному в <адрес>. Сняв незакрытый навесной замок на входной двери на веранду дома, Смаилова О.А. незаконно проникла в квартиру Б.Е.И. В комнате из кошелька, который находился в женской сумке, лежащей на кровати, Смаилова О.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила деньги в сумме 21000 рублей, принадлежащие Б.Е.И., а также бутылку емкостью 0,5 литра водки «ГОСТ» стоимостью 170 рублей, которая стояла около кровати в той же жилой комнате тем самым совершив их тайное хищение. С похищенным Смаилова О.А. с места преступления скрылась и распорядилась как собственным. Своими преступными действиями Смаилова О.А. причинила потерпевшей Б.Е.И. материальный ущерб на общую сумму 21170 рублей, который для нее является значительным.
В судебном заседании подсудимая Смаилова О.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно, после консультации с защитником, пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Б.Е.И. заявила о согласии на рассмотрение в суде дела в отношении Смаиловой О.А. в особом порядке.
Защитник подсудимой Смаиловой О.А. Минаков С.А., государственный обвинитель прокурор района Федосихин С.В. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Смаилова О.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому приговор может быть постановлен без судебного разбирательства.С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, справки ЦРБ об отсутствии нахождения подсудимой на психиатрическом учете, обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого преступления.
Действия подсудимой Смаиловой О.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой.
Подсудимая характеризуется отрицательно, совершила тяжкое преступление, вину признала, в содеянном раскаялась, материальный ущерб полностью возместила, ранее не судима.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, с учетом личности подсудимой, считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, назначить ей наказание в виде лишения свободы условно.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ с учетом личности подсудимой, ее материального положения, не установлено.
Дополнительные наказания не назначать с учетом признания вины, смягчающих наказание обстоятельств.
С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, не установлено.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В связи с рассмотрение уголовного дела в особом порядке подсудимая подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Смаилову Орынбасар Ахметчановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, назначив испытательный срок 1 год. Возложить обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Контроль над ее поведением возложить на этот орган.
Меру пресечения Смаиловой О.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить Смаилову О.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокату на предварительном следствии.
Вещественные доказательства: сумку и кошелек возвратить по принадлежности Б.Е.И..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению суда.
Председательствующий судья: подпись В.Д.Мищенко.
Копия верна: Судья:
Секретарь:
