Приговор от 24 мая 2013 года

    Дело 1-2/2013 П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    24 мая 2013 года с. Гавриловка 2-я
 
    Гавриловский районный суд Тамбовской области
 
    Судья Миронова Л.А.
 
    При секретаре Буниной И.Н.
 
    С участием государственного обвинителя- прокурора Гавриловского района
 
    Овсянникова Н.А.
 
    Подсудимого Карташова В.В.
 
    Защитника – адвоката Гавриловского филиала НО ТОКА Артемова А.В., предоставившего ордер № 126 и удостоверение № 333
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Карташова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживавшего без регистрации в селе <адрес>, <данные изъяты>, не судимого (судимости погашены)
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.3 ст.158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    В период с 03.11.2012 г. по 17.11.2012 г. подсудимый Карташов В.В. совершил преступление, предусмотренное п. А ч.3 ст.158 УК РФ при следующих
 
    обстоятельствах.
 
    В период с 03.11.2012 г. по 17.11.2012 г.. в вечернее время подсудимый Карташов В.В., зная о том, что в жилом доме, принадлежащем К., расположенном в <адрес>, имеется телевизор, решил его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, он, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подошел к указанному дому, путем взлома оконной рамы проник в дом и тайно похитил телевизор «Vestel VR1406TF» стоимостью
 
    1040 рублей.
 
    Похищенным Карташов распорядился по своему усмотрению.
 
    Таким образом Карташов совершил преступление, предусмотренное п.А ч.3 ст 158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Подсудимый Карташов В.В., совершивший преступление, предусмотренное п А ч.3 ст.158 УК, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником..
 
    Государственный обвинитель Овсянников Н.А. и потерпевший К. в письменном заявлении не возражают против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу в соответствии со ст.314 УПК РФ.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карташов В.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
 
    Суд принимает во внимание личность Карташова, который по месту временного проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в сельский Совет на него не поступало, с обвинением согласился в полном объеме, страдает олигофренией лёгкой степени, иск не заявлен, стоимость похищенного незначительна, судимости его погашены, тяжких последствий от его действий не наступило. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание и считает возможным назначить Карташову В.В. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ. Суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).
 
    В соответствии со ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым изменить в отношении Карташова В.В. меру пресечения на подписку о невыезде.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 304,307-309, 255 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Карташова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.
 
    Меру пресечения в отношении Карташова В.В. – содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи немедленно.
 
    Вещественное доказательство- телевизор- возвратить по принадлежности потерпевшему К.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
 
    Судья Миронова Л.А.