Дата принятия: 24 мая 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Алдан24 мая 2013года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильева И.И. единолично,
при секретаре судебного заседания Петровой Е.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алданской районной прокуратуры Федотова С.Н.,
подсудимого Аушева С.А., его защитника - по назначению адвоката Шапран О.В, представившего удостоверение №637 и ордер №73 от 24 мая 2013г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Аушева С.А., [Дата] года рождения, уроженца ......., проживающего и зарегистрированного по адресу ......., гражданина [иные данные], имеющего [иные данные] образование, не женатого, иждивенце не имеющего, работающего [иные данные]», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), суд
У С Т А Н О В И Л:
Аушев С.А. совершил преступление, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:
В период времени с ....... часов ....... минут [Дата] до ....... часов ....... минут [Дата], Аушев С. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе ....... умышленно, из-за желания поездить на автомобиле, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, путем свободного доступа проник в салон автомобиля марки «[иные данные]» с государственным регистрационным знаком [иные данные], принадлежащего Л., и воспользовавшись находящимся в замке зажигания ключом, завел двигатель автомобиля. После чего на указанном автомобиле Аушев С.А. совершил поездку по городу Томмот Республики Саха (Якутия).
[Дата] в период времени с ....... часов ....... минут до ....... часов ....... минут автомобиль «[иные данные]» с государственным регистрационным знаком [иные данные] под управлением Аушева С.А. был обнаружен и остановлен сотрудниками ГИБДД отдела МВД России по Алданскому району рядом со стационарным постом ГИБДД города Томмот отдела МВД России по Алданскому району, расположенном на 718 км. Федеральной автодороги «Лена».
Подсудимый Аушев С.А. после ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии, в присутствии своего защитника, добровольно заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предоставленным ему п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ - о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть, о постановлении приговора по его делу без судебного разбирательства.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения, подсудимый Аушев С.А. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по его делу, пояснив, что, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, это ходатайство он заявляет добровольно и после консультации со своим адвокатом. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, признает вину, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с государственным обвинителем по части назначения наказания в виде штрафа возражений не имеет.
В суде адвокат Шапран О.В. полностью поддержал ходатайство подсудимого о проведении суда в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель Федотов С.Н. не возражает против постановления приговора в особом порядке, то есть, без проведения судебного разбирательства, просит назначить наказание в виде штрафа, без изоляции от общества.
Надлежаще извещенный потерпевший Л. в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела Аушева С.А. в его отсутствие согласен на проведение судебного заседания в особом порядке, не имеет исковых заявлений.
Суд выслушав сторон и изучив материалы дела приходит к выводу, что условия для заявления ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полностью соблюдены. Аушев С. А. согласен с предъявленным обвинением, его ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника, и в период предварительного следствия в соответствии согласно ст. 314, ст. 315 УПК РФ.
Аушев С.А. в суде заявил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предъявленное обвинение не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованны. Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается, доказательствами собранными предварительным следствием Инкриминируемое деяние совершил именно Аушев С.А.
При таких обстоятельствах действия подсудимого Аушева С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ; от 07.03.2011 №26-ФЗ; 07.12.2011г. №420-ФЗ).
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Аушеву С.А., согласно ст. 61 УК РФ, суд признает, полное признание вины, его раскаяние, его молодой возраст и положительную характеристику.
Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.
Совершенное преступление Аушева С.А. согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не установлены. Суд не находит оснований для прекращения и освобождения от уголовной ответственности суд не находит.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что исправление подсудимого Аушева С.А. возможно без изоляции от общества. При назначении наказания, суд считает необходимым, руководствуясь ст. 46 УК РФ назначить наказание в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого Аушева С.А. и с учетом тяжести совершенного преступления, семейного положения, с учетом возможности получения осужденным заработной платы.
Суд с доводами государственного обвинителя, защитника и подсудимого согласен о применении в отношении подсудимого наказания в виде штрафа.
В связи с отсутствием ходатайство суд не находит оснований для рассрочки выплаты штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен потерпевшим.
Меру пресечения Аушева С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу автомобиль «[иные данные]» с регистрационным номером [иные данные] разрешить использовать потерпевшему Л. по своему усмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309, 310, ч. 7-10 ст. 316УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Аушева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме ....... рублей.
Меру пресечения Аушеву С.А - подписку о невыезде надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу автомобиль «[иные данные]» с регистрационным номером [иные данные] разрешить потерпевшему Л. распорядится по своему усмотрению по вступлении приговора суда в законную силу.
Гражданский иск со стороны потерпевшего Л. не имеется.
Приговор может быть обжалован через Алданский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный, имеет право обратиться с письменным ходатайством об ознакомлении протоколом судебного заседания. Протокол подписывается в течении трех суток с момента окончания судебного заседания судьей и секретарем судебного заседания. В установленные сроки может обратиться с письменным ходатайством в суд и делать на него замечание. За лицом сохраняется право ознакомления с материалами уголовного дела по письменному ходатайству в течении 10 суток или до направления уголовного дела в апелляционную инстанцию.
Председательствующий судья: И.И. Васильев
