Приговор от 24 мая 2013 года

    ...
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
г. Улан-Удэ «24» мая 2013 года
    Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе:
 
    председательствующего судьи Цыденовой Е.В.,
 
    при секретаре Солдатовой Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Магомедовой Ж.Г.,
 
    подсудимого Фрышкина Г.В.,
 
    его защитника Асташова А.В., действующего на основании удостоверения ... и ордера ... от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя потерпевшего С.В,.И. действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Фрышкина Г.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... ... ........ зарегистрированного по адресу: ..., проживающего в ..., не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фрышкин Г.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут у Фрышкина Г.В., находившегося в помещении комнаты охраны, расположенного в магазине ООО ........», по адресу: ... из корыстных побуждений внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью последующего присвоения похищенного и распоряжения им по своему усмотрению. Находясь там же и в тоже время, Фрышкин реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, для облегчения совершения преступления, отключил камеры видеонаблюдения и позвонил своему знакомому Б.А.А. , чтобы вывезти имущество, принадлежащее ООО «.........», при этом введя последнего в заблуждение, сказав, что вывозит свое имущество. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Фрышкин, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает умышленно, из корыстных побуждений, открыв имевшимся при себе ключом входные двери торгового зала, проник внутрь, осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение. Находясь внутри торгового зала Фрышкин, тайно, безвозмездно, обращая в свою собственность, похитил принадлежащее ООО «М.........» следующее имущество: 1) телевизор 3D TV ....... стоимостью ........ рубль 2) телевизор ........ стоимостью .......... рубль 3) телевизор .......... стоимостью ........ рубль 4) сетевой фильтр ............ .......... стоимостью .......... рубль 5) сетевой фильтр .......... стоимостью .......... рубль 6) наушники ......... стоимостью .......... рубля 7) наушники ............ стоимостью .......... рубль 8) наушники ............. стоимостью .......... рубль 8) гарнитура ......... стоимостью .......... рубль, 9) гарнитура .......... стоимостью ........... рубль 10) клавиатуру ............ стоимостью ............ рубль 11) чехол для айфона ............. стоимостью .............. рубля 12) чехол для айфона ............ стоимостью ........... рубля 13) чехол для айфона ........... стоимостью ............. рубля 15) чехол для ........... стоимостью ......... рубля 16) магнитолу .......... стоимостью .......... рублей 17) память ............ стоимостью ........... рубль 18) память ......... стоимостью .......... рублей. Своими действиями Фрышкин причинил ООО «.......... материальный ущерб на сумму .......... рублей.
 
    Действия Фрышкина Г.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
 
    В судебном заседании подсудимый Фрышкин Г.В. заявил о полном своем согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также, что сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.
 
    Его защитник Асташов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Представитель потерпевшего С.В.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Магомедова Ж.Г. также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Фрышкин Г.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия Фрышкина Г.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
 
    Судом, в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ, исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Фрышкина Г.В., а именно: копия паспорта Фрышкина Г.В. (л.д.99), справка ИЦ МВД по РБ, согласно которой он ранее не судим (л.д. 100); справки РНД и РПНД, согласно которых Фрышкин Г.В. на диспансерном учете в указанных медицинских учреждениях не значится (л.д. 101,102); справка-характеристика участкового уполномоченного полиции, согласно которой по месту жительства он характеризуется посредственно (л.д. 103); положительные характеристики по месту учебы, от администрации ..........
 
    Суд, выслушав мнения сторон, обсудив ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, не находит оснований прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку в силу ст. 75 УК РФ прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является правом, а не обязанностью суда, рассматривающего уголовное дело по существу. Также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела согласно ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку осужденный после совершения преступления добровольно с повинной не являлся, был установлен следственным путем.
 
    При назначении наказания Фрышкину Г.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется в целом положительно, влияние назначенного наказания на исправление Фрышкина Г.В. и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья Фрышкина Г.В., обстоятельства смягчающие наказание.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Фрышкину Г.В. согласно ст.61 УК РФ, суд признает положительные характеристики, то, что подсудимый раскаялся, вину признал полностью и дал показания обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, чем способствовал его расследованию, розыску части имущества, добытого в результате преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Фрышкину Г.В., согласно ст.63 УК РФ, суд не находит.
 
    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Фрышкина Г.В. от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, а также применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    С учетом изложенного, а также учитывая имущественное положение Фрышкина Г.В. и его семьи, учитывая возможность получения осужденным заработной платы, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
 
    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Фрышкина Г.В, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    Меру пресечения в отношении Фрышкина Г.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Фрышкина Г.В. не подлежат.
 
    Вещественные доказательства – телевизоры .......... – 2 шт., телевизор .......... сетевой фильтр «......... сетевой фильтр ............ наушники ........... наушники .......... гарнитура ........, гарнитура ........... клавиатуру .........., чехол для айфона ........... 4 шт., магнитолу ............ память ..........., память ........... - считать возвращенными по принадлежности Соколову В.И., видеозапись на CD-R диске - хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Е.В. Цыденова