Приговор от 24 мая 2013 года

Приговор
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Губкин Белгородской обл. 24 мая 2013 года
 
    Губкинский городской суд Белгородской обл. в составе председательствующего судьи Илиевой А.Я.,
 
    при секретарях Журавлевой Л.В., Чуевой И.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника Губкинского городского прокурора Струковой В.В.,
 
    защитника-адвоката Гордиенко О.В., представившей удостоверение № *, ордер № * от 20.05.2013 года,
 
    представителя потерпевшего, гражданского истца ЗАО «Тандер» - Шевченко В.И.,
 
    гражданского ответчика – Котенева Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:
 
    Котенева Д. А., родившегося * года в г*, зарегистрированного и проживающего *, гражданина *, *, *, образование *, не работающего, судимого:
 
    – 10 ноября 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов
 
    - 18 апреля 2012 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 180 часам обязательных работ, на основании постановления суда от 04 октября 2012 года наказание Котеневу, заменено на лишение свободы на срок 22 дня. Наказание не отбывал.
 
    - в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Котенев совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – 2 преступления.
 
    Преступления совершены в г. Губкине Белгородской обл. при таких обстоятельствах.
 
    14 января 2013 года около 19 час. Котенев, находясь в торговом зале магазина «*», расположенном по пр. * д. *, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, с витрины с алкогольной продукцией, тайно, из корыстных побуждений похитил две бутылки коньяка «*» общей стоимостью * руб. * коп. и две бутылки коньяка «**» общей стоимостью * руб. * коп., принадлежащие ЗАО «Тандер».
 
    Похищенное Котенев безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, причинив ЗАО «Тандер» ущерб на общую сумму * руб.
 
    Котенев в середине сентября 2012 года около 14 час. на заброшенном дачном участке № *, находящемся на территории садоводческого товарищества «*» незаконно, без цели сбыта, приобрел путем сбора, растения дикорастущей конопли, которая, согласно справке эксперта № 13 от 25 января 2013 года является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) и незаконно без цели сбыта хранил в кв. * д.* по ул. *.
 
    25 января 2013 года в ходе личного досмотра Котенева, в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 15 мин. возле *-го подъезда д. №* по ул. *, наркотическое средство каннабис (марихуана), согласно заключению эксперта № 22 от 08 февраля 2013 года массой 6,9 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228-1,229 УК РФ» - является значительным размером.
 
    01 марта 2013 года в период времени с 16 час. 42 мин. до 17 час. 05 мин. Котенев, находясь в торговом зале ООО «*», расположенном по ул. * д. *, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием внимания посторонних лиц, пытался совершить хищение 10 палок колбасы варено-копченой «*» высший сорт, общим весом 4 кг. 922 гр., на сумму * руб. * коп., двух упаковок красной рыбы «*» весом по 300 гр., на сумму * руб. * коп. и двух упаковок красной рыбы «*» весом по 300 гр., на сумму * руб. * коп.
 
    Однако, по независящим от Котенева обстоятельствам, преступный умысел им не был доведен до конца, так как он был задержан сотрудником охраны ООО «*» филиал Губкин ГМ «**».
 
    Котенев в конце июля 2012 года около 14 час., находясь на участке местности возле территории * незаконно, без цели сбыта, приобрел путем сбора растений дикорастущей конопли, согласно справки эксперта № 55 от 06 марта 2013 год, наркотическое средство каннабис (марихуана), которое незаконно, без цели сбыта хранил в кв. * д. * по ул. *.
 
    06 марта 2013 года в ходе личного досмотра Котенева в период с 20 час. 10 мин. до 20 час. 40 мин. возле дома №** по ул. ** сотрудниками полиции наркотическое средство, массой 9,2 гр. у Котенева было изъято, которое согласно заключению эксперта № 93 от 18 марта 2013 года, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228-1,229 УК РФ» - является значительным размером.
 
    На предварительном следствии и в судебном заседании Котенев виновным себя в совершении преступлений признал полностью, с квалификацией преступлений согласен.
 
    Котенев согласился с предъявленным обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он признал вину в совершении инкриминируемыхтенев произвел путем сбора растений дикорастущей конопли.
 
    го товарищества "итрины с алкогольной продукцией, тайно, из корыстны ему преступлений, раскаялся в содеянном, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
 
    Государственный обвинитель, представители потерпевших согласны с особым порядком судебного разбирательства. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 158УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.
 
    Имеются необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ.
 
    Действия Котенева суд квалифицирует:
 
    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества;
 
    - по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению в середине сентября 2012 года) – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;
 
    - по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества;
 
    - по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению в конце июля 2012 года) – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;
 
    Котенев совершил кражу и покушение на кражу с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, и отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидел неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желал его наступлению.
 
    Котенев преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ совершил с прямым умыслом. Совершая преступления, Котенев осознавал общественную опасность своих действий, что марихуана является наркотическим средством, и что для ее приобретения, хранения необходимо соответствующее разрешение.
 
    При назначении наказания Котеневу, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, добровольное возмещение причиненного ущерба и явку с повинной по преступлению 14 января 2013 года.
 
    Признание вины Котеневым свидетельствует об осознании им содеянного.
 
    О раскаянии Котенева свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
 
    В явке с повинной Котенев добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении в магазине «*» ЗАО «Тандер», изложив в ней обстоятельства совершения преступления.
 
    Согласно заключению ВК Губкинской ЦРБ от 17 мая 2013 года, Котенев находился там на лечении по поводу*.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Котеневу, судом не установлено.
 
    Имеющиеся у Котенева судимости по приговорам суда от 10 ноября 2011 года и 28 августа 2012 года, по которым он осуждался за преступления небольшой тяжести, рецидива преступлений не образуют в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.
 
    До совершения преступлений, Котенев участковым уполномоченным характеризовался удовлетворительно, по месту жительства жалоб и заявлений в жилищный орган на Котенева не поступало, по месту учебы в школе положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача *, привлекался к административной ответственности.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Котеневым преступлений, данных о личности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая то обстоятельство, что исправительное воздействие наказаний по предыдущим приговорам оказалось недостаточным для Котенева, суд приходит к выводу о назначении Котеневу наказания в виде лишения свободы, считает, что такая мера наказания соответствует требованиям ст. 43 УК РФ, относительно целей наказания.
 
    Преступления, за которые Котенев осуждается по настоящему приговору, относятся к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, суд назначает Котеневу наказание по совокупности преступлений, руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных ему наказаний.
 
    Котенев ранее судим 10 ноября 2011 года, 18 апреля 2012 года к 180 час. обязательных работ. Постановлением суда от 04 октября 2012 года обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 22 дня. Наказание Котенев не отбыл.
 
    При таких обстоятельствах, суд окончательное наказание Котеневу назначает по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.
 
    Отбывание наказания Котеневу Д.А. суд назначает в колонии – поселении, поскольку он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 58 УК РФ).
 
    Представитель гражданского истца ЗОА «Тандер» - Шевченко В.И. в судебном заседании от заявленных исковых требований к Котеневу о возмещении материального ущерба в сумме * руб. отказался, пояснив, что Котенев ущерб возместил в полном объеме, в связи с чем, в силу ст. 220 ГПК РФ, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.
 
    В ходе предварительного расследования Котеневу была избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке.
 
    Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд вправе избрать обвиняемому (подсудимому) для обеспечения исполнения приговора меру пресечения.
 
    Часть 1 ст. 108 УПК РФ предусматривает избрание судом меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому за совершение преступлений, наказание за которые предусмотрено на срок свыше 2-х лет.
 
    Поскольку Котенев уклонился от отбывания наказания в виде лишения свободы, в колонию-поселение не прибыл, то суд считает необходимым избрать Котеневу меру пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения настоящего приговора.
 
    Представленные стороной защиты заключение ВК №569 Губкинской ЦРБ, справки об имеющихся у него заболеваниях и о невозможности содержания его в ИВС, не являются основанием для назначения Котеневу наказания, не связанного с лишением свободы и избрания ему иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку имеющиеся у Котенева заболевания, согласно Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года, в данный перечень не включено.
 
    Выплата вознаграждения адвокату Гордиенко О.В. за участие в деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам.
 
    Процессуальные издержки в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого Котенева не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст.304,308,309,314,316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Котенева Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению в середине сентября 2012 года), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению в конце июля 2012 года) и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы:
 
    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - на срок 2 (два) месяца;
 
    - по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению в середине сентября 2012 года) – на срок 3 (три) месяца;
 
    - по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ – на срок 2 (два) месяца;
 
    - по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению в конце июля 2012 года) – на срок 3 (три) месяца.
 
    Путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить Котеневу Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
 
    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Губкинского городского суда от 18 апреля 2012 года (наказание по которому Котеневу 04 октября 2012 года заменено на лишение свободы) и окончательно назначить Котеневу Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Избрать Котеневу Д.А. меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу.
 
    Взять Котенева Д.А. под стражу из зала суда.
 
    Срок отбывания наказания Котеневу Д.А. исчислять с 24 мая 2013 года.
 
    Производство по иску ЗАО «Тандер» к Котеневу Д.А. о взыскании материального ущерба в сумме * руб. прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся:
 
    - *. – уничтожить, с участием пристава-исполнителя Губкинского УФССП;
 
    - **– возвратить ООО «*» Филиал «*» - «*» г. Губкин.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Губкинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом кассационной инстанции.
 
    Председательствующий А.Я. Илиева