Дата принятия: 24 марта 2014г.
Дело № 1 –13/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Бирск 24 марта 2014 года
Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,
при секретаре Батталовой О.С.,
с участием государственного обвинителя Кисличко А.А.,
подсудимой Сайтаевой Р.А.,
защиты в лице адвоката Черновского А.В.,
представителя потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сайтаевой Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Сайтаева Р.А. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление Сайтаева Р.А. совершила в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. Сайтаева Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, похитила из кармана джинсовой куртки, находящейся в зале денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6. С похищенным Сайтаева Р.А. с места преступления скрылась, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Сайтаева Р.А. заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении неё, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.
Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимой:
ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;
данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;
подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме;
отсутствуют возражения у государственного обвинителя, представителя потерпевшего ФИО5 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке;
предъявленное обвинение подсудимой является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Сайтаевой Р.А. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.
В соответствии с предъявленным Сайтаевой Р.А. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Психическая полноценность подсудимой сомнений не вызывает. Сайтаева Р.А. на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм средняя стадия, должна быть признана вменяемой и нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление Сайтаевой Р.А.
Сайтаева Р.А. не судима, характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сайтаевой Р.А. являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сайтаевой Р.А. согласно ст. 63 УК РФ не имеется.
Оснований для применения подсудимой Сайтаевой Р.А. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, мнение представителя потерпевшего, суд считает возможным назначить Сайтаевой Р.А. наказание в виде исправительных работ.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закон от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Сайтаеву Р.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием <данные изъяты> заработка ежемесячно в доход государства.
Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.
Меру пресечения Сайтаевой Р.А. в виде заключения под стражу отменить, освободить из – под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбывания исправительных работ время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей к трем дням исправительных работ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор может быть обжалован только в части:
* нарушения уголовно-процессуального закона;
* неправильного применения уголовного закона;
* несправедливости приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Сайтаева Р.А. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная Сайтаева Р.А. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий: п/п
Копия верна. Судья: Бикчурин А.Х.
