Дата принятия: 24 марта 2014г.
ПРИГОВОР
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ачхой-Мартановского районного суда ЧР Гетаев Т.А.,
с участием государственного обвинителя в лице заместителя Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО4,
защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер КА «Низам» за № от 25.11.2013года,
подсудимого ФИО2,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, не работающего, с образованием 9 классов, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ЧР <адрес>, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, ст. Ассиновская, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – марихуана (каннабис) в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно 17 часов, находясь на заброшенном поле, расположенном в 1 км. юго-восточнее моста при въезде в ст.<адрес> ЧР со стороны автодороги М-29 «Кавказ», незаконно сорвал верхушечные частицы листьев, соцветий, дикорастущих растений конопли, для последующего употребления посредством курения и хранил при себе в полиэтиленовом пакете, без цели сбыта до его задержания сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут, сотрудниками РППСП ОМВД России по <адрес> ЧР во время патрулирования, на заброшенном поле, расположенном в 1 км. юго-восточнее моста, при въезде
в ст.<адрес> ЧР со стороны автодороги М-29 «Ростов –Баку» был задержан ФИО2, около которого на земле был обнаружен полимерный пакет, белого цвета, внутри которого находилось растительное вещество, серо-коричневого цвета, со специфическим запахом конопли, которое согласно заключению эксперта № 947/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой (сухого) - 8,48 гр.. Первоначальная масса вещества составила 8, 68 грамма.
Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой – 8,68 грамма относится к значительному размеру.
На этапе производства дознания по настоящему уголовному делу ФИО2 признал себя виновным по предъявленному ему обвинению полностью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 и его защитника ФИО5 в соответствии со ст.217 УПК РФ, ФИО7 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела судьёй единолично в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель, полагая, что суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку налицо обстоятельство того, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, не возражал против проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.
Так, в соответствии с ч.1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 той же статьи, в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
В соответствии с ч.2 статьи 315 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить данное ходатайство, в том числе, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 настоящего Кодекса;
В протоколе ознакомления ФИО2 с материалами уголовного дела имеется собственноручно произведенная им запись о заявлении ходатайства о рассмотрении настоящего дела в порядке принятия судебного решения в особом порядке. ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину свою по предъявленному обвинению признает полностью и раскаивается в содеянном.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, обоснованным и удовлетворяет его.
В соответствии с ч.1 ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ.
В соответствии с ч. 5 той же статьи судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии с ч. 7 той же статьи, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с ч. 8 той же статьи, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.
В ходе предварительного расследования по настоящему делу действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.
Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе и обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, признал свою вину и раскаялся в содеянном. Все эти обстоятельства суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими ему наказание.
Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающее наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи вмененной ему в вину.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
Меру пресечения ФИО2 - подписка о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Обязать ФИО2 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 обязанность являться в период отбывания ограничения свободы в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из дома после 23 часов 00 минут до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории Сунженского муниципального района ЧР и не изменять постоянное место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Вещественные доказательства: бумажный конверт, внутри которого белый полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой – 8,48 гр.; бумажный конверт с марлевыми тампонами – со смывами левой и правой руки ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> ЧР, уничтожить, как не представляющие ценность, по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья: подпись Гетаев Т.А.
Копия верна: Судья Гетаев Т.А.
