Дата принятия: 24 марта 2014г.
Уголовное дело №
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Норильск Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ
Норильский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего – судьи Буяновского И.П.
при секретаре судебного заседания Кулажаковой Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г.Норильска Ткаченко Н.А.,
защитника – адвоката Анисимовой Н.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Столяренко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: Столяренко И.В.,<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Столяренко И.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление им совершено в МО г.Норильск Красноярского края при следующих обстоятельствах.
Столяренко И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, преследуя корыстную цель и имея умысел на кражу, через незапертую дверь незаконно проник <адрес>, откуда тайно похитил лежавший на столе телефон «Samsung GT S3600i» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Е.В., и лежавший на полу телефон «Philips Xenium X126» стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащий А.В., а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рубля, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Столяренко И.В. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, осознает суть ходатайства и последствия рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Защитник адвокат Анисимова Н.М. в суде поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указывая на то, что имеются законные основания для его удовлетворения, её подзащитный согласился с обвинением в полном объёме, признал вину полностью и раскаялась в содеянном.
Потерпевшие Е.В. и А.В., надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного разбирательства, которым разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просили рассмотреть дело без их участия..
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав на то что для этого имеются законные основания, предусмотренные гл.40 УПК РФ.
Суд, заслушав ходатайство Столяренко И.В., поддержанное его защитником, пришел к выводу о том, что подсудимый осознает характер заявленного ходатайства и последствия его удовлетворения судом, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая те обстоятельства, что Столяренко И.В. совершено тяжкое преступление, наказание за которое не превышает 06 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, - считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения согласно гл.40 УПК РФ.
<данные изъяты>
Совершённое Столяренко И.В. преступление суд квалифицирует по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ ( в ред.ФЗ от 07.12.2011 года № 420) - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При назначении Столяренко И.В. наказания суд в соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ учитывает, что он совершил тяжкое преступление, направленное против собственности, обстоятельства совершения им указанного преступления и личность виновного, <данные изъяты>.
В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими назначаемое Столяренко И.В. наказание, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Однако судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления и явились бы основанием для применения требований ст.64 УК РФ при назначении Столяренко И.В. наказания.
В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим Столяренко И.В. наказание, суд признает опасный рецидив преступлений, т.к. по первому приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ он был осуждён за тяжкое преступления к лишению свободы условно и до постановления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по первому приговору не отменялось с направлением в места лишения свободы.
С учётом фактических обстоятельств совершённого Столяренко И.В. тяжкого преступления, направленного против собственности и обладающего высокой степенью общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую.
Оценив обстоятельства уголовного дела в совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты в отношении Столяренко И.В. только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, однако без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Столяренко И.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 308-309, 316 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
Столяренко И.В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ ( в ред.ФЗ от 07.12.2011 года № 420), и назначить ему, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 02 ( два) года с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима
Срок наказания осужденному Столяренко И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому Столяренко И.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон «Samsung GT S3600i», возвращенный потерпевшей Е.В. л.д.№), и мобильный телефон «Philips Xenium X126», возвращенный потерпевшему А.В.(л.д.№), -оставить у законных владельцев по принадлежности; детализацию по абонентскому номеру на пяти страницах, копии кассового чека на телефон, руководства по эксплуатации и гарантийного талона на одном листе,– хранить при материалах дела в течение всего срока хранения.
Приговор, кроме основания, предусмотренного п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, т.е. вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
При подаче на приговор апелляционных жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чем указывается в отдельном ходатайстве, апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные представление, жалобу потерпевшего, его представителя, - в течение 10 суток со дня вручения осуждённому копии представления или жалобы.
Председательствующий И.П. Буяновский
