Приговор от 24 марта 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 марта 2014 года г.Ставрополь
 
    Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:
 
    Председательствующего судьи Бунькова С.В.,
 
    с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес обезличен> Гедыгушева З.М., старшего помощника прокурора <адрес обезличен> Блаженковой Л.М.,
 
    подсудимого Удовидченко А.К.,
 
    защитника подсудимого в лице адвоката Карловой Л.М., предоставившей ордер № <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение № <номер обезличен> выдано УФРС/УМЮ РФ по СК <дата обезличена> г.,
 
    при секретаре Гаппоевой А.А.,
 
    а также с участием потерпевшей М.Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Удовидченко А.К., <данные изъяты>, ранее судимого:
 
    -                  30.08.2010 г. Ленинским районным судом г. Ставрополя по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, с отбынием наказания в исправительной колонии общего режима;
 
    -                  07.10.2011 года постановлением Клинцовского городского суда Брянской области приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 30.08.2010 года в отношении Удовидченко А.К. изменен: переквалифицированы действия с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 377) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26) и назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. Удовидченко А.К. посчитан осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году к 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима;
 
    -                  14.09.2011 г. осужден Петровским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 чт. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 30.08.2010 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев без ограничения свободы, без штрафа, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима;
 
    -         18.01.2013 года освобожден по отбытию наказания,
 
    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Удовидченко А.К. совершил умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище от <дата обезличена> и от <дата обезличена> г., при следующих обстоятельствах.
 
    Удовидченко А.К., <дата обезличена> в период времени с <дата обезличена>, более точного времени предварительным расследованием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, заранее зная место хранения ключа от замка входных дверей, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, открыв ключом дверь незаконно проник в комнату, где проживает М.Л.М. расположенную в домовладении <номер обезличен> по <адрес обезличен>, откуда тайно похитил денежные средства в сумме <номер обезличен> рублей, принадлежащие М.Л.М. После чего с места преступления, с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Удовидченко А.К., М.Л.М. причинен имущественный вред на общую сумму <номер обезличен> рублей, который является для последней значительным ущербом.
 
    Он же <дата обезличена> в период времени с <дата обезличена>, более точного времени предварительным расследованием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, заранее зная место хранения ключа от замка входных дверей, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, открыв ключом дверь незаконно проник в комнату, где проживает М.Л.М. расположенную в домовладении <номер обезличен> по <адрес обезличен>, откуда тайно похитил ноутбук марки <данные изъяты>» с зарядным устройством стоимостью <номер обезличен> рублей, принадлежащий М.Л.М. После чего с места преступления, с похищенным ноутбуком марки «<данные изъяты>» скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Удовидченко А.К., М.Л.М. причинен имущественный вред на общую сумму <номер обезличен> рублей, который является для последней значительным ущербом.
 
    Подсудимый Удовидченко А.К. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласен, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.
 
    Защитник подсудимого – адвокат Карлова Л.М. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес обезличен> Гедыгушев З.М. не возражал против постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Удовидченко А.К..
 
    Потерпевшая М.Л.М. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в деле имеется от неё письменное заявление, просила строго не наказывать подсудимого.
 
    В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция части 3 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Удовидченко А.К. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Таким образом, действия Удовидченко А.К. подлежат квалификации по эпизоду от <дата обезличена> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Действия Удовидченко А.К. подлежат квалификации по эпизоду от <дата обезличена> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    При назначении вида и меры наказания Удовидченко А.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких, а так же личность подсудимого, который ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога в СККПБ <номер обезличен> ККНД<адрес обезличен>, а также в ЦРБ <адрес обезличен> не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, а по месту регистрации характеризуется с положительной стороны. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого Удовидченко А.К..
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Удовидченко А.К., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ, признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Удовидченко А.К., суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «б» УК РФ, признает опасный рецидив преступлений.
 
    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Удовидченко А.К., и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому Удовидченко А.К. в виде реального отбывания наказания, посчитав данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, которое приведет к исправлению Удовидченко А.К. и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом не найдя оснований для назначения более мягких видов наказания предусмотренных санкцией статей УК РФ, по которым квалифицируются его действия, а также применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).
 
    Суд считает возможным с учетом имущественного положения не назначать Удовидченко А.К. дополнительное наказание в виде штрафа, а также не назначать и ограничение свободы.
 
    Гражданский иск, заявленный потерпевшей М.Л.М. на сумму 25 580 рублей, в ходе предварительного следствия возмещен в связи с чем взысканию не подлежит.
 
    Суд учитывает, что на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Местом отбывания наказания Удовидченко А.К., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определить колонию строгого режима.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.314, 316 УПК РФ, суд,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Удовидченко А.К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена> г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
 
    - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена> г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Удовидченко А.К. 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.
 
    Меру пресечения Удовидченко А.К. в виде заключения под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок отбывания наказания Удовидченко А.К. исчислять с <дата обезличена>, с зачетом времени содержания под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>, включительно.
 
    Гражданский иск подлежит прекращению.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    - ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с зарядным устройством, переданный законному владельцу, потерпевшей М.Л.М., под сохранную расписку, оставить в пользовании законного владельца, после вступления приговора в законную силу.
 
    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с Удовидченко А.К. взысканию не подлежат.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения.
 
    Обжалование приговора возможно только в части:
 
    - нарушения уголовно-процессуального закона;
 
    - неправильного применения уголовного закона;
 
    - несправедливости приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья С.В. Буньков
 
    Копия верна:
 
    Судья С.В. Буньков