Приговор от 24 марта 2014 года

    Дело № 1- 44 (208395-2014 года.)                                                     
 
    П Р И Г О В О Р
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.
 
24 марта 2014 года. г. Горняк.
 
    Судья Локтевского районного суда Алтайского края Зырянов В.А. с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Локтевского района Калинина И.А.,
 
    подсудимого – Кравченко Виктора Александровича,
 
    защитника – адвоката Хижняк Н.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Мироненко О.В.,
 
    а также с участием потерпевшего ЖВГ
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Кравченко Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АК, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, фактически проживающего в <адрес> АК <адрес>, гр. РФ, имеющего средне - специальное образование, разведенного, на иждивении <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>, ранее судимого:
 
    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом АК по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 340 часам обязательных работ. Постановлением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены лишением свободы сроком на 41 день. Освобожден по отбытии ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у №<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Отбыто на момент вынесения приговора 160 часов, не отбыто 60 часов,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В период времени с 03 часов 00 минут по 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в <адрес>, между Кравченко В. А. и ЖВГ находившимися в кухне <адрес>, на почве личных неприязненных отношений возникла ссора. В ходе данной ссоры у Кравченко В.А. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ЖВГ Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая наступление таких последствий, понимая, что в результате его действий ЖВГ будет причинен
тяжкий вред здоровью, Кравченко В.А. подошел к печи, расположенной в кухне, взял
металлический прут, который стоял около печи, реализуя свои преступные намерения,
нанес ЖВГ. два удара металлическим прутом по голени левой ноги. В результате
противоправных действий ЖВГ были причинены телесные повреждения в виде
тупой травмы левой нижней конечности: открытые косые (винтообразные) переломы
средней третей большеберцовой и малоберцовой костей с боковым смещением отломков,
рана в проекции переломов, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку
значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть
(свыше 30 процентов).
 
    В судебном заседании подсудимый Кравченко В.А. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме. Заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства поддержал. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия удовлетворения данного ходатайства ему понятны.
 
    Защитник Хижняк Н.Н., прокурор Калинин И.А. в судебном заседании и потерпевший ЖВГ при ознакомлении с материалами уголовного дела и позже в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кравченко В.А., обоснованно, подтверждено совокупностью доказательств по делу, и с учетом мнения участников процесса, о возможности постановки по делу обвинительного приговора в особом порядке.
 
    Действия подсудимого Кравченко В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
 
    Личность подсудимого Кравченко В.А. установлена ксерокопией паспорта (л.д.64 - 66), судим (л.д.74, 76-78,80), привлекался к административной ответственности (л.д.71 - 73), согласно справки КГБУЗ «Центральная больница <адрес>» на учете у врачей фтизиатра, психиатра и нарколога не состоит (л.д.70), по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно (л.д.81), имеет на иждивении <данные изъяты> л.д. 67-68.
 
    При определении вида и размера наказания, которое целесообразно определить подсудимому, суд принимает во внимание и учитывает:
 
    характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжкого, личность подсудимого характеризующегося отрицательно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
 
        В соответствие со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: явку с повинной на л.д.13, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, молодой трудоспособный возраст подсудимого, наличие на иждивении двух малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ., полное признание гражданского иска.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает - рецидив преступлений.
 
 
    Принимая во внимание, что Кравченко совершил тяжкое преступление, имеет 2 непогашенные судимости, в его действиях усматривается рецидив, характеризуется отрицательно, ранее назначенное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не связанное с лишением свободы не оказало профилактического характера на поведение Кравченко, последнему с целью исправления и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений, следует назначить наказание по настоящему делу в виде реального лишения свободы, что обеспечит восстановление социальной справедливости. Учитывая, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Кравченко не отбыл 60 часов обязательных работ, окончательное наказание подлежит определению по правилам ст. 71, 70 УК РФ.
 
    На стадии предварительного расследования от потерпевшего ЖВГ поступило исковое заявление о компенсации морального вреда. В заявлении указано, что он находился на стационаром и амбулаторном лечении в связи с причинением со стороны подсудимого ему тяжкого вреда здоровью. В судебном заседании Жуков исковые требования указанные в заявлении в размере 70 000 рублей поддержал, сославшись на причиненные ему физические и нравственные страдания. Подсудимый Кравченко В.А. исковые требования признал в полном объеме. Суд приходит к выводу, что исковые требования ЖВГ основаны на положении ст. 151 ГК РФ, и с учетом полного признания иска подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Кравченко Виктора Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
 
         На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 от ДД.ММ.ГГГГ ( неотбыто 60 часов, в силу п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета 8 часов обязательных работ одному дню лишения свободы соответствует 7 дней лишения свободы) и окончательно определить к отбытию в 2 года 00 месяцев 05 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить. Взять Кравченко В.А. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства по делу: металлический прут, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, по вступлении приговора в законную силу возвратить потепевшему..
 
    Исковые требования ЖВГ удовлетворить, взыскать с Кравченко Виктора Александровича в пользу ЖВГ в качестве компенсации морального вреда в связи с совершенным преступлением в размере 70 000 рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным со дня получения копии приговора на руки. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
 
    Разъяснено право, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо, с использованием системы видеоконфенцсвязи. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
 
    Судья: В.А. Зырянов
 
    Приговор вступил в законную силу 04 апреля 2014 года.
 
    ВЕРНО:
 
    Судья                                Зырянов В.А.
 
    Разрешаю публикацию на интернет – сайте Локтевского районного суда
 
    Председатель Локтевского
 
    районного суда               В.А.Зырянов