Приговор от 24 июня 2014 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 июня 2014 года.
 
    г.Похвистнево Самарской области.
 
    Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,
 
    при секретаре Кузиной Т.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Похвистневского межрайонного прокурора Айтасова А.С.,
 
    потерпевшего ФИО1,     
 
    подсудимой Панковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, владеющего русским языком, зарегистрирована и фактически проживает <адрес>, образование <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, <данные изъяты>, хроническими заболеваниями не страдает, <данные изъяты> на учете не состоит, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимой,
 
    ее защитника адвоката Однодворцевой О.М., предъявившей ордер №, удостоверение №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Панковой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», 325 ч.2 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Панкова Е.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, она же совершила похищение у гражданина паспорта и иного важного личного документа: ДД.ММ.ГГГГ приблизительно <данные изъяты> часов Панкова Е.Г. с целью хищения пришла к гаражу своего бывшего супруга ФИО1, расположенному в гаражном массиве на <адрес>. Имеющимися при ней ключами, которыми она завладела против воли ФИО1, Панкова Е.Г. открыла замки ворот гаража и зашла в гараж, незаконно проникнув в него таким образом. Там Панкова Е.Г. взяла из автомобиля ВАЗ <данные изъяты> принадлежащие ФИО1: паспорт гражданина России, свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, служебные удостоверения, пропуск и карточки, банковскую карту «<данные изъяты>», на счете которой имелись деньги в сумме <данные изъяты> рублей. С перечисленными документами и картой Панкова Е.Г. покинула гараж и скрылась, похитив их таким образом.
 
    В этот же день Панкова Е.Г. с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в банкомате, расположенном в <адрес> со счета банковской карты сняла принадлежащие ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые потратила на личные нужды.
 
    На стадии ознакомления с материалами дела Панкова Е.Г.      заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и желании рассмотреть дело в особом порядке. В судебном заседании подсудимая, защитник, потерпевший, государственный обвинитель, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. Суд удостоверился, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, обвинение ей понятно, она с обвинением полностью согласна и вину признает.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия Панковой Е.Г. по ст. 158 ч.2 п. «б», 325 ч.2 УК РФ квалифицированы верно.
 
    Несмотря на заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не находит оснований для этого, поскольку установлено, что похищенные деньги подсудимая ему не вернула. В соответствии же со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ прекращение дела в связи с примирением сторон возможно при условии, если виновный загладил причиненный потерпевшему вред.
 
    Оснований для снижения категории преступлений в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, ее состояние здоровья.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ее наказание, суд признает, что вину она полностью признала, документы потерпевшему вернула добровольно. Поэтому суд считает возможным назначить ей менее строгое, чем лишение свободы наказание (по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ) наказание, а учитывая также, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания, и применить к ней положения ст.73 УК РФ.
 
    Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется также положениями ст.62 ч.5 УК РФ.
 
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Панкову <данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 325 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание с учетом правил ст.62 ч.5 УК РФ:
 
    за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно,
 
    за совершение преступления, предусмотренного ст.325 ч.2 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.
 
    На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание Панковой Е.Г. назначить в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.
 
    На основании ст.73 УК РФ это наказание считать условным с испытательным сроком на 10 месяцев.
 
    Возложить на Панкову Е.Г. обязанности в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в дни, установленные инспекцией.
 
    Меру пресечения в отношении Панковой Е.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства - <данные изъяты>, <данные изъяты> продолжать хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий В.В. Плигузов