Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело № 1-255
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24.06.2014 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Разина В.П.
при секретаре судебного заседания Сучилевой А.И.,
с участием
государственного обвинителя Еримеевой Т.В.,
подсудимого Воздвиженского С.А.,
защитника, адвоката Вавилкиной С.А., представившей удостоверение № 1585 и ордер № 93 от 24.06.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Воздвиженского С.А., …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:
Воздвиженский С.А. незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Воздвиженский С.А., не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, …2014 года, около 23 часов, находясь у дома № … по улице Комарова города Балаково Саратовской области, незаконно хранил при себе два бумажных свертка с наркотическим средством содержащем в своем составе ТМСР-2201 (синонимы: (2,2,3,3-Тетраметилциклопропил)[(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон; 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол, который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он общей массой не менее 1,037 грамма, относящееся к крупному размеру, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которое у него было обнаружено работниками полиции и изъято.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ обвиняемый Воздвиженский С.А. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Воздвиженский С.А. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и сообщил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, ему понятно и он согласен с этим обвинением.
Защитник Вавилкина С.А. поддержала ходатайство Воздвиженского С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что Воздвиженский С.А. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Воздвиженский С.А., не превышает 10 лет лишения свободы.
Установив наличие предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условий применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий Воздвиженского С.А., а так же принимая во внимание сообщение из психоневрологического диспансера г. Балаково, что Воздвиженский С.А. не состоит на учёте у психиатра (т.1 л.д. 88), то суд признаёт его подлежащим уголовной ответственности.
Деяние Воздвиженского С.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере.
Незаконное хранение наркотического средства заключается в том, что Воздвиженский С.А. без соответствующего разрешения …2014 года незаконно хранил наркотическое средство при себе до момента его задержания и последующего изъятия у него этого наркотического средства работниками правоохранительных органов.
Крупный размер наркотического средства заключается в том, что …2014 года Воздвиженский С.А. незаконно хранил при себе наркотическое средство - ТМСР-2201 (синонимы: (2,2,3,3-Тетраметилциклопропил)[(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон; 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол, который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он, общей массой не менее 1,037 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, т.к. вес этого наркотического средства составляет более 0,25 грамма.
При назначение наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Воздвиженского С.А., судом не установлено.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Воздвиженского С.А., суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровье его близких родственников, имеющееся у него постоянное место жительства, удовлетворительную бытовую характеристику.
При назначении Воздвиженскому С.А. наказания, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но учитывая обстоятельства, смягчающие наказание Воздвиженского С.А., предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, его поведение после совершения преступления, то в соответствие со статьей 64 УК РФ, суд считает данные обстоятельства исключительными, а назначает ему наказание ниже низшего предела.
Суд не признает объяснение, данное Воздвиженским С.А. …2014 г., в качестве явки с повинной, т.к. оно по существу не является таковым.
Учитывая состояние здоровья Воздвиженского С.А., и обстоятельства совершенного преступления, то суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не применяет к Воздвиженскому С.А. положение части 6 статьи 15 УК РФ.
Режим отбывания наказания Воздвиженскому С.А. суд назначает с учетом положений пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.
Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Воздвиженскому С.А., до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать в виде заключение под стражу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,
приговорил:
Воздвиженского С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Воздвиженскому С.А. исчислять с 24 июня 2014 года.
Меру пресечения Воздвиженскому С.А. до вступления приговора в законную силу, избрать в виде заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда, немедленно.
Вещественные доказательства по делу: конверт с двумя свертками с ТМСР-2201 (синонимы: (2,2,3,3-Тетраметилциклопропил)[(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон; 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол, который являетсяпроизводным 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он,), фрагмент бумаги, являющийся первоначальной упаковкой, фольгу, хранящиеся в камере хранения Балаковского МРО УФКН России по Саратовской области – уничтожить;
Документы, хранящиеся в уголовном деле, оставить на хранение в деле до окончания срока хранения дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же период, с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.П. Разин
