Приговор от 24 июня 2014 года

    у/д№1-478/14
 
    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
 
    24 июня 2014 года г.Красноярск
 
    Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Герасименко Е.В.,
 
    при секретаре Субботине А.Ю.,
 
    с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Кемаева С.А.,
 
    подсудимых Сорокиной Н.А., Ларичева А.А.
 
    защиты – адвоката Эссен Л.В. ордер № 1291 и удостоверение № 809,
 
    защиты адвоката Стреж С.Б. ордер № 9852, удостоверение № 1455.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Сорокиной Н.А., <данные изъяты>,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    Ларичева А.А., <данные изъяты> :
 
    ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев;
 
    ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 7 месяцев; освобожден постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 9 дней;
 
    ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;
 
    ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;
 
    ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;
 
    ДД.ММ.ГГГГ по ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ года, 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, с постановкой на административный надзор сроком на 2 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Сорокина Н.А. и Ларичев А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Сорокина Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Преступления совершены в Ленинском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, Сорокина Н.А. находясь возле <адрес>, убедившись, что в <адрес> никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, разбила окно в квартире обрезком металлической трубы, найденной рядом с домом, и через разбитое окно незаконно проникла в жилище - <адрес>, после чего из квартиры, с тумбы тайно похитила жидкокристаллический телевизор «Хаир», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Леонович B.C. С похищенным имуществом Сорокина Н.А. скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Леонович B.C. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Ларичев А.А. и Сорокина Н.А находясь возле <адрес>, и увидев в окне первого этажа жидкокристаллический монитор «BenQ LCD24», принадлежащий Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярская городская детская поликлиника №4» решили его похитить. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано, Ларичев А.А., согласно отведенной ему преступной роли, поднял с земли фрагмент металлической трубы и разбил им стекло пластикового окна, расположенного в кабинет № помещения Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярская городская детская поликлиника №4» на первом этаже <адрес>, после чего Сорокина Н.А., действуя согласно отведенной ей преступной роли, протянула руку внутрь указанного помещения, тем самым незаконно проникла внутрь помещения, откуда тайно похитила, принадлежащее Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярская городская детская поликлиника №4», имущество - монитор «BenQ LCD24» стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Ларичев А.А. и Сорокина Н.А. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярская городская детская поликлиника №4» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании подсудимые Сорокина и Ларичев полностью согласились с предъявленным им обвинением, воспользовавшись своим правом, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Защитники подсудимых поддержали заявленное Сорокиной и Ларичевым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Потерпевшие Л в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не представили.
 
    Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства, учитывая, что наказание за преступления, в которых обвиняются Сорокина и Ларичев не превышают 10 лет лишения свободы.
 
    При таких данных суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а обвинительный приговор может быть постановлен с учетом того, что соблюдены следующие условия особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным им обвинением: ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ими добровольно в период, установленный ст.315 УПК РФ, поддержано в судебном заседании в присутствии защитников, отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В ходе судебного заседания установлено, что Сорокиной и Ларичеву понятно предъявленное обвинение, они с ним согласны в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.
 
    Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд, исследовав данные, характеризующие личности подсудимых и обстоятельства, смягчающие и отягчающие их ответственность, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Сорокина и Ларичев обоснованно, в связи с чем, признает Ларичева и Сорокину виновными по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, также суд признает виновной Сорокину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ- в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Принимая во внимание адекватное поведение подсудимых в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у них каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Сорокину и Ларичева вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.
 
    Определяя вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных.
 
    При назначении вида и меры наказания Сорокиной Н.А., суд учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, в силу п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему КГБУЗ «КГДП №4» путем возврата похищенного, активное способствование раскрытию преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ -раскаяние в содеянном и полное признание вины, на учетах в КНД и КПНД не состоит, удовлетворительную характеристику с места жительства.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Сорокиной Н.А. в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Поскольку в действиях подсудимой Сорокиной имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания суд применяет правила ст. 62 УК РФ.
 
    При назначении вида и меры наказания Ларичеву А.А., суд учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии с п. «и, к » ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, полное возмещение ущерба потерпевшему КГБУЗ «КГДП №4» путем возврата похищенного, активное способствование раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, ч.2 ст.61 УК РФ -раскаяние в содеянном и полное признание вины, на учетах в КНД и КПНД не состоит, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья- наличие тяжкого хронического заболевания.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Ларичева в силу ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений.
 
    На основании ч.1ст.18 УК РФ в действиях Ларичева усматривается рецидив преступлений.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми Сорокиной и Ларичевым преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую.
 
    Учитывая полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, суд считает возможным не назначать подсудимым Ларичеву и Сорокиной дополнительных наказаний.
 
    С учетом данных о личности подсудимой Сорокиной, которая в небольшой период времени совершила два преступления, одно из которых относиться к категории тяжкого, не работает, не имеет легального источника доходов, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе за нарушения общественного порядка, поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначить Сорокиной наказание, связанное с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью ее исправления без изоляции от общества. При этом, суд исходит из того, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное влияние на исправление Сорокиной, поскольку такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимой и возможности предупреждения совершения ею новых преступлений.
 
    Отбывание наказания Сорокиной, согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначается в исправительной колонии общего режима.
 
    С учетом личности подсудимого Ларичева А.А., который после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, в период неснятых и непогашенных судимостей и после освобождения из мест лишения свободы совершил новое преступление, относящееся к категории средней тяжести, не имеет постоянного места работы и легального источника доходов, суд считает необходимым назначить Ларичеву А.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества. При этом суд исходит из того, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное влияние на исправление Ларичева А.А., поскольку такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимого и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Отбывание наказания Ларичеву, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначается в исправительной колонии строгого режима.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Сорокину Н.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание
 
    по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы.
 
    по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы.
 
    На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Сорокиной наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания Сорокиной исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения Сорокиной в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.
 
    Признать Ларичева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания Ларичеву исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения Ларичеву в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
 
    Вещественные доказательства – монитор - хранить по принадлежности у потерпевшего К, след пальца руки, м/ч – хранить при уголовном деле. Фрагмент металлической трубы- уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Председательствующий: