Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело 1 -338/14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Королёв МО 24 июня 2014 г.
Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева МО – Дзюбы А.И., подсудимого Платонова А.Г., защитника - адвоката Кочеткова В.Д., представившего ордер № и удостоверение № №, при секретаре Дулкиной Т.А., а также с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:
Платонова Андрея Геннадьевича, <данные изъяты>;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Платонов А.Г. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, находясь в магазине «Веста-СА», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты №, принадлежащей его знакомой ФИО1, которая передала данную банковскую карту ему, Платонову А.Г., для приобретения продуктов питания и сообщила пин-код к этой карте, с помощью банкомата, установленного в данном магазине, без разрешения ФИО1 и в тайне от нее, понимая, что находящиеся в магазине лица не осознают противоправность его действий, обналичил с вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 5000 рублей, 1000 рублей и 1000 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 7000 рублей, принадлежащих ФИО1, которые тайно похитил, после чего распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей.
Подсудимый Платонов А.Г. в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении
- 2 -
дела в порядке особого судопроизводства, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Кочетков В.Д. поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.
Подсудимый Платонов А.Г. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Как обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что дело рассматривается в порядке особого судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что исправление Платонова А.Г. возможно без изоляции от общества, определив ему наказание в виде штрафа.
Одновременно с этим суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Платонова Андрея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 50.000 рублей ( пятьдесят тысяч рублей).
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: банковскую карту № хранящуюся у потерпевшей ФИО1 – оставить у нее же, выписку из
- 3 -
лицевого счета по вкладу и фрагмент конверта от банковской карты, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в 10-ти дневный срок со дня получения копии приговора, жалобы или представления.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение года.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись.
