Дата принятия: 24 июня 2014г.
ДЕЛО №1-160/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
сл.Родионово-Несветайская 24 июня 2014г.
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи ШИШ С.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Родионово-Несветайского района ЮРЬЕВОЙ З.Ю.,
подсудимых МЕЛЬНИКОВА А.П., КАЦ И.А.,
защитника МОРОЗОВА П.Г., представившего удостоверение №0978 и ордер№66 от 17.06.2014,
при секретаре ТИЩЕНКО А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
Мельникова А.П. , <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 158 ч.2 пп.«а, б» УК РФ,
Кац И.А. , <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 пп. «а, б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мельников А.П. ДД.ММ.ГГГГг. около 11 часов 00 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном перед домовладением <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел сзади к ФИО7 и вырвал из правой руки, находившийся при нем полиэтиленовый пакет с продуктами питания, в котором находились бутылка водки <данные изъяты> емкостью 0,5 л, стоимостью 300 рублей, печенье в шоколаде 0,5 кг общей стоимостью 150 рублей, колбаса <данные изъяты> 400 грамм, общей стоимостью 150 рублей, котлеты полуфабрикат свежемороженые 1 кг стоимостью 250 рублей, принадлежащие ФИО7, после чего, завладев похищенным, Мельников А.П. с места совершения преступления скрылся, причинив материальный ущерб ФИО7 на общую сумму 850 рублей 00 копеек.
Он же, Мельников А.П. совместно с Кац И.А., ДД.ММ.ГГГГг. около 23 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли к дому <адрес> принадлежащему ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, Мельников А.П. с Кац И.А. при помощи металлической трубы взломали запорное устройство навесного замка входной двери, незаконно проникли в подвальное помещение, расположенного на территории домовладения по <адрес>, откуда тайно похитили 1 трехлитровую банку с консервированными овощами, стоимостью 210 рублей, 3 банки емкостью 0,7 литра с томатной пастой стоимостью 30 рублей каждая на общую сумму 90 рублей, 2 банки 0,5 литра с аджикой стоимостью 20 рублей каждая на общую сумму 40 рублей, 4 банки емкостью 1 литр с грибами стоимостью 50 рублей каждая на общую сумму 200 рублей, 1 банку емкостью 0,7 литра с грибами стоимостью 60 рублей, 2 банки емкостью 0,5 литра с грибами стоимостью 50 рублей каждая на общую сумму 100 рублей, 2 банки емкостью 0,7 литра со щавелем стоимостью 70 рублей каждая, на общую сумму 140 рублей, 2 банки емкостью 1 литр с овощами рагу стоимостью 40 рублей каждая на общую сумму 80 рублей, 4 банки емкостью 0,7 литра с овощами рагу стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей, 1 банку емкостью 0,5 литра с вареньем яблочным стоимостью 30 рублей, 1 банку емкостью 0,5 литра с вареньем вишневым стоимостью 30 рублей, 2 банки зеленого горошка стоимостью 25 рублей каждая на общую сумму 50 рублей, 1 бутылку масла подсолнечного «Донское» емкостью 1 литр стоимостью 50 рублей, картофель 10 кг стоимостью 25 рублей за кг на общую стоимость 250 рублей, после чего, завладев похищенным Мельников А.П. и Кац И.А., с места совершения преступления скрылись, чем причинили общий материальный ущерб потерпевшему ФИО6 на общую сумму 1620 рублей.
Подсудимые Мельников А.П. и Кац И.А. виновными себя признали полностью и поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленных ими ходатайств осознают, заявляют их добровольно после консультаций с защитником.
Выслушав подсудимых, защитника, государственного обвинителя, огласив заявления потерпевших ФИО6 и ФИО7, не возражавших против проведения судебного заседания в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Мельникова А.П. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг. суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; действия подсудимых Мельникова А.П. и Кац И.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг. суд квалифицирует действия каждого по ст.158 ч.2 пп. «а,б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, <данные изъяты>, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Мельникова А.П., является явка с повинной, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кац И.А., является наличие малолетних детей у виновного, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Мельникова А.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 158 ч.2 пп. «а, б» УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст.161 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 210 (двести десять) часов;
- по ст.158 ч.2 пп. «а,б» УК РФ в виде обязательных работ на срок 210 (двести десять) часов.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно к отбытию определить наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Признать Кац И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 пп. «а, б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: трехлитровая банка с овощами, две банки емкостью 0,7 л. с аджикой, две банки емкостью 0,7 л. с томатной пастой, одна банка емкостью 0,5 л. с аджикой, три банки емкостью 1 л. с грибами, одна банка емкостью 0,7 л. с грибами, две банки емкостью 0,5 л. с грибами, две банки емкостью 0,7 л. со щавелем, две банки емкостью 1 л. с овощами рагу, три банки емкостью 0,7 л. с овощным рагу, одна банка емкостью 0,5 л. с яблочным вареньем, половина банки емкостью 0,5 л. с вареньем, половина бутылки подсолнечного масла <данные изъяты> пустая стеклянная банка емкостью 0,5 л., две пустые стеклянные банки емкостью 0,7 л., одна пустая стеклянная банка емкостью 1 л., две металлические банки, картофель 4 кг, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО6, - считать возвращенными по принадлежности;
металлическая труба, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Родионово-Несветайскому району, - уничтожить, как не представляющую ценности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий
