Приговор от 24 июня 2014 года

1-330/14
 
 
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новочеркасск 24 июня 2014 года
 
    Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Дорофеев В.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Новочеркасска Ростовской области Трофимова А.Ю., представителя потерпевшей стороны С., подсудимого Ребрикова О.М., адвоката Орехова Р.А., предоставившего удостоверение №№ и ордер № 2, при секретаре Бациевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Ребрикова О.М., родившегося <чч> в <****>, гражданина РФ, не женатого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, со средним образованием, не работавшего, ранее судимого 1) <чч> Новочеркасским городским судом по ст.158 ч.3, ст.159 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы освобожден условно-досрочно по постановлению Новочеркасского городского суда от <чч> на 1 год и 7 месяцев 13 дней; 2) <чч> Новочеркасским городским судом по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 70, 79 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; 3) <чч> Новочеркасским городским судом РО по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч. З п.«а», ст.159 ч.2. ст.69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 13.12.2007, общий срок 4 года лишения свободы, освобожден <чч> по отбытию наказания; 4) <чч> Новочеркасским городским судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 166; ч.3 ст. 30, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, проживавшего до ареста по адресу: <****>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Ребриков О.М. <чч> в 19 часов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, находясь в <****>, напротив двухэтажных домов, незаконно приобрел, а после этого незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - ацетилированный опий. <чч> в 18 часов 25 минут Ребриков О.М. прибыл к дому №№ по <****>, где был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе проведения личного досмотра изъяли у него из левого рукава надетой на Ребрикове О.М. куртки одноразовый медицинский шприц емкостью 20 мл, внутри которого находилась жидкость коричневого цвета объемом 9 см, которая, согласно заключению эксперта <****> №№ от <чч>, содержит алкалоиды опия - морфин, кодеин и тебаин, а также моноацетилморфин, и является наркотическим средством, именуемым - ацетилированный опий, с постоянной массой наркотического средства в жидкости - 1,35 гр, что согласно Постановлению Правительства РФ от <чч> N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от <чч> N 1215), является значительным размером наркотического средства.
 
    Он же, Ребриков О.М., <чч> в 16 часов 25 минут имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл в <****>, где подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, расположенному в торговом зале данного магазина. Реализуя свой преступный умысел, Ребриков О.М. тайно похитил со стеллажа одну бутылку коньяка «Жемчужина Армении 5 лет», емкостью 0,5 л, стоимостью 296 рублей 08 копеек, и одну бутылку коньяка «Пять звездочек 5 лет», емкостью 0,5 л, стоимостью 493 рубля 33 копейки, после чего прошел мимо кассы магазина, не оплатив стоимость похищенной алкогольной продукции, чем причинил ЗАО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 789 рублей 41 копейка. Однако возле выхода из магазина он был задержан товароведом Ш. и К., которые пытались пресечь преступные действия Ребрикова О.М., потребовав вернуть похищенное. После этого Ребриков О.М. вернул бутылку коньяка «Жемчужина Армении 5 лет», и, не реагируя на дальнейшие законные требования остановиться и вернуть похищенную бутылку коньяка «Пять звездочек 5 лет», продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая открытый характер своих действий, угрожая при этом Ш. применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно - что ударит ее, если она попытается забрать у него похищенное, выбежал из указанного магазина, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании подсудимый Ребриков О.М. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Адвокат и государственный обвинитель, потерпевший выразили свое согласие на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Содеянное Ребриковым О.М. правильно описано в обвинении, а тяжесть содеянного соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.
 
    Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевшего и свидетелей, подтверждена иными документами дела и не вызывает сомнений у суда.
 
    При таких обстоятельствах, с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Ребрикова О.М. по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Кроме того, по эпизоду открытого похищения бутылки коньяка из магазина суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
 
    Судом были исследованы следующие материалы дела:
 
    - Постановление о возбуждении уголовного дела / том1л.д. 1/;
 
    - Постановление о возбуждении уголовного дела / том1л.д. 1/;
 
    - Копия справки Формы 1 П на Ребрикова О.М. /том1 л.д. 160/;
 
    -Копия приговора Новочеркасского городского суда <****> от <чч> /том 1 л.д. 167-172/;
 
    -Копия определения Ростовского областного суда от 04.06.2000г. /том1л.д. 173-178/;
 
    -Копия постановления президиума Ростовского областного суда от 22.11.2001г. / том1л.д. 173-178/;
 
    -Копия приговора Новочеркасского городского суда <****> от <чч> /том 1 л.д. 181-122/;
 
    -Копия постановления Новочеркасского городского суда ростовской области от <чч> г. об УДО / том1 л.д. 183/;
 
    -Копия приговора Новочеркасского городского суда <****> от <чч> / том1 л.д. 184/;
 
    -Копия приговора Новочеркасского городского суда <****> от <чч> / л.д. 185-186/;
 
    -Копия приговора Новочеркасского городского суда <****> от <чч> /том 1 л.д. 188-190/.
 
    - Справка из психоневрологического диспансера /том 1 л.д. 192/,
 
    -Справка из наркологического диспансера, в котором Ребриков О.М. состоит с <чч> на учете с диагнозом: «диагноз 1 л.д. 194/;
 
    - Характеристика с места жительства - / том1 л.д. 195/;
 
    - Товарный и кассовый чек приобщенные адвокатом в судебном заседании.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого.
 
    Судом учитывается признание вины и раскаяние Ребрикова О.М., добровольное возмещение материального ущерба причиненного преступлением по эпизоду открытого хищения чужого имущества, данные обстоятельства признаются смягчающими наказание.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является особо опасный рецидив преступлений.
 
    Суд принимает во внимание, что подсудимым совершены два преступления, одно из которых имеет высокую степень общественной опасности. Ранее Ребриков О.М. неоднократно судим, должных выводов из прежних судимостей для себя не сделал. Он был поставлен на учет в Наркологический диспансер, по месту жительства, характеризуется удовлетворительно.
 
    По совокупности перечисленных обстоятельств суд назначает наказание подсудимому с учетом ограничений, установленных ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
 
    Оснований для применения к подсудимому положений статей 15 ч. 6 и 73 УК РФ суд не находит, а также не усматривает необходимости назначения по ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.
 
    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Ребрикова О.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которых назначить ему наказания: по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 год лишения свободы.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения этих наказаний назначить Ребрикову О.М. наказание в виде 3 /трёх/ лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с не отбытой частью наказания по приговору Новочеркасского городского суда <****> от <чч> окончательно назначить Ребрикову О.М. наказание в виде лишения свободы на срок 4 /четыре/ года, без штрафа и без ограничения свободы.
 
    Направить его для отбывания наказания в ИК особого режима.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с <чч>.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ребрикову О.М. оставить прежней - заключение под стражу.
 
    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в <****> наркотическое средство /том 1 л.д. 139-140/ - уничтожить установленным законом способом; приобщенный к делу DVD-диск - хранить в деле; бутылку коньяка /том 1 л.д. 24-25/ - полагать возвращенной по принадлежности.
 
    Приговор не может быть обжалован сторонами по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По всем остальным вопросам приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке путем подачи в 10-суточный срок жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд <****>, а осужденным - тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела.
 
 
    Судья: В.А. Дорофеев.