Дата принятия: 24 июня 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Димитровград 24 июня 2014 года
Ульяновской области
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Арискина В.Н.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мелекесского района Ульяновской области Афандеева Д.Р.,
подсудимой Гуравской Р.В.,
защитника Курашова В.Н.,
представившего удостоверение № 1147 и ордер № 1 от 08.04.2014 г.,
при секретаре Кочетковой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ГУРАВСКОЙ Р.В.,
***, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 238 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гуравская Р.В. в декабре 2013 года, точные дата и время не установлены, с целью сбыта для употребления гражданами и получения имущественной выгоды, приобрела в неустановленном месте в *** у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 0,468 литра, заведомо зная, что данная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую хранила с целью сбыта гражданам по месту своего жительства по адресу: ***.
Реализуя свой преступный умысел, 07 февраля 2014 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут, Гуравская Р.В., находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: ***, с целью получения имущественной выгоды, незаконно, для употребления гражданами, сбыла спиртосодержащую жидкость, объёмом 0,468 литра в стеклянной бутылке номинальной ёмкостью 0,5 литра, заведомо зная о том, что указанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, К*, осуществляющему проверочную закупку в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», который 07 февраля 2014 года в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 35 минут добровольно выдал ее сотруднику полиции в указанном ***.
Вышеуказанная спиртосодержащая жидкость в стеклянной бутылке номинальной ёмкостью 0,5 литра водкой или спиртом этиловым ректификованным из пищевого сырья не является, а представляет собой спиртосодержащую жидкость кустарного (домашнего) изготовления, имеет отклонения от норм ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям (крепость, состав микропримесей) в связи с присутствием в составе нехарактерных для водок и этилового спирта из пищевого сырья микропримесей ацетона и толуола.
Спирт этиловый и токсичные примеси – ацетон и толуол, содержащиеся в вышеуказанной жидкости, при приеме внутрь могут взаимно усугублять токсическое действие друг друга, приводя к патологическим функциональным и морфологическим изменениям внутренних органов и систем. В зависимости от количества и темпа приема данной жидкости, а также индивидуальных особенностей организма, возможно развитие необратимых патологических состояний организма человека, несовместимых с его нормальной жизнедеятельностью, в последующем может привести к наступлению смерти. В связи с этим водно-спиртовая жидкость, которую Гуравская Р.В. хранила с целью сбыта и сбыла, является опасной для жизни и здоровья потребителей.
Гуравская Р.В. хранила данную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в целях последующего сбыта, данный факт был выявлен в ходе вышеуказанной проверочной закупки, в результате которой данная продукция была изъята из оборота, тем самым умысел ее на сбыт данной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Судом установлено, что подсудимая в суде виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила, что данное обвинение ей понятно, после разъяснения ей правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу; подтвердила, что это ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником; она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Потерпевшим по делу никто не признан.
Подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимой Гуравской Р.В. по ст. 30 ч. 3, ст. 238 ч. 1 УК РФ, как покушение на хранение в целях сбыта и на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Как личность подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, на учете в писхоневрологическом и наркологическом диспансерах по месту жительства не состоит, в течение года к административной ответственности не привлекалась.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает ее полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, ее преклонный возраст, то, что она является ветераном труда и награждена медалью «Ветеран труда», имеет удостоверение гражданки, родившейся в период с **.**.**** по **.**.**** года, выданное Правительством Ульяновской области.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
На основании изложенного, учитывая материальное и семейное положение подсудимой, получающей пенсию, суд считает обоснованным и справедливым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, в размере с учетом обстоятельств совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимой.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату-защитнику за оказание им юридической помощи по назначению подсудимой в ходе досудебного производства по данному делу, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат, так как судебное разбирательство проведено в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ГУРАВСКУЮ Р.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 238 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (Восьми тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гуравской Р.В. оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Димитровградского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Ульяновской области:
- стеклянную бутылку номинальной емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «Государев заказ» со спиртосодержащей жидкостью, закупленную 07.02.2014 г. у Гуравской Р.В. – уничтожить.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату-защитнику за оказание им юридической помощи по назначению осужденной в ходе досудебного производства по данному делу, принять на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: В.Н. Арискин
