Приговор от 24 июня 2014 года

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.о. Химки «24» июня 2014 года
 
    Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А.
 
    с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Солохиной О.В.,
 
    подсудимого Илларионова Юрия Валерьевича,
 
    защитника – Антошиной Т.С., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Русаковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Илларионова Юрия Валерьевича, 26 <данные изъяты>, ранее судимого:
 
    - /дата/ Химкинским городским судом Московской области по п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, /дата/ освобожден по отбытии срока, судимость в установленном законом порядке, не снята и не погашена,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Илларионов Ю.В. согласился с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    В /дата/, точная дата и время в ходе следствия не установлены, у Илларионова Ю.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя указанный преступный умысел, /дата/, точное время в ходе следствия не установлено, Илларионов Ю.В. подошёл к входной двери части дома, принадлежащей на праве собственности ФИО, расположенного по адресу: <адрес>, и осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, повредив принесенными с собой плоскогубцами входную дверь, открыл её, таким образом, незаконно проник в часть дома с целью проживания и хищения ценностей, где незаконно проживал до /дата/. /дата/, примерно в 10 часов 00 минут точное время в ходе следствия не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Илларионов Ю.В., совершил тайное хищение, принадлежащей ФИО раскладной кровати (раскладушки), стоимостью 2560 рублей и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Илларионов Ю.В. причинил ФИО значительный материальный ущерб в размере 2560 рублей.
 
    Подсудимый Илларионов Ю.В. согласился с обвинением в том, что он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
 
    В /дата/, точная дата и время в ходе следствия не установлены, у Илларионова Ю.В. вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя указанный преступный умысел, /дата/, точное время в ходе следствия не установлено, Илларионов Ю.В., подошёл к входной двери части дома, принадлежащей на праве собственности ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, и осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, повредив принесенными с собой плоскогубцами крепления проушины навесного замка входной двери, открыл её, таким образом, незаконно проник в часть дома, где осмотрев помещения дома, обнаружил пригодные для хищения раскладные кровати (раскладушки) в количестве трёх штук, после чего вышел из указанной части дома, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из части дома, принадлежащей на праве собственности ФИО1, вернулся в указанную часть дома /дата/, примерно в 11 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, и попытался тайно похитить принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: раскладную кровать (раскладушку), стоимостью 2560 рублей; раскладную кровать (раскладушку), стоимостью 2560 рублей; раскладную кровать (раскладушку), стоимостью 2560 рублей, но не успел довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции. Своими преступными действиями Илларионов Ю.В. покушался на причинение ФИО1 значительного материального ущерба в размере 7680 рублей.
 
    Илларионов Ю.В. в установленном законом порядке, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Илларионов Ю.В. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
 
    Из изложенного следует, что Илларионов Ю.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Илларионов Ю.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Защитник ходатайство Илларионова Ю.В. поддерживает.
 
    Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет, согласие потерпевших в материалах дела наличествует.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый Илларионов Ю.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Илларионова Ю.В.и квалифицирует его действия:
 
    -по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    -по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    При назначении наказания Илларионову Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Илларионовым Ю.В. преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
 
    Как обстоятельства, смягчающие наказание Илларионова Ю.В. суд учитывает полное признание вины, чистосердечные признания (т.1 л.д.л.д.22, 99).
 
    Илларионов Ю.В. ранее судим, в том числе, за противоправное деяние, отнесенное законом, действующим на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, к категории умышленных тяжких преступлений, к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, осуждается за умышленные тяжкие преступления, то есть в его действиях, в соответствии со ст.18 УК РФ, наличествует опасный рецидив преступлений, который суд учитывает как отягчающее наказание Илларионова Ю.В. обстоятельство.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности, ранее совершенных Илларионовым Ю.В. преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных им вновь, отнесенных уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Илларионову Ю.В. наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкций п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст.316 УПК РФ, а по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ. Суд не учитывает при назначении Илларионову Ю.В. наказания положения ст.62 УК РФ, так как в его действиях наличествует отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений.
 
    В действиях Илларионова Ю.В. наличествует опасный рецидив преступлений, в связи с чем, назначение ему наказания подлежит по правилам ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.
 
    Оснований для назначения Илларионову Ю.В. наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для назначения Илларионову Ю.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, для изменения ему категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.
 
    Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Илларионова Ю.В. к содеянному, его состояние здоровья, данные о личности, характеризующие его без замечаний с места регистрации, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также то, что Илларионов Ю.В. не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, страдает хроническим алкоголизмом, суд учитывает при определении размера наказания Илларионову Ю.В.
 
    Илларионов Ю.В. осуждается за совершение умышленных тяжких преступлений, в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Илларионова Юрия Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание
 
    - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>;
 
    - по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>;
 
    в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Илларионову Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Илларионову Ю.В. оставить без изменения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с /дата/.
 
    Вещественные доказательства – металлические каркасы раскладной кровати в количестве 3 штуки, фрагмент от металлического каркаса раскладной кровати, ножовку по металлу, плоскогубцы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция № от /дата/) – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать