Приговор от 24 июня 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.о. Химки 24 июня 2014 года
 
    Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Солохиной О.В.,
 
    подсудимого Макеева Сергея Владимировича,
 
    защитника – Антошиной Т.С., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Русаковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Макеева Сергея Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:
 
    - /дата/ Химкинским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, на основании ст.64 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, /дата/ по постановлению Петушинского районного суда Владимирской области от /дата/ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 17 дней, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,
 
    - /дата/ Солнечногорским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года, наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Макеев С.В. согласился с обвинением в том, что он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    /дата/, около 13 часов 00 минут, Макеев С.В., находясь по адресу: <адрес>, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3 ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел путем покупки за денежные средства в размере 1500 рублей у неустановленного лица по имени <данные изъяты>, без цели сбыта, для личного употребления, бумажный сверток, внутри которого, согласно заключению эксперта № от /дата/, содержится наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, количеством 0,72 гр., то есть незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, в значительном размере. Наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, внесенно в «Перечень наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой 0,72 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Данное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массой 0,72 гр., Макеев С.В. незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, без цели сбыта хранил при себе до задержания его сотрудниками полиции около дома № по <адрес>, и последующего изъятия их сотрудниками полиции /дата/, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Макеев С.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела, на стадии досудебного производства по делу, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Макеев С.В. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
 
    Из изложенного следует, что Макеев С.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Макеев С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Защитник ходатайство Макеева С.В. поддерживает.
 
    Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Обвинение, с которым согласился Макеев С.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Макеев С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Макеевым С.В. преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Как обстоятельства, смягчающие наказание Макеева С.В. суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наличие на иждивении несовершеннолетних детей жены.
 
    Макеев С.В. ранее был осужден, в том числе, за противоправное деяние, отнесенное законом, действующим на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, к категории умышленных тяжких преступлений, к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, то есть в его действиях, в соответствии со ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, который суд учитывает как отягчающее наказание Макеева С.В. обстоятельство.
 
    Наличие у Макеева С.В. не снятой и не погашенной судимости по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от /дата/, не может учитываться при признании рецидива преступлений и, соответственно как отягчающее наказание обстоятельство, по тем основаниям, что осуждение Макеева С.В. по данной судимости признавалось условным, условное осуждение не отменялось, и он не направлялся в места лишения свободы.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных Макеевым С.В. преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного им вновь, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Макееву С.В. наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, для данного вида наказания, с учетом положений ст.316 УПК РФ. Суд не учитывает при назначении Макееву С.В. наказания положения ст.62 УК РФ, так как в его действиях наличествует отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
 
    В действиях Макеева С.В. наличествует рецидив преступлений, в связи с чем назначение ему наказания подлежит по правилам ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.
 
    Оснований для назначения Макееву С.В. наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
 
    Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Макеева С.В., его отношение к содеянному, данные о его личности, характеризующие его положительно с места жительства, места работы, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – <данные изъяты>, а также то, что Макеев С.В. не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога, привлекался к административной ответственности, обращение заместителя начальника <данные изъяты>, суд учитывает при определении размера наказания Макееву С.В.
 
    Приговором Солнечногорского городского суда Московской области от /дата/ Макеев С.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года, и в течение испытательного срока, при наличии непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление по приговору Химкинского городского суда Московской области от /дата/ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, за которое суд, по вышеуказанным в приговоре суда основаниям, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально, в связи с чем, с учетом данных о личности Макеева С.В., информации из филиала по г.о.Химки ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, на основании ч.4 и ч.5 ст.74 УК РФ суд считает необходимым условное осуждение по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от /дата/ отменить и назначить Макееву С.В. наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.
 
    Макеев С.В. осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, в его действиях наличествует рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Макееву С.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Макеева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
 
    в соответствии с ч.4 и ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Макееву Сергею Владимировичу приговором Солнечногорского городского суда Московской области от /дата/, которым он осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, отменить,
 
    на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от /дата/, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,
 
    и окончательно назначить Макееву Сергею Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Макееву С.В. -подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
 
    Срок отбывания наказания Макееву С.В. исчислять с /дата/.
 
    Вещественные доказательства – наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция № от /дата/), – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: подпись