Приговор от 24 июня 2014 года

Уг.д.№ 1-438/14
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    г.Москва 24 июня 2014 года
 
    Нагатинский районный суд г.Москвы в составе федерального судьи Плеханова А.В., с участием государственного обвинителя заместителя Нагатинского межрайонного прокурора г.Москвы Орехова И.И., подсудимого Пинчука Е.Ю., защитника Афанасьева Е.Н., представившего удостоверение <№ изъят> и ордер <№ изъят> от <дата изъята> КА «<адрес изъят>» г.Москвы, при секретаре Вишневской О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Пинчука Е.Ю., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>а, <адрес изъят>, Республики Казахстан, гр-на РФ, <адрес изъят> постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> <адрес изъят>, ранее судимого: <дата изъята> <адрес изъят> районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; <дата изъята> <адрес изъят> районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден <дата изъята> условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 10 дней, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Пинчук Е.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: он <дата изъята> примерно в 16 часов, находясь на вещевом рынке «Садовод», расположенном по адресу: г.Москва, МКАД <№ изъят>, без цели сбыта незаконно приобрел у неустановленного лица, путем перечисления денежных средств в сумме 2400 рублей через терминал оплаты услуг, вещества общей массой 4,36 гр., являющиеся наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является крупным размером, которое он незаконно хранил при себе в вышеуказанном количестве, т.е. в крупном размере без цели сбыта, до 20 часов 00 минут <дата изъята>, когда находясь на лестничной площадке 3-го этажа во втором подъезде <адрес изъят> по <адрес изъят> <адрес изъят> Пинчук Е.Ю. был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство в указанном количестве было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Пинчука Е.Ю., проведенного <дата изъята> в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут.
 
    В судебном заседании подсудимый Пинчук Е.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник Афанасьев Е.Н., государственный обвинитель Орехов И.И., не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
 
    Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его родственников, и другие обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений. В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого родителей-пенсионеров, из которых мать, имеет <данные изъяты> заболевание, участие подсудимого в содержании и воспитании <данные изъяты> своей сожительницы, наличие у подсудимого заболеваний: <данные изъяты>». Однако, с учетом всех обстоятельств данного дела, характера и степени общественной опасности содеянного, характеризующих данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.ст.64, 73 УК РФ, т.к. считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, при этом, с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа или в виде ограничения свободы. В соответствии со ст.58 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия опасного рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить Пинчуку Е.Ю. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    Пинчука Е.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Пинчуку Е.Ю. оставить прежнюю: заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок отбытия наказания исчислять Пинчуку Е.Ю. с 08 апреля 2014 года, зачесть в срок отбытия наказания время его задержания - два дня: с 31 марта по 01 апреля 2014 года, с учетом даты возбуждения данного уголовного дела.
 
    Вещественное доказательство: находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по району <данные изъяты> г.Москвы наркотическое средство – смесь, общей массой 4,12 гр., в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, - передать в камеру хранения ЗИЦ ГУ МВД РФ по г.Москве, где уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, при этом осужденный имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но обязан указать в своей апелляционной жалобе то, что он желает принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Федеральный судья: