Приговор от 24 июня 2014 года

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

У/д № 1- 278/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ульяновск                                         24.06.2014 г.
 
        Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдова Ж.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Трофимова Г.А.,
 
    подсудимого Маклакова С.Н.,
 
    адвоката Ведибуры В.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    потерпевшего ФИО3,
 
    при секретаре Трухачевой О.Л., <данные изъяты>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    МАКЛАКОВА С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Маклаков С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
 
        Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Маклаков С.Н. в период с 06 часов до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находился у <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3 с незаконным проникновением в жилище.
 
    Во исполнение своего преступного умысла Маклаков С.Н., находясь в указанном месте и время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к дому № по <адрес>, где с целью хищения имущества ФИО3 приискал гвоздь, которым, умышленно, из корыстных побуждений, открыл калитку забора вышеуказанного дома. В продолжение своего преступного умысла, Маклаков С.Н., прошел на веранду указанного дома, где с тумбочки взял ключ, при помощи которого умышленно, из корыстных побуждений открыл замок двери указанного дома и, осознавая, что не имеет никаких законных оснований находиться в жилище без разрешения ФИО3, незаконно проник в <адрес>, где проживает потерпевший. Находясь в <адрес>, Маклаков С.Н., реализуя свой преступный умысел, прошел в спальную комнату, где из шкафа, тайно, из корыстных побуждений, похитил мужскую зимнюю куртку <данные изъяты>, стоимостью 2583 рубля 00 копеек и куртку из кожзаменителя, стоимостью 1190 рублей 00 копеек. После чего Маклаков С.Н. прошел в следующую спальную комнату и из-под кровати, тайно, из корыстных побуждений, похитил пневматическое ружье <данные изъяты> кал. 4.5 мм № в комплекте с шомполом и запасной пружиной, стоимостью 4814 рублей 00 копеек. В доведение своего преступного умысла до конца Маклаков С.Н. прошел в кухню, где тайно из корыстных побуждений похитил микрофон High sensitive для караоке DVD плеера Samsung, стоимостью 840 рублей 00 копеек, а из тумбочки похитил фонарик на 3 пальчиковые батарейки, стоимостью 105 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО3, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб.
 
    С похищенным таким образом имуществом Маклаков С.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    В результате преступных действий Маклакова С.Н.. потерпевшему ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 9532 рубля 00 копеек.
 
        В судебном заседании подсудимый Маклаков С.Н. показал, что обвинение ему понятно и он с ним в полном объеме согласен. Поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявляет данное ходатайство добровольно, и после консультации со своим адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.
 
        Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший поддержали ходатайство подсудимого.
 
 
    Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке судебного разбирательства, судом не установлено, поскольку Маклаков С.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Маклаковым С.Н. добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Маклаков С.Н. согласен, вину признает в полном объеме.
 
    Действия Маклакова С.Н. органом предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Маклакова С.Н. и на условия жизни его семьи.
 
    Согласно рапорту - характеристике участкового полиции Маклаков     С.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на него не поступало /л.д. 162/.
 
    По месту учёбы Маклаков характеризуется удовлетворительно /л.д. 165/.
 
    Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Маклаков С.Н. <данные изъяты>. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается /л.д.182-183/
 
    Согласно справкам Маклаков С.Н. на учёте в ГКУЗ УОКНБ не состоит, находится на диспансерном наблюдении с 2010г. в ГКУЗ ОКПБ с диагнозом: <данные изъяты>
 
    Изучив данные документы, суд признает Маклакова С.Н. на день совершения преступления и вынесения приговора, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
 
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании своей вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, розыск имущества, добытого в результате преступления, <данные изъяты>.
 
    Всю совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными и считает необходимым назначить Маклакову С.Н. наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
 
    При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ст. 15 ч. 6 УК РФ.
 
    Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба, суд оставляет для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку, для его объективного разрешения иска необходимо произвести экспертизу испорченного, по мнению потерпевшего, имущества, в связи с чем потребуется отложение судебного разбирательства.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать МАКЛАКОВА С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 10 000 рублей.
 
    Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
 
    Признать за потерпевшим ( гражданским истцом) ФИО3 право на удовлетворения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
 
        Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему ФИО3 – оставить ему в полное распоряжение.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
 
    Судья:                                        Ж.А. Давыдов.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать