Дата принятия: 24 июня 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего
судьи: Новикова И.Г.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Агапова М.А.,
подсудимого Мамонтова С.А.
защитника Нерябовой Г.Н., предоставившей удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре Мурашкиной И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Мамонтова Сергея Александровича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Беловским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 119, ч.3 ст. 69 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Мамонтов С.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут Мамонтов С.А. находился на пустыре, расположенном возле пруда недалеко от <адрес>, где у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. Мамонтов С.А., осуществляя свой преступный умысел, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, зашел в заросли кустарника на пустыре, где стал срывать растение конопли. После чего, Мамонтов С.А. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления и хранения, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство – марихуану, положив сорванные им растения конопли в полиэтиленовый пакет. После чего он хранил данный пакет в правом кармане своих брюк. Приобретенные им растения конопли были изъяты ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции возле магазина «Джин» на <адрес> в <адрес>.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия у Мамонтова С.А., содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является согласно методическим рекомендациям и Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (список № 1) наркотическим средством – каннабис (марихуана). Вес марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии, в пересчете на общее количество марихуаны составил 8,48 гр.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к значительным размерам отнесен вес марихуаны свыше 6 гр., к крупным размерам отнесен вес марихуаны свыше 100 гр., а к особо крупным размерам вес марихуаны свыше 100 000 гр., то есть марихуана, которую незаконно приобрел и хранил Мамонтов С.А. в количестве 8,48 гр. является значительным размером.
По окончании производства дознания при ознакомлении в порядке ст.225 УПК РФ с обвинительным актом и материалами уголовного дела Мамонтов С.А. изъявил желание воспользоваться правом на применение особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Мамонтов С.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялся.
Защитник - адвокат Нерябова Г.Н. с позицией своего подзащитного согласилась полностью, поддержала его ходатайство и также просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, при наличии к тому предусмотренных законом оснований.
Государственный обвинитель Агапов М.А. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Мамонтова С.А., защитника, государственного обвинителя, суд полагает, что заявление подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства дано добровольно после консультации с адвокатом и осознания характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что Мамонтов С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.
Суд квалифицирует действия подсудимого Мамонтова С.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Мамонтов С.А. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда оснований не имеется. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной ОБУЗ «Беловская ЦРБ», Мамонтов С.А. на учете у психиатра не состоит /л.д. 51/.
При назначении уголовного наказания Мамонтову С.А. суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Суд также учитывает, что подсудимый Мамонтов С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 55/, на учете у врача нарколога не состоит /л.д. 51/.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, наказание Мамонтову С.А. подлежит назначению с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание то, что Мамонтов С.А., будучи условно осужденным, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока, суд с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, имеющего установку на исправление и дальнейшее законопослушное поведение, не усматривает оснований для отмены условного осуждения по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, наказание по указанному приговору подлежит самостоятельному исполнению.
Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания подсудимому Мамонтову С.А. суд руководствуется также правилами ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом изложенного и принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание Мамонтова С.А. возможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с определением их вида и объекта отбытия органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Суд считает, что именно наказание в виде обязательных работ за совершенное подсудимым Мамонтовым С.А. преступление небольшой тяжести, в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – полиэтиленовый пакет с растительной массой, изъятой у Мамонтова С.А., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Беловский» подлежит уничтожению как предмет, запрещенный к обращению.
В досудебном производстве мера пресечения Мамонтову С.А. не избиралась и суд считает возможным не избирать ее в отношении него до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 и 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Мамонтова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.
Вещественное доказательство – полиэтиленовый пакет с растительной массой, изъятой у Мамонтова С.А., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Беловский» уничтожить.
Приговор Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении его апелляционной жалобы, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.
Председательствующий судья И.Г. Новиков
