Дата принятия: 24 июня 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Курган 24 июня 2014 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Лушникова С.А.,
с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Карецкого А.А.,
подсудимой Ширабон Н.Ю.,
ее защитника - адвоката Семеновой Н.А.,
при секретаре Шабашове Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ширабон Натальи Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее профессиональное образование, состоящей в браке, имеющей одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, работающей старшим преподавателем <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,
обвиняемой в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ширабон Н.Ю., занимая согласно приказа ректора федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» (далее ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>») № от 31 августа 2011 г. должность старшего преподавателя кафедры менеджмента, являлась должностным лицом, так как выполняла организационно-распорядительные функции, поскольку согласно должностной инструкции старшего преподавателя кафедры менеджмент, утвержденной 1 апреля 2010 г. ректором вышеуказанного образовательного учреждения, была обязана организовывать и проводить учебную, воспитательную и учебно - методическую работу по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий; обеспечивать выполнение учебных планов, разработку и выполнение учебных программ; проводить все виды учебных занятий, учебной работы; контролировать и проверять выполнение обучающимися (студентами, слушателями) домашних заданий и практических занятий.
При проведении аттестации студентов Ширабон Н.Ю. обязана руководствоваться следующими нормативными актами, регламентирующими ее деятельность:
Уставом ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>», утвержденным приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 25 мая 2011 г. № 1757, согласно которому:
- п. 3.13 университет оценивает качество освоения образовательных программ путем осуществления текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации обучающихся и итоговой аттестации выпускников. Промежуточная аттестация осуществляется в форме экзаменов и зачетов, проводимых после выполнения обучающимися всех планируемых в семестре видов занятий;
- п. 3.14 в процессе обучения успеваемость обучающихся (знания, умения и навыки) определяются на экзаменах оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно»;
- п. 3.16 студенты, не аттестованные по дисциплинам учебного плана текущего учебного года, на следующий курс не переводятся;
- п. 3.11 студент подлежит отчислению из университета за невыполнение учебного плана.
«Положением о курсовых экзаменах и зачетах <данные изъяты>», утвержденным 1 октября 2004 г. ректором университета ФИО5, согласно которому:
п. 1 курсовые экзамены и зачеты по учебной дисциплине или ее части, преследуют цель оценить полученные теоретические знания, их глубину, развитие творческого мышления, приобретение навыков самостоятельной работы, умение синтезировать полученные знания и применять их к решению практических задач;
п. 2 студенты обязаны сдать все экзамены и зачеты в строгом соответствии с учебными планами, а также утвержденными программами, едиными для всех форм обучения;
п. 4 студенты заочной формы обучения допускаются к экзаменационной сессии, если они не имеют задолженности за предыдущий семестр и к началу сессии выполнены все контрольные и курсовые работы по дисциплинам, выносимым на сессию. Выполненными считаются зачтенные контрольные работы и допущенные к защите курсовые работы (проекты);
п. 13 экзамены принимаются лицами, которым разрешено в соответствии с действующими положениями чтение лекций.
Вместе с тем, Ширабон Н.Ю., являясь должностным лицом, выполняя организационно-распорядительные функции, выразившиеся в принятии юридически значимых решений в отношении студентов университета, таких как проведение текущего контроля их успеваемости и их промежуточной аттестации, в нарушение должностной инструкции не организовала учебную работу, не разработав учебную программу по дисциплине «экономика отрасли» и не обеспечив выполнение учебного плана по направлению «Эксплуатация транспортных и транспортно - технологических машин и комплексов», утвержденного 23 декабря 2011 г. ректором университета, при этом используя свои служебные полномочия, умышленно, в целях извлечения материальных выгод, с корыстной целью, осознавая противоправность своих деяний, 17 апреля 2014 г., около 11 часов 25 минут, находясь в аудитории Б-112, расположенной в здании ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что студент группы ТСЗк-4671с ФИО6 необходимую для допуска к экзамену контрольную работу не готовил и не сдавал, предложила ФИО6 передать ей денежные средства в сумме 500 рублей за допуск к экзамену «экономика отрасли» без сдачи контрольной работы, а также денежные средства в сумме 500 рублей за получение положительной оценки за экзамен по вышеуказанной дисциплине, без его фактической сдачи.
17 апреля 2014 г., около 11 часов 30 минут, Ширабон Н.Ю., находясь в аудитории Б-112, расположенной в здании ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправность своих деяний, являясь должностным лицом, получила лично от студента группы ТСЗк-4671с ФИО6 в качестве взятки денежные средства в размере 1000 рублей за совершение в отношении последнего действий, входящих в ее служебные полномочия, а именно за допуск к экзамену «экономика отрасли» без сдачи ФИО6 необходимой для допуска контрольной работы и выставление ему положительной оценки по дисциплине «экономика отрасли». После этого Ширабон Н.Ю. внесла в зачетную ведомость рецензирования контрольных работ группы ТСЗк-4671с по дисциплине «экономика отрасли» напротив фамилии студента ФИО6 отметки о зачете контрольной работы, а также внесла в зачетную книжку № на имя ФИО6 и зачетно-экзаменационную ведомость группы ТСЗк-4671с по дисциплине «экономика отрасли» записи об удовлетворительной оценке ФИО6 при сдаче экзамена, без фактической проверки его знаний.
Кроме того, Ширабон Н.Ю., являясь должностным лицом, выполняя организационно-распорядительные функции, выразившиеся в принятии юридически значимых решений в отношении студентов университета, таких как проведение текущего контроля их успеваемости и их промежуточной аттестации, в нарушение должностной инструкции не организовала учебную работу, не разработав учебную программу по дисциплине «экономика отрасли» и не обеспечив выполнение учебного плана по направлению «Эксплуатация транспортных и транспортно - технологических машин и комплексов», утвержденного 23 декабря 2011 г. ректором университета, при этом используя свои служебные полномочия, умышленно, в целях извлечения материальных выгод, с корыстной целью, осознавая противоправность своих деяний, 17 апреля 2014 г., около 11 часов 25 минут, находясь в аудитории Б-112, расположенной в здании ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что студент группы ТСЗк-4671с ФИО7 необходимую для допуска к экзамену контрольную работу не готовил и не сдавал, предложила ФИО7 передать ей денежные средства в сумме 500 рублей за допуск к экзамену «экономика отрасли» без сдачи контрольной работы, а также денежные средства в сумме 500 рублей за получение положительной оценки за экзамен по вышеуказанной дисциплине, без его фактической сдачи.
17 апреля 2014 г., около 11 часов 30 минут, Ширабон Н.Ю., находясь в аудитории Б-112, расположенной в здании ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправность своих деяний, являясь должностным лицом, получила лично от студента группы ТСЗк-4671с ФИО7 в качестве взятки денежные средства в размере 1000 рублей за совершение в отношении последнего действий, входящих в ее служебные полномочия, а именно за допуск к экзамену «экономика отрасли» без сдачи ФИО7 необходимой для допуска контрольной работы и выставление ему положительной оценки по дисциплине «экономика отрасли». После этого, Ширабон Н.Ю. внесла в зачетную ведомость рецензирования контрольных работ группы ТСЗк-4671с по дисциплине «экономика отрасли» напротив фамилии студента ФИО7 отметку о зачете контрольной работы, а также внесла в зачетную книжку № на имя ФИО7 и зачетно-экзаменационную ведомость группы ТСЗк-4671с по дисциплине «экономика отрасли» записи об удовлетворительной оценке ФИО7 при сдаче экзамена, без фактической проверки его знаний.
Кроме того, Ширабон Н.Ю., являясь должностным лицом, выполняя организационно-распорядительные функции, выразившиеся в принятии юридически значимых решений в отношении студентов университета, таких как проведение текущего контроля их успеваемости и их промежуточной аттестации, в нарушение должностной инструкции не организовала учебную работу, не разработав учебную программу по дисциплине «экономика отрасли» и не обеспечив выполнение учебного плана по направлению «Эксплуатация транспортных и транспортно - технологических машин и комплексов», утвержденного 23 декабря 2011 г. ректором университета, при этом используя свои служебные полномочия, умышленно, в целях извлечения материальных выгод, с корыстной целью, осознавая противоправность своих деяний, 17 апреля 2014 г., около 11 часов 25 минут, находясь в аудитории Б-112, расположенной в здании ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что студент группы ТСЗк-4671с ФИО8 необходимую для допуска к экзамену контрольную работу не готовил и не сдавал, предложила ФИО8 передать ей денежные средства в сумме 500 рублей за допуск к экзамену «экономика отрасли» без сдачи контрольной работы, а также денежные средства в сумме 500 рублей за получение положительной оценки за экзамен по вышеуказанной дисциплине, без его фактической сдачи.
17 апреля 2014 г., около 11 часов 30 минут, Ширабон Н.Ю., находясь в аудитории Б-112, расположенной в здании ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправность своих деяний, являясь должностным лицом, получила лично от студента группы ТСЗк-4671с ФИО8 в качестве взятки денежные средства в размере 1000 рублей за совершение в отношении последнего действий, входящих в ее служебные полномочия, а именно за допуск к экзамену «экономика отрасли» без сдачи ФИО8 необходимой для допуска контрольной работы и выставление ему положительной оценки по дисциплине «экономика отрасли». После этого, Ширабон Н.Ю. внесла в зачетную ведомость рецензирования контрольных работ группы ТСЗк-4671с по дисциплине «экономика отрасли» напротив фамилии студента ФИО8 отметку о зачете контрольной работы, а также внесла в зачетную книжку № на имя ФИО8 и зачетно-экзаменационную ведомость группы ТСЗк-4671с по дисциплине «экономика отрасли» записи об удовлетворительной оценке ФИО8 при сдаче экзамена, без фактической проверки его знаний.
Кроме того, Ширабон Н.Ю., являясь должностным лицом, выполняя организационно-распорядительные функции, выразившиеся в принятии юридически значимых решений в отношении студентов университета, таких как проведение текущего контроля их успеваемости и их промежуточной аттестации, в нарушение должностной инструкции не организовала учебную работу, не разработав учебную программу по дисциплине «экономика отрасли» и не обеспечив выполнение учебного плана по направлению «Эксплуатация транспортных и транспортно - технологических машин и комплексов», утвержденного 23 декабря 2011 г. ректором университета, при этом используя свои служебные полномочия, умышленно, в целях извлечения материальных выгод, с корыстной целью, осознавая противоправность своих деяний, 17 апреля 2014 г., около 11 часов 25 минут, находясь в аудитории Б-112, расположенной в здании ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что студент группы ТСЗк-4671с ФИО9 необходимую для допуска к экзамену контрольную работу не готовил и не сдавал, предложила ФИО9 передать ей денежные средства в сумме 500 рублей за допуск к экзамену «экономика отрасли» без сдачи контрольной работы, а также денежные средства в сумме 500 рублей за получение положительной оценки за экзамен по вышеуказанной дисциплине, без его фактической сдачи.
17 апреля 2014 г., около 11 часов 30 минут, Ширабон Н.Ю., находясь в аудитории Б-112, расположенной в здании ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправность своих деяний, являясь должностным лицом, получила лично от студента группы ТСЗк-4671с ФИО9 в качестве взятки денежные средства в размере 1000 рублей за совершение в отношении последнего действий, входящих в ее служебные полномочия, а именно за допуск к экзамену «экономика отрасли» без сдачи ФИО9 необходимой для допуска контрольной работы и выставление ему положительной оценки по дисциплине «экономика отрасли». После этого, Ширабон Н.Ю. внесла в зачетную ведомость рецензирования контрольных работ группы ТСЗк-4671с по дисциплине «экономика отрасли» напротив фамилии студента ФИО9 отметку о зачете контрольной работы, а также внесла в зачетную книжку № на имя ФИО9 и зачетно-экзаменационную ведомость группы ТСЗк-4671с по дисциплине «экономика отрасли» записи об удовлетворительной оценке ФИО9 при сдаче экзамена, без фактической проверки его знаний.
Подсудимая Ширабон в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признав вину в совершении указанных преступлений, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, обвинение ей понятно, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Семенова поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Карецкий выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.
В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимой обвинение ей понятно, Ширабон полностью согласилась с обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, Ширабон осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Ширабон суд квалифицирует по фактам получения взятки у ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, то есть по каждому из них, по ч. 1 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.
При назначении Ширабон наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на профилактических учетах не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, полное признание подсудимой своей вины, ее возрасте, семейном положении, состоянии ее здоровья и состоянии здоровья ее детей, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Смягчающими Ширабон наказание обстоятельствами суд признает, руководствуясь положениями чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, наличие явки с повинной, которую суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимая при ее задержании сотрудниками полиции добровольно заявила о совершенных ею преступлениях, сообщив при этом изобличающую себя информацию, полезную для раскрытия и расследования преступлений, а также одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Ширабон наказания, поскольку признанные судом смягчающие ее наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных ею преступлений, а потому, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенных Ширабон преступлений, данные о личности подсудимой, а также учитывая отношение Ширабон к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Ширабон как за каждое из совершенных ею преступлений, так и по совокупности преступлений наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься преподавательской деятельностью в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования, приходя к выводу о том, что только назначение подсудимой указанных видов основного и дополнительного наказаний будет достаточным для достижения его целей.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, а также имущественное положение подсудимой, наличие у нее образования, возраст, состояние здоровья, трудоспособность, то есть учитывает наличие у подсудимой возможности получения дохода и наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ширабон Наталью Юрьевну виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ, и назначить ей за каждое преступление наказание в виде штрафа в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования, на срок 1 (один) год.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ширабон Н.Ю. наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования, на срок 2 (два) года.
Меру пресечения Ширабон Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: три денежных купюры достоинством 1000 рублей, серия «га», номер 6845686, серия «ас», номер №, серия «ач», номер №, две денежных купюры достоинством 500 рублей, серия «АЯ», номер №, серия «АВ», номер №, хранящиеся в банковской ячейке Курганского отделения ОАО Сбербанк России, обратить в доход государства; зачетно - экзаменационную ведомость группы ТСЗк-4671с по дисциплине «Экономика отрасли», зачетную ведомость рецензирования контрольных работ по дисциплине «Экономика отрасли», черновик зачетно - экзаменационной ведомости с рукописными записями на оборотной стороне, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; ежедневник в обложке зеленого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Кургану СУ СК России по Курганской области, - вернуть Ширабон Н.Ю.; зачетную книжку № на имя ФИО6, зачетную книжку № на имя ФИО7, зачетную книжку № на имя ФИО9, зачетную книжку № на имя ФИО8, хранящиеся у заведующей кафедрой «Автомобильный транспорт и автосервис» ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» ФИО10, - считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.А. Лушников
