Приговор от 24 июня 2014 года

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
город Губкин 24 июня 2014 года
 
    Губкинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шепляковой Т.И.,
 
    при секретаре Шугаевой И.И.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Жилина А.Ю.,
 
    защитника – адвоката Гордиенко О.В.,
 
    подсудимого Шумакова Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 
    Шумакова Геннадия Степановича, родившегося 07 апреля 1955 года в городе Курске, судимого:
 
    1)29 декабря 20120 года по ст.157 ч.1 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10% заработка в доход государства сроком на 08 месяцев. Постановлением Мирового суда судебного участка №1 Губкинского района Белгородской области от 07 февраля 2012 года назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней;
 
    2)20 февраля 2013 года по ст.222 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 месяца. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Мирового суда судебного участка №1 Губкинского района Белгородской области от 29 декабря 2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев. Освободился 28 августа 2013 года по отбытии наказания;
 
    22 апреля 2014 года по ст.157 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на два месяца, освободился 20 июня 2014 года по отбытии наказания;
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.223 ч.1, 222 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шумаков Г.С. совершил незаконные изготовление и хранение огнестрельного оружия.
 
    Преступления совершены при таких обстоятельствах.
 
    10 апреля 2014 года Шумаков по месту своего жительства незаконно, без соответствующего разрешения изготовил атипичное, одноствольное однозарядное дульнозарядное огнестрельное оружие.
 
    Изготовленное им огнестрельное оружие он незаконно хранил в своей квартире. 15 апреля 2014 года оно было обнаружено при нем во время личного досмотра в помещении опорного пункта полиции в поселке Троицкий Губкинского района Белгородской области и изъято.
 
    В судебном заседании подсудимый Шумаков Г.С. виновным себя признал полностью, не оспаривал и квалификацию его действий, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, осуществляющим защиту его интересов. Вина Шумакова в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия Шумакова Г.С. суд квалифицирует по ст. 223 ч.1 УК РФ – незаконное изготовление огнестрельного оружия, и по ст. 222 ч.1 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.
 
    Указанные преступления Шумаковым совершены с прямым умыслом. Он сознательно по месту своего жительства изготовил самодельный предмет, знал о том, что он является огнестрельным оружием, что его изготовление и хранение без соответствующего разрешения запрещено законом, но хранил его. Он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер общественной опасности преступлений: им совершены оконченные преступления против общественной безопасности; степень общественной опасности преступления – им совершены умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести; обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, данные, характеризующие его личность, а также все обстоятельства содеянного.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Шумакова, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
 
    Сам факт рассмотрения дела в особом порядке суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности его личности.
 
    По месту жительства Шумаков характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в администрацию и участковому уполномоченному полиции не поступало, но в 2014 году привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит. Проживает один.
 
    Учитывая все обстоятельства в совокупности, то, что Шумаков, имея не снятую и не погашенную судимость за преступление, связанное с незаконным оборотом оружия, освободившись из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, также связанные с незаконным оборотом оружия, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, так как считает, что его исправление требует изоляции от общества.
 
    Однако, учитывая то, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, изготовленное им самодельное оружие (поджигной самопал) было изъято правоохранительными органами, он искренне раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и, признавая указанные обстоятельства исключительными, в целях восстановления социальной справедливости суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по ст.222 ч.1 УК РФ с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, а по ч.1 ст.223 УК РФ с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, и без штрафа.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гордиенко О.В. по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, на основании ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественное доказательство по делу – самодельное огнестрельное оружие (предмет внешне похожий на пистолет), хранящееся в камере хранения оружия ДЧ ОМВД России по городу Губкину, необходимо уничтожить в присутствии судебного пристава-исполнителя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Шумакова Геннадия Степановичавиновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 223 ч.1, 222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
 
    по ст.223 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – сроком на 08 месяцев.
 
    по ст.222 ч.1 УК РФ – сроком на 04 месяца.
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шумакову Геннадию Степановичу наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Шумакову Г.С. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде изменить на заключение под стражу. Под стражу взять из зала суда.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 24 июня 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания одни сутки его задержания с 15 по 16 апреля 2014 года в ходе предварительного расследования.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественное доказательство по делу – самодельное огнестрельное оружие (предмет внешне похожий на пистолет), хранящееся в камере хранения оружия ДЧ ОМВД России по городу Губкину, - уничтожить в присутствии судебного пристава-исполнителя.
 
    Судебные издержки возместить адвокату Гордиенко О.В. за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Губкинский районный суд.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Т.И. Шеплякова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать