Приговор от 24 июня 2014 года

№
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Золотухино
 
    Курской области 24 июня 2014 года
 
    Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Евсюкова С.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Золотухинского района Курской области Тимошенко Л.И.,
 
    подсудимого Таратухина Е.Г.,
 
    защитника – адвоката Горяйнова А.А.,
 
    потерпевшего ФИО6,
 
    при секретаре Гриневой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Таратухина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Подсудимый Таратухин Е.Г. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов Таратухин Е.Г., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к дому ФИО6, расположенному по адресу: <адрес>. Зайдя во двор дома Таратухин Е.Г., при помощи принесенной с собой плоской отвертки, оторвал штапики, удерживающие стекло в оконной раме, расположенной в стене зала дома, и вынул стекло. В ходе реализации своего преступного умысла, Таратухин Е.Г. незаконно, против воли хозяина, через образовавшийся проем, через окно, проник во внутрь дома, где действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, преследуя корыстную цель материального обогащения, умышленно похитил обнаруженные в зале две бухты кабеля ВВГ ИГ (А) – LS 3х2,5 общей длиной 400 метров стоимостью 35 рублей за один метр на сумму 14000 рублей и ВВГ ИГ (А) – LS 3х1,5 длиной 200 метров стоимостью 24 рубля за один метр на сумму 4800 рублей.
 
    С похищенными бухтами кабеля, Таратухин Е.Г. скрылся с места совершения преступления, обратил чужое имущество в свое безвозмездное пользование тем самым лишив потерпевшего прав владения, распоряжения и пользования принадлежащим ему имуществом.
 
    Своими преступными действиями Таратухин Е.Г. причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 18800 рублей, являющийся для потерпевшего значительным.
 
    В судебном заседании подсудимый Таратухин Е.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, квалификацией преступления, указанными в обвинительном заключении. Осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
 
    Защитник Горяйнов А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель Тимошенко Л.И. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Потерпевший ФИО6 в судебном заседании так же не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением, ему полностью возмещен, никаких претензий к подсудимому не имеет.
 
    Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ признал в полном объеме, в соответствии со ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких преступлений, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником и он осознает последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия.
 
    Действия подсудимого Таратухина Е.Г. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, незаконно проник в дом ФИО6, являющийся жилищем, поскольку приспособлен для постоянного проживания людей, откуда тайно похитила принадлежащие ФИО6 две бухты кабеля ВВГ ИГ (А) – LS 3х2,5 общей длиной 400 метров и бухту кабеля ВВГ ИГ (А) – LS 3х1,5 длиной 200 метров, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 18800 рублей. Значительность материального ущерба обусловлена суммой намного превышающей минимальное значение суммы, предусмотренной приложением к ст.158 УК РФ (2500 рублей), для определения значительного ущерба, а так же имущественным положением потерпевшего, ежемесячный доход которого составляет 35000 рублей.
 
    У суда не вызывает сомнения то, что во время совершения преступления Таратухин Е.Г. действовал с прямым умыслом, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог руководить ими, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желал их наступления, поскольку согласно справке, выданной ОБУЗ <данные изъяты> Таратухин Е.Г. на учёте врача-психиатра не состоит, а сомневаться в его психической полноценности у суда нет оснований (л.д.122).
 
    При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же положения ч.7 ст.316 УПК РФ, в силу которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    На основании ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Таратухину Е.Г., суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает Таратухину Е.Г. письменные объяснения подсудимого (л.д.23-24), которые суд оценивает как явку с повинной, поскольку в данных объяснениях Таратухин Е.Г. сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, о чём достоверно не было известно правоохранительным органам.
 
    На основании ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Таратухина Е.Г., судом не установлено.
 
    В качестве характеризующих личность данных суд учитывает подсудимому Таратухину Е.Г. положительную характеристику по месту жительства.
 
    При назначении наказания Таратухину Е.Г. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, соответственно наказание подсудимому подлежит назначению не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 158 ч.3 УК РФ, с учетом уменьшения верхнего предела санкции статьи в силу ч.7 ст.316 УПК РФ.
 
    С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, последствий наступивших от совершения преступного действия, суд считает необходимым назначить подсудимому Таратухину Е.Г. наказание в виде лишения свободы на определённый срок, при этом находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, то есть не требует реального отбывания наказания, в связи с чем, наказание подсудимому подлежит назначению условно, с применением ст.73 УК РФ, однако оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, нет, поскольку назначение наказания с применением ст.64 УК РФ не будет способствовать целям исправления и перевоспитания осужденного, а так же назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.
 
    Суд находит возможным, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, последствия, наступившие от совершенного преступления, не назначать Таратухину Е.Г. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую по основаниям, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    Мера пресечения в отношении Таратухина Е.Г. не избиралась.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - бухта кабеля ВВГ ИГ (А) – LS 3х2,5 и бухта кабеля ВВГ ИГ (А) – LS 3х1,5 в ходе предварительного следствия возвращены законному владельцу ФИО6;
 
    - два следа пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия, в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле;
 
    - в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ отвёртка с плоским хоботком матового цвета с пластиковой ручкой красного цвета, как орудие совершения преступления, подлежит уничтожению.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Таратухина ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по санкции данной статьи, в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
 
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Таратухину Е.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
 
 
    В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Таратухина Е.Г. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.
 
    Меру пресечения Таратухину Е.Г. на апелляционный период обжалования приговора не избирать.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - два следа пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия – хранить при уголовном деле;
 
    - отвёртку с плоским хоботком матового цвета с пластиковой ручкой красного цвета - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Золотухинский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
 
Судья /подпись/С.А. Евсюков
 
Копия верна: судья С.А. Евсюков
 
Приговор обжалован не был, вступил в законную силу 05 июля 2014 года.
 
Судья С.А. Евсюков