Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело № 1 –313/2014 Копия
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего – судьи Борзовой Л.Н.
при секретаре Чепариной А.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Красносельской О.В.,
подсудимого Ткачук А.В.,
защитника – адвоката Карадобри О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
Ткачук А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, холостого, детей не имеющего, работающего разнорабочим <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. Приговор изменен по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания сокращен, всего к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Ткачук А.В. в период до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на территории <адрес> приобрел вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-(адамантан-1 -ил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида -N-(адамантан-1 -ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и 1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил- (нафталин-1-ил) метанон (THJ-2201), общей массой 0,334 грамма, что составляет крупный размер, а также наркотическое средство- метилендиоксипировалерон, массой 0,077 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, непосредственно при себе, в карманах своей куртки, перемещаясь по улицам <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Ткачук А.В. сотрудниками отдела полиции № УМВД Росси по г.Челябинску был задержан.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в кабинете № ОП № УМВД России по г.Челябинску по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Ткачук А.В., в присутствии понятых, было обнаружено и изъято наркотическое средство производное N-(адамантан-1 -ил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамида - N-(адамантан-1 -ил)-1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид и 1 -(5 -фторпентил)-1Н-индазол-3-ил- (нафталин-1-ил)метанон (THJ-2201), массой не менее 0,334 грамма, что является крупным размером и наркотическое средство- метилендиоксипировалерон, массой 0,077 грамма.
Подсудимый Ткачук А.В. свою вину признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
Подсудимый Ткачук А.В. и его защитник ходатайствуют об особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного гл. 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственный обвинитель согласен с данным ходатайством.
Суд считает, что так как наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемый признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, то возможно применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился Ткачук А.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Органами следствия действия Ткачук А.В. правильно квалифицированны по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания Ткачук А.В. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что Ткачук А.В. полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.
Суд также учитывает, что Ткачук А.В. совершено умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая данные о личности подсудимого Ткачук А.В., который положительно характеризуется в быту, на учете у нарколога и психиатра не состоит, судим был в несовершеннолетнем возрасте, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд считает, что отсутствуют какие – либо основания для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь гл. 39, ст. 316 Уголовно– процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Ткачук А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Ткачук А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 ( три) года.
Обязать Ткачук А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированных органов ведающих исполнением наказания, один раз в месяц в сроки, установленные указанными органами, являться туда для регистрации.
Меру пресечения - подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство – два сейф-пакета № и № с наркотическим средством N -(адамантан-1-ил)-1-пентил-3-карбоксамида -N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и 1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил- (нафталин-1-ил)метанон (THJ-2201),массой 0,324 грамма, метилендиоксипировалерона- 0,077 грамма, спайс, шприцы хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья Л.Н. Борзова
Копия верна
Судья Л.Н. Борзова
