Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело № 1-307-2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Кемерово **.**,**
Ленинский районный суд г. Кемерово
в составе: председательствующего судьи Рубан И.И.,
при секретаре Ануфриевой О.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Ерынич Д.В.,
защитника адвоката Губарь Т.В., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**
подсудимого Кравчук А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кравчук А.В. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Кравчук А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
**.**,** около **.**,** Кравчук А.В., находясь в ... в ..., тайно умышленно из корыстных побуждений похитил, т.е. незаконно изъял из указанной квартиры принадлежащий ФИО6 золотой браслет 585 пробы стоимостью 8000 рублей, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив ФИО6 значительный ущерб на сумму 8000 рублей.
Кравчук А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью.
Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.
Ему понятно, что он не сможет обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник, государственный обвинитель согласились на рассмотрение дела в особом порядке.
Потерпевшая в ходе расследования также соглашалась на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Подала в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела без ее присутствия в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возможно, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил преступление средней тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.
Подсудимый по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, занят общественно-полезным трудом, создал семью, оказывает материальную помощь своей дочери в добровольном порядке.
В действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, а потому наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы. При назначении срока наказания в виде лишения свободы суд применяет правила особого порядка по ч. 5 ст. 62 УК РФ и правила рецидива по ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.
Суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, т.к. по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления, роль виновного во время и после совершения преступления.
Суд с учетом отягчающих обстоятельств не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Суд считает, что исправление подсудимого может наступить без реального отбытия подсудимым лишения свободы, но под контролем специализированного органа. Суд при назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы применяет ст. 73 УК РФ, что обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление подсудимого.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кравчук А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кравчук А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>
На условно осужденного Кравчук А.В. возложить обязанности:
в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,
являться на регистрацию в специализированный орган в соответствии с установленным УИИ графиком,
не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным органом.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кравчук А.В. оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: залоговый билет ООО «Ломбарды ЮС-585» № ** от **.**,** на имя Кравчук А.В. – хранить в материалах дела. Браслет из металла желтого цвета длинной 19,5 см шириной 5 мм – оставить в собственности ФИО6
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней заявить ходатайство о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ
Председательствующий Рубан И.И.
