Дата принятия: 24 июня 2014г.
<данные изъяты>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Воронковой Т.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Хатиповой Д.Д., подсудимого Морозова И.М. и его защитника – адвоката Мухопада А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
МОРОЗОВА Ивана Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не судимого, холостого, детей не имеющего, работающего в ресторане <данные изъяты>» в должности <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
установил:
Морозов И.М. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь у <адрес> у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – смесь, массой <данные изъяты>, в состав которой <данные изъяты> этого же дня, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в ходе его личного досмотра при задержании, находясь у <адрес>.
Согласно заключению эксперта, вещество, находящееся в полимерном пакете, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством – <данные изъяты>
Согласно Списку №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, в редакции Постановления Правительства от 9 сентября 2013 года, все смеси, в состав которых входит <данные изъяты>, независимо от его количества и наличия нейтральных компонентов, являются наркотическим средством.
На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ, с изменениями и дополнениями, и части 2 примечания к ст.228 УК РФ, количество смеси <данные изъяты> отнесено к крупному размеру.
Подсудимый Морозов И.М. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.
Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое Морозову И.М. преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Тем самым очевидно, что по делу соблюдены все условия, при которых подсудимый Морозов И.М. вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Морозова И.М. по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.
При назначении наказания Морозову И.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства.
Морозов И.М. ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, то есть постановление обвинительного приговора, имеет устоявшийся образ жизни – постоянное место жительства, с положительной стороны характеризуется в быту, занят общественно-полезным трудом, на учетах в специализированных медицинских учреждениях (наркологическом и психиатрическом диспансерах) не состоит, что признается смягчающими наказание обстоятельствами.Приведённые выше обстоятельства в их совокупности, при отсутствии отягчающих, позволяют прийти к выводу о возможности исправления Морозова И.М. без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении со штрафом при его занятости общественно-полезным трудом, в пределах санкции части 2 ст.228 УК РФ и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.
С учётом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого суд полагает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Морозовым И.М. новых преступлений.
Наказание подсудимому назначается с учётом ограничений, установленных положениями ст.62 ч.5 УК РФ (ст.316 ч.7 УПК РФ).
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Морозову И.М. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией этой статьи, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.
Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести, суд не находит таковых, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности.
Возможность применения норм ст.82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания за преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, суд не находит, поскольку Морозовым И.М. совершено преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
приговорил:
МОРОЗОВА Ивана Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с перечисление в доход государства с рассрочкой выплаты штрафа на три месяца и без ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное Морозову И.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых постоянного места жительства и работы и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство – ДД.ММ.ГГГГ находящееся в специальном хранилище отдела полиции №7 УМВД России по г.Челябинску – уничтожить, о чем направить соответствующий акт в Курчатовский районный суд г.Челябинска для приобщения к материалам уголовного дела.
Реквизиты для уплаты штрафа: ГРКЦ ГУ БАНКА России по Челябинской области г.Челябинск, БИК: 047501001, Получатель: ОФК УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области) № лицевого счёта 04691785680, ИНН 7448065758, КПП 744901001, счет №40101810400000010801, ОКТМО 75701000, ОКАТО 75401000000, КБК 32211621010016000140
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимися под стражей) – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий судья: подпись.
