Дата принятия: 24 июня 2014г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2014 г. г. Миллерово
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующей судьи Ревенко Н.В.
при секретаре Карпенко А.И.,
с участием государственного обвинителя помощника Миллеровской межрайонной прокуратуры Украдыженко Е.В.,
подсудимого Локтева ФИО23
защитника - адвоката Бандуриной Л.И., представившей удостоверение № 0277 и ордер № 44,
потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ЛОКТЕВА ФИО24, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, со средне-техническим образованием, женатого, военнообязанного, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Локтев ФИО26 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
25.01.2014г. в период примерно с 09 часов 30 минут до 10 часов 05 минут УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и действуя в рамках распоряжения начальника ОМВД России по <адрес> № от 21.01.2014г. «О проведении на территории <адрес> комплекса оперативно-профилактических мероприятий по отработке административного участка военного городка им. Ефимова» и утвержденной начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ расстановки сил и средств Отдела МВД России по <адрес> «Отработка административных участков» и имея письменное предписание начальника полиции ОМВД России по <адрес> № от 25.01.2014г., в соответствии с которым ему предоставлено право осматривать места хранения и использования оружия и патронов к нему, с целью реализации основных целей и задач указанного оперативно-профилактического мероприятия, таких как проверка владельцев огнестрельного охотничьего оружия и выявление нарушений паспортно-визового режима, по приглашению Локтева ФИО27 зашел в помещение его <адрес> в <адрес>, где в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 00 минут 25.01.2014г. выявил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.8 Кодекса РФ об АП - нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, в связи с отсутствием у Локтева ФИО28 наличия металлического сейфа или иного отвечающего требованиям закона места для хранения его охотничьего оружия «Сайга-12» 12 калибра № в данной квартире. После этого, в период примерно с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2, на которого в соответствии с п.11 и п. 21 части первой ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, контролировать оборот гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранность и техническое состояние боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также соблюдение гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия; производить контрольный отстрел оружия с нарезным стволом, находясь в помещении указанной квартиры, начал составлять в отношении Локтева ФИО29 протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.8 Кодекса РФ об АП - нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, выявленном при проверке последнего наличия соответствующего разрешения и условий хранения охотничьего оружия «Сайга-12» 12 калибра № в данной квартире. В указанный период Локтев ФИО30 действуя умышлено, осознавая, что ФИО2 является представителем власти - сотрудником полиции, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, с целью избежания административной ответственности и причинения телесных повреждений сотруднику ОМВД России по <адрес> в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая выгнать ФИО2 из помещения своей квартиры, направил на последнего указанный охотничий карабин «Сайга-12» 12 калибра № 01419503, высказывая при этом угрозы его применения в адрес ФИО2, после чего положил его на пол. Далее Локтев ФИО31 продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2 два удара ногой по его левой ноге, а также хлопнул дверью, ударив по мизинцу левой руки ФИО2, причинив последнему согласно заключению эксперта № от 28.01.2014г. повреждения в виде кровоподтека в области ногтевой фаланги 5-го пальца левой кисти с кровоизлиянием под ногтевую пластинку, ссадины на наружной поверхности левого коленного сустава, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью.
Подсудимый Локтев ФИО32 виновным себя по предъявленному обвинению в ходе судебного следствия не признал и пояснил, что около 10 часов был звонок в дверь. Он спал с сыном в спальне. Открыл дверь, на пороге стоял сотрудник полиции и попросил его паспорт, он ему вынес паспорт и пригласил в квартиру. Участковый спросил, кто здесь проживает, он ему ответил и тот на формате А4 записал, кто проживает в доме. Затем участковый спросил, есть ли у него оружие и сейф на него, он ответил, что оружие есть, а сейфа нет, сейф находится в <адрес>. Участковый сказал, что будет составлять протокол. С каждой строчкой он спрашивал: «Что будем делать?», на что он ответил, что ничего давать не будет. Сумму ФИО2 не называл, он только косвенно продолжал говорить: «Что будем делать?». Он ему сказал, чтобы тот покинул помещение. Участковый сказал, что он не собирается уходить, и продолжал сидеть, он взял его за локоть. ФИО2 был один, стажер пришел попозже. По поводу понятых разговора не было. Он настойчиво сказал ФИО2, чтобы он покинул помещение, иначе он будет звонить в «02». ФИО2 писал ручкой и чиркнул ею по его руке. После этого он его взял за локоть и стал выводить, в этот момент участковый взял его за ворот и разорвал ему майку. Согласно заключению эксперта у него была ссадина на руке. В это время ему позвонила жена, узнать по поводу ребенка. Он ей сказал, что на него напал сотрудник полиции и попросил ее вызвать 02. Она позвонила в полицию одновременно с ним. Сотрудники полиции сказали жене, чтобы она положила трубку, так как на параллельной линии говорит ее муж. Он им рассказал всю ситуацию. Затем приехала следственная группа. Начали приводить свидетелей с третьего этажа. Когда пришел участковый, он вынес ружье в чехле, оно было в разобранном виде. Он купил ружье, но на охоту не ходил и стрелял. Патронов не было. Лукьянченко походил по дому и искал, где находятся патроны. В настоящее время он находится на успокоительных лекарствах, он не мог ходить, так как перенес две операции на сердце в <адрес> в 2009 и в 2011 году. Вторая более сложная. В последнем слове подсудимый вину признал.
Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого Локтева ФИО33 подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ФИО2, пояснившего в судебном заседании, чтов конце января 2014 г на основании распоряжения начальника в составе группы, в которую входили он, сотрудники ОМВД ФИО9 и ФИО10, а так же стажер ФИО11, он осуществлял поквартирный обход по <адрес> с целью проверки правил хранения охотничьего оружия. Им был проверен первый этаж. Когда он позвонил в квартиру Локтева ФИО34 тот ему открыл дверь, он представился и пояснил, по какому вопросу прибыл. Локтев ФИО35 разрешил ему войти в квартиру. Он попросил показать ему оружие и предоставить на него документы. Оружие «Сайга-12» находилось в чехле. Как ему стало известно, сейф для хранения оружия у Локтева отсутствовал. Он Локтеву разъяснил, что по месту его регистрации должен быть установлен сейф для хранения оружия. Локтев сказал, что сейф находится в <адрес>, так как он охотится именно там. Так как сейф отсутствует, то Локтев ФИО36 должен был быть привлечен к административной ответственности за данное правонарушение, и он начал заполнять протокол об административном правонарушении. В это время Локтев выхватил его папку и, выбросив её в коридор, стал ему угрожать, во время составления им протокола об административном правонарушении Локтев направил на него свое оружие и сказал, что если он не уйдет, то он выстрелит. В отношении Локтева впоследствии был составлен протокол об административном правонарушении за незаконное хранение оружия, но не им, а другим сотрудником, потом Локтев позвонил в полицию и сказал, что он порвал ему майку, хотя он сам это сделал. Локтев ему нанес два удара ногой в область колена левой ноги, также придавил дверью палец на руке, когда он уходил.
- показаниями свидетеля ФИО19, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка правил соблюдения хранения огнестрельного оружия. Сначала проверили, кто проживает в квартире. Он проживает на первом этаже, в 3 квартире. Потом участковый представился, сказал, что нужно проверить оружие. Он показал место хранение оружия, сейф, достал оружие, начались все процедуры. Никаких нарушений у него не было. С Локтевым он живет в одном подъезде, но он живет на втором этаже. Участковый был не один, второй, одетый в гражданскую одежду, звонил в другие квартиры. Шума в это время он не слышал. Когда у него проверили оружие, он ушел гулять с собакой, когда пришел, пришли сотрудники полиции, и начали спрашивать, предлагал ли ему участковый, чтобы он дал ему деньги. Он сказал, что все было нормально, он очень вежливый человек. Про инцидент Локтева с сотрудниками полиции ему ничего не известно.
- показаниями свидетеля ФИО18, пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в ее доме в квартире проводилась проверка сотрудниками полиции. Утром около 10 часов позвонили в дверь, человек представился помощником сотрудника полиции. Второй человек был в форме, он находился у соседа Локтева. Она открыла дверь. В дом его она не пустила. Он представился, сказал, что проверяют граждан. Спросил, имеется ли оружие. У них оружия не было. Потом он спросил о соседях, бывают они дома или нет. Человек в форме позвонил Локтевым и прошел в квартиру. ФИО5 открыл, и они зашли к ним в квартиру и закрыли дверь. С человеком она поговорила, и тоже закрыла дверь. Затем она пошла дальше отдыхать. Они слышали, как несколько людей разговаривали на лестничной клетке, о чем, она сказать не может. Это были сотрудники полиции. Из квартиры они не выходили. Через некоторое время к ним зашел сотрудник полиции, представился и рассказал, что при опросе Локтева выяснилось, что у него нет на месте сейфа для хранения оружия и, что ФИО5 был недоволен этим и толкнул сотрудника полиции. Стал опрашивать, что они видели, что слышали. Она сказала, что они не выходили, ничего не видели, слышали только, как разговаривали люди. Локтева она может охарактеризовать как спокойного, уравновешенного человека. Ссор у нее с ним не было.
- показаниями свидетеля ФИО12, пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции проводилась проверка. Она спала, потом проснулась, встала в туалет, услышала шум, посмотрела в глазок, там разговаривали люди с ее соседом, их было несколько человек, наверное, сотрудники полиции. Они находились в квартире. Ей не было видно, закрыта она была или нет. Самого соседа она не видела. Слышала, что громко разговаривали, ответов не слышала. О чем говорили, ей было не понятно. Потом она дальше легла спать. Сколько продолжался шум, она не знает. Потом к ним пришел сотрудник полиции и все разъяснил. После ей мама сказала, что у их соседа оружие без сейфа и возник конфликт.
- показаниями свидетеля ФИО13, пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, позвонила мужу, так как с ним остался ребенок, который еще спал. Ребенку на тот момент было 4,5 года. Он болел, и она позвонила мужу. Это было примерно в 9 часов 35 минут. Она не успела мужу задать никакие вопросы, как он сказал, что нужно позвонить в полицию и вызвать наряд, сказал, что на него напал участковый. Она позвонила в отдел по номеру «02». Начала объяснять ситуацию и ей сказали, что на параллельной линии звонил ее муж. Когда она пришла домой, на лестничной площадке и в квартире были полицейские, заполняли какие-то документы. Внутри квартиры были два полицейских, ребенок находился в зале. Он ей сказал, что не испугался. Она разговаривала с ребенком и прислушивалась, что там происходило. Из разговора она слышала, что речь шла о том, что пришли проверять оружие, а оно было без сейфа. Оно лежало у них в квартире с осени в чехле, раскрытом на полу. В квартире было двое сотрудников, на лестничной площадке стояло где-то больше трех. Потом ФИО5 объяснял, что сотрудник полиции участковый потребовал от него взятку. Он отказался и попросил его выйти из квартиры. Участковый ему сказал, что он стал составлять акт. Был произведен осмотр, были приглашены понятые, майку и ружье забрали. Оружие не возвратили и выписали штраф 500 рублей. По поводу причинения телесных повреждений ее мужу, сотрудники полиции ничего не говорили.
- показаниями свидетеля ФИО14, пояснившего в судебном заседании, что он является инспектором лицензионно-разрешительной службы ОМВД, ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Дежурный сообщил, что в городке случилось происшествие с владельцем охотничьего оружия, необходимо прибыть сотрудникам полиции. Локтев состоит в базе данных, у него имеется оружие Сайга 12 калибра. По базе местом нахождения оружия является место регистрации Локтева - военный городок Ефимова. Ранее условия хранения у него не проверяли. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции выехали проверять, и участковый ФИО2 выяснил, что отсутствовал сейф для хранения. После чего участковый начал составлять протокол и произошел инцидент, гражданин Локтев пытался подраться, выкинул в коридор или на пол папку с документацией. Когда он приехал, оружие лежало в коридоре на полу, он представился, спросил, в чем дело и на месте им был составлен протокол за нарушение правил хранения оружия. Оружие он лично не изымал. Телесных повреждений он не видел. У Локтева была порвана майка в районе воротника.
- показаниями свидетеля ФИО11, пояснившего в судебном заседании, что он является стажером ОМВД, ДД.ММ.ГГГГ проводился обход людей, у которых имелось оружие, и была проведена проверка. Они были разделены на группы по 2 человека. Он и участковый ФИО2 начали обход с первого подъезда в военном городке. Они проверили на первом этаже, затем поднялись на второй. ФИО2 постучался, дверь открыл Локтев и ФИО2 зашел, а он обзванивал соседей. ФИО2 стал проверять у Локтева место хранения оружия. Потом он пошел в другие квартиры, а затем опять вернулся в квартиру Локтева. Квартира открылась, возле двери на стуле сидел ФИО2, он что-то собирался заполнять и попросил его пригласить понятых, поскольку было обнаружено ненадлежащее хранение оружия. После этих слов Локтев начал вести себя неадекватно. Дальше разговор был на повышенных тонах. ФИО2 пытался его остепенить, говорил, что его действия неправомерны и незаконны. Локтев начал ФИО2 выгонять из квартиры, выкинул папку, которая принадлежала ФИО2, в коридор. ФИО2 пытался успокоить Локтева, но тот схватил оружие, которое лежало на полу, и направил его на ФИО2. Локтев требовал покинуть квартиру. Он видел, как Локтев подсоединял рожок к оружию. Потом он убрал ружье и убежал в комнату. ФИО2 в этот момент стоял в дверном проеме на порожке, рукой держался за коробку. Локтев ногой нанес ФИО2 по левой ноге удар, а когда закрывал дверь, придавил пальцы. Потом приехал начальник участковых Кирьянов, а он начал дальше проходить обход. Когда Локтев убрал оружие и убежал куда-то в спальню, он сам порвал на себе майку в области шеи.
- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования и исследованными судом, с согласия всех участников процесса, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес>. В органах МВД РФ он работает примерно с 2001 года. С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом начальника ОМВД России по <адрес> он исполняет обязанности начальника отделения ПДН ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес>. В его должностные обязанности старшего УУП входит выявление, пресечение, предупреждение и раскрытие преступлений и административных правонарушений, а также участие в проводимых оперативно-профилактических мероприятиях, проводимых ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения начальника отдела и расстановки сил и средств ОМВД РФ по <адрес> «Отработка административных участков», утвержденной начальником ОМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сотрудники их отдела, в. том числе и он проводили мероприятия в соответствиями с целями и задачами мероприятия. Одними из таких целей и задач были проверка владельцев огнестрельного охотничьего оружия, выявление нарушений паспортно-визового режима и другие. Участвующие сотрудники отдела были разделены на несколько групп по 4 человека в каждой. В его группу входили также УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 - оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по <адрес> ФИО10, стажер по должности УУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> ФИО11 В данной группе он был назначен ответственным. Их группе поручено было проведение вышеуказанных мероприятий в <адрес> кв. Имени Ефимова <адрес>. Он разделил их группу на две, а именно он и ФИО10 начали обход с последнего подъезда указанного дома, а ФИО2 и ФИО11 начали обход с первого подъезда указанного дома. Обход они начали примерно в 09 часов 30 минут. Примерно через 40 минут, после того как они разделились на две группы, точное время он не помнит, ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и попросил срочно подойти в первый подъезд данного дома к <адрес>, зачем ФИО2, не пояснил, но у него был очень взволнованный и испуганный голос поэтому он быстро побежал к указанной им квартире. Примерно через 1-2 минуты он был уже возле <адрес> указанного <адрес>. Когда он подошел к квартире, то увидел, что ФИО2 стоит в дверном проеме входной двери указанной <адрес>, а ранее не знакомый гражданин, как его личность была установлена - Локтев ФИО37 стоял в квартире и звонил по своему сотовому телефону, кому он звонил ему не известно. Данную квартиру они отмечали, как квартиру где проживает владелец огнестрельного охотничьего оружия. ФИО2 находился в форменном обмундировании, которое было слегка помято, как будто кто-то хватал его за одежду. Кроме того возле порога квартиры Локтева ФИО38 находились разбросанные в хаотичном порядке листы протоколов, примерно посередине коридора подъезда, ближе к квартире расположенной напротив лежала на полу папка ФИО2 Сквозь дверной проем он видел, что на полу в коридоре квартиры Локтева ФИО39 на чехле лежало охотничье ружье «Сайга» в разобранном виде. Из телефонного разговора Локтева ФИО40 он понял, что он жаловался, что сотрудники полиции вымогают у него деньги за допущенное им правонарушение и также говорил, что сотрудники полиции применяют в отношении него физическую силу. Видимых повреждений на теле Локтева ФИО41 он не видел. Одежда Локтева ФИО42 была целой, только возле горловины майки был надрыв. Локтев ФИО43 вел себя агрессивно. Чтобы Локтев был в состоянии опьянения, он не заметил. Он поинтересовался у ФИО2 о том, что произошло и он ему рассказал, что он позвонил в дверь <адрес> ему открыл ФИО4 ФИО2 назвал свою должность и звание, после чего сообщил цель проверки и Локтев ФИО44 пригласил его к себе в квартиру, а ФИО11 подошел к данной квартире, но не заходил, находился за дверью, которая была приоткрыта. ФИО2 проверил у Локтева ФИО45 наличие регистрации по месту жительства, после чего записал данные о лицах проживающих в данной квартире. После чего ФИО2 попросил Локтева ФИО46 как владельца огнестрельного охотничьего оружья, предъявить оружие и патроны, разрешение, а также показать место хранения оружия и патронов. На что Локтев ФИО47 вынес свой карабин Сайга и патроны к нему, после чего ФИО2 сверил идентификационный номер оружия с номером в разрешении на хранение и разрешение оружия на имя Локтева ФИО48 Далее ФИО2 попросил показать металлический сейф, где хранится оружие, на что Локтев ФИО49 пояснил, что сейфа для оружия и патронов в этой квартире у него нет, а сейф имеется у него в <адрес>. ФИО2 сообщил Локтеву ФИО50 что тот совершил административное преступление, предусмотренное ст. 20.8 КоАП РФ, после чего попросил у Локтева ФИО51 паспорт, получив паспорт ФИО2 начал составлять административный протокол в отношении Локтева ФИО52 после чего ФИО2 сказал, что оружие Локтева ФИО53 подлежит изъятию. Услышав это Локтев ФИО54 стал себя неадекватно вести, выхватил у ФИО2 протокол и его папку с документами, после чего выбросил их в коридор подъезда. Далее ФИО4 схватил за форменную одежду ФИО2 и начал выталкивать его из квартиры. ФИО2 потребовал чтобы Локтев ФИО55 прекратил эти незаконные действия, разъяснив что Локтев ФИО56 совершает административное правонарушение, на что не отреагировал. Вытолкнуть ФИО2 из квартиры у Локтева ФИО57 не получалось и он взял ружье, засунул патрон в патронник и направил дульный ствол карабина на ФИО2, и сказал чтобы он вышел, а иначе он выстрелит в ФИО2 Как пояснял ФИО2 он воспринял данную угрозу, как реальную угрозу жизни, поскольку Локтев ФИО58 находился в очень агрессивном состоянии и направил прямо на него указанный карабин. ФИО2 снова потребовал, чтобы Локтев ФИО59 прекратил свои противоправные действия. Далее Локтев ФИО60 разобрал свой карабин, отсоединив магазин и приклад, разорвал свою майку светлого цвета в области горловины, а ФИО2 в этот момент по прежнему находился в дверном проеме квартиры. Кроме того, по словам ФИО2 Локтев ФИО61 ему еще говорил, что позвонит в полицию и сообщит, что якобы ФИО2 применял в отношении него физическую силу, и порвал ему майку. В этот момент ФИО2 позвонил ему на сотовый телефон. Когда Локтев ФИО62 закончил свой телефонный разговор, он попросил, чтобы тот успокоился, но он так и продолжал вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции. Как он видел, ФИО2 стоял одной ногой внутри квартиры Локтева ФИО63 а второй ногой в помещении коридора подъезда. Локтев ФИО64 снова начал выгонять ФИО2 из квартиры, стал кричать на ФИО2, после чего несколько раз ударил своей ногой по ноге ФИО2, по какой именно ноге бил он не помнит. От чего ФИО2 чуть не упал и облокотился о дверную коробку. Далее Локтев ФИО65 резко захлопнул дверь, и прибил ФИО2 палец на руке, на какой именно руке он не помнит. После этого они доложили о случившемся начальнику ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> ФИО15 Локтев ФИО66 закрыл свою дверь и находился в квартире. Через некоторое время, сколько точно он не помнит, приехал ФИО15 вместе с УУП Петренко С, после чего Локтев ФИО67 открыл дверь и ФИО15 расспросил Локтева ФИО68 о произошедшем, и Локтев ФИО69 ему рассказал, что когда ФИО2 составлял протокол об административном правонарушении и начал расспрашивать подробнее Локтева ФИО70 Локтев ФИО71 подумал, что ФИО2 пытается вымогать у него деньги. Через некоторое время, сколько точно он не помнит, приехал сотрудник лицензионно-разрешительной службы ОМВД РФ по <адрес> ФИО14, который также у всех начал расспрашивать о произошедшем, и начал составлять протокол об административном нарушении. Через время с работы пришла жена Локтева ФИО72 которая, как он понял, все это время была на работе и никакого конфликта не видела. ФИО2 он знает достаточно давно, с самого детства. Он может его охарактеризовать как достаточно робкого, стеснительного. Он сам не провоцирует конфликты и не вступает в ссоры и конфликты. ФИО2 является ответственным работником и, насколько ему известно, каких-либо нарушений в своей работе не допускает. Кроме того он поясняет, что никто из сотрудников полиции в отношении Локтева ФИО73 насилия, в том числе физического не применяли. Денежные средства никто из сотрудников полиции не вымогал. (том 1, л.д. 166-171)
- показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного расследования и исследованными судом, с согласия всех участников процесса, согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по <адрес>. В его должностные обязанности оперуполномоченного входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений на обслуживаемой ОМВД РФ по <адрес> территории, участие в проводимых ОМВД РФ по <адрес> оперативно-профилактических мероприятиях и других мероприятиях, исполнение поручений следователей и другие. 25.01.2014г. на основании распоряжения начальника ОМВД РФ по <адрес> и плана задания сотрудниками их отдела проводилось мероприятие «Отработка административных участков. Основными целями и задачами мероприятия были проверка владельцев огнестрельного охотничьего оружия и проверка соблюдения гражданами паспортного режима. Участвующие в мероприятии сотрудники ОМВД РФ по <адрес> были разделены на несколько групп по 4 человека в каждой. Он входил в одну группу вместе с УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> ФИО2, старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> ФИО9, стажером по должности УУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> ФИО11 Их группе в соответствии с указанной расстановкой сил и средств поручалось производство поквартирного обхода <адрес> квартала имени Ефимова в <адрес>. ФИО9 был ответственным от их группы. ФИО9 разделил их группу на две части для быстроты проведения мероприятия. Так они с ФИО9 производили поквартирный обход указанного дома начиная с последнего подъезда, а ФИО2 и ФИО11, начали с первого подъезда. Он и ФИО9 проверяли каждую квартиру вдвоем, по раздельности они не ходили. Примерно в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, во сколько точно он не помнит, на сотовый телефон ФИО9 позвонил ФИО2 и попросил срочно подойти к <адрес> указанного дома. ФИО9 побежал к первому подъезду, а он продолжил поквартирный обход. ФИО9 ушел, а он продолжил производство поквартирного обхода. ФИО9 долго не было. Он закончил производство поквартирного обхода в четвертом подъезде <адрес> подошел к <адрес>. Когда он подошел, то ФИО9 ему сказал, что ФИО2 начал проверять данную квартиру, и хозяин квартиры Локтев ФИО74 пригласил ФИО2 в свою квартиру и впустил его. ФИО2 проверил регистрацию Локтева ФИО75 по месту жительства, переписал всех лиц проживающих в данной квартире, проверил наличие разрешения на оружие, после чего попросил показать оружие и патроны, а также место хранения оружия и патронов, но у Локтева ФИО76 необходимого сейфа не было и ФИО2 в связи с этим начал составление административного протокола за совершение данного правонарушения, также пояснил Локтеву ФИО77 что его оружие подлежит изъятию. Локтев ФИО78 агрессивно отреагировал и начал выгонять ФИО2 из своей квартиры. Локтев ФИО79 выталкивал ФИО2 хватая его за одежду. Также Локтев ФИО80 выхватил у ФИО2 папку с документами и выбросил в коридор подъезда. Когда ФИО2 стоял в дверном проеме, то в присутствии ФИО9 и ФИО11 Локтев ФИО81 ударил своей ногой два раза по ноге от чего ФИО2 еле устоял на ногах, ухватился за дверную коробку и потом Локтев ФИО82 резко хлопнул дверью и прибил палец ФИО2 Также со слов ФИО9 и ФИО2 ему известно, что ФИО2 действовал в рамках закона и каких-либо противоправных действий не совершал. Также ему рассказал ФИО9, что Локтев ФИО83 после данного конфликта позвонил на телефон дежурной части ОМВД РФ по <адрес> и сообщил что сотрудники полиции у него вымогают денежные средства и причинили телесные повреждения сотрудники полиции, а также причинили ему телесные повреждения. Также ФИО9 пояснил, что денежных средств у Локтева ФИО84 никто не вымогал, какого-либо насилия к Локтеву ФИО85 никто не применял, специальных средств не использовали. (том 1 л.д. 178-181)
- показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе предварительного расследования и исследованными судом, с согласия всех участников процесса, согласно которыхпримерно с 2010 года он состоит в вышеуказанной должности. В его должностные обязанности входитосуществление общего руководства работой подчиненных сотрудников, контроль за выполнением ими служебных обязанностей, выявление, пресечение, предупреждение и раскрытие преступлений и административных правонарушений, профилактика детской преступности, осуществление за несовершеннолетними, а также участие в проводимых ОМВД РФ по <адрес> оперативно-профилактических мероприятиях в качестве ответственного от отдела. Так в настоящее время за ним закреплено распределение личного состава отдела на оперативно профилактические мероприятия, в основном это мероприятия по отработке административных участков. 25.01.2014г. на основании распоряжения начальника ОМВД РФ по <адрес> и расстановки сил и средств ОМВД РФ по <адрес> проводилось оперативно профилактическое мероприятие «Отработка административных участков», место проведения мероприятия была территория военного городка им. Ефимова. Им был распределен личный состав на группы по 4 человека в каждой из которых был назначен ответственный. Так в группу № входили начальник ПДН ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> ФИО9, УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> ФИО2, оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по <адрес> ФИО10, стажер по должности УУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> ФИО11 Ответственным от данной группы был определен ФИО9 Одними из основных целей и задач данного мероприятия были проверка соблюдения гражданами паспортно-визового законодательства, а также проверка владельцев огнестрельного охотничьего оружия. Группам были розданы копии документов по данному мероприятию, а также соответствующие предписания начальника ОМВД РФ по <адрес> на проверку указанного оружия и мест его хранения. Также были выданы поквартирно списки владельцев оружия. Указанной группе № поручалось проведение данного ОПМ в <адрес> в <адрес> ростовской области. 25.01.2014г. примерно в 10 часов 30 минут, точно не помнит, ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 и сообщил, что при проверке владельца охотничьего оружия Локтева тем был выявлен факт административного правонарушения, а именно охотничий карабин Локтев хранил вне сейфа и в квартире того вообще отсутствовал сейф, металлический ящик и какие-либо иные места хранения в соответствии с законодательством, и при составлении тем протокола к нему Локтевым была применена физическая сила, а также Локтев препятствовал составлению административного протокола за нарушение правил хранения оружия. В течении получаса он прибыл к дому № по <адрес> в <адрес>, поднялся на 2 этаж в первом подъезде и возле <адрес> увидел, что возле квартиры находились ФИО2, ФИО9 и ФИО11, а также ФИО10 Дверь в <адрес> была закрыта. ФИО2 начал ему докладывать о случившемся. В этот момент из <адрес> вышел Локтев и пригласил его в помещение своей квартиры, перебивал ФИО2 и говорил, что ФИО2 нарушает права того и хочет изъять оружие. После того как Локтев договорил, ФИО2 продолжил ему докладывать и сообщил, что он позвонил в дверь квартиры Локтева и из квартиры вышел Локтев. ФИО2 представился, сообщил, что проверяет соблюдение порядка регистрации по месту жительства, а также владельцев огнестрельного оружия, после чего Локтев сам пригласил того пройти в помещение квартиры, предложил присесть, ФИО11 в это время стоял за дверью квартиры и ждал ФИО2, дверь была приоткрыта. ФИО2, проверил у Локтева наличие регистрации по месту жительства, записал данные о лицах проживающих, кроме Локтева, в квартире. Далее ФИО2 попросил Локтева предъявить разрешение на оружие а также показать место, где хранится оружие и боеприпасы к нему. На что Локтев предъявил разрешение на оружие, которое ФИО2 проверил и нарушений не выявил. После чего ФИО2 попросил показать место хранения оружия и наличие оружия в нем. Локтев принес в чехле свой охотничий карабин и пояснил, что сейфа для оружия и патронов в этой квартире у того не имеется. На это ФИО2 сообщил Локтеву, что тот совершил административное преступление, предусмотренное ст. 20.8 КоАП РФ и будет составлять в отношении того протокол об административном правонарушении. Локтев предоставил ФИО2 стул, где ФИО2 составлял административный протокол. Когда часть протокола была составлена, и на вопрос Локтева - что будет с оружием, ФИО2 ответил, что в соответствии с законодательством оружие подлежит изъятию и будет находиться в ОМВД РФ по <адрес> до того момента пока Локтев не установит металлический сейф или ящик с запорным устройством для хранения этого оружия. На что Локтев отреагировал неадекватно, начал выталкивать того из своей квартиры, хватая за одежду, выхватил папку из рук ФИО2 и выкинул в коридор подъезда, а также выхватил протокол и также кинул его. Также Локтев громко кричал на ФИО2 и требовал чтобы тот покинул помещение квартиры. ФИО2 потребовал чтобы Локтев прекратил свои незаконные действия, при этом пояснив тому, что этими действиями Локтев совершает преступление, но Локтев не реагировал. После чего Локтев взял свой карабин, снарядил патронами и направил карабин на ФИО2, после чего потребовал, чтобы тот вышел из квартиры, на что ФИО2 пояснил, что сейчас приедут сотрудники полиции для дальнейшего разбирательства, после чего Локтев разрядил оружие, патроны унес в комнату, расположенную справа от входной двери. Далее Локтев пытался разорвать на себе майку, а ФИО2 в этот момент находился в дверном проеме квартиры. После этого ФИО4 зашел обратно в одну из комнат своей квартиры и видимо там звонил на дежурную часть ОМВД РФ по <адрес>. Туда как он понял уже подошел ФИО9 Локтев опять стал выгонять ФИО2 из квартиры, кричал на ФИО2, далее ударил несколько раз своей ногой по ноге ФИО2, и ФИО2 от этого потерял равновесие и оперся рукой о дверную коробку квартиры. После чего Локтев резко хлопнул своей дверью, и «прибил» ФИО2 палец. После этого Локтев закрыл входную дверь квартиры и находился в квартире. Через немного времени приехала следственно-оперативная группа, вместе со следователем Следственного комитета Российской Федерации. (том 1, л.д. 185-189)
* рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя Миллеровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> лейтенанта юстиции ФИО16 от 24.02.2014г., согласно которому в ходе проведения проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированном в КРСП Миллеровского МСО СУ СК РФ по <адрес> № 105ск-14 установлено, что ФИО4, 25.01.2014г. в период примерно с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находясь в помещении <адрес> в <адрес>, при выявлении у него УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ - «нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами», нанес последнему два удара ногой по ноге, а также ударил по пальцу левой руки, хлопнув дверью, причинив ФИО2 согласно заключению эксперта № повреждения в виде кровоподтека в области ногтевой фаланги 5-го пальца левой кисти с кровоизлияниям под ногтевую пластинку, ссадины на наружной поверхности левого коленного сустава, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью. (том 1, л.д. 6)
* заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у гражданина Локтева ФИО86 имеются повреждения в виде линейной ссадины на левом предплечье спереди в верхней трети. Данное повреждение образовалось при взаимодействии с тупым твердым предметом, давностью до 1-х суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом (возможно ДД.ММ.ГГГГ г.) и расценивается, как не причинившее вред здоровью. (в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №522, и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от ДД.ММ.ГГГГ г.) (том 1 л.д. 51-53)
* заключением эксперта № от 28.01.2014г., согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются повреждения в виде кровоподтека в области ногтевой фаланги 5-го пальца левой кисти с кровоизлиянием под ногтевую пластинку, ссадины на наружной поверхности левого коленного сустава, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью. (том 1, л.д. 59-61)
* заключением эксперта № от 01.02.2014г., согласно которому на передней половинке, представленной на экспертизу футболке (указанной как майка) имеются механические повреждения, которые могли быть образованы в результате рывка вперед либо вниз за материал передней половинки футболки. Обнаруженные повреждения могли быть причинены как посторонним лицом, так и лицом, носившим данную футболку. (том 1, л.д. 75-77)
* протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2014г., согласно которому были осмотрены помещение коридора подъезда второго этажа и <адрес> в <адрес>, где Локтев ФИО87 нанес два удара ногой по левой ноге УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес>, после чего прибил входной дверью мизинец на левой руке ФИО2 в связи с выполнением последним своих должностных обязанностей. В ходе осмотра изъяты майка белого цвета, а также 8 листов бумаги формата А4. (том 1, л.д. 23-35)
* рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 25.01.2014, согласно которому 25.01.2014г. в ходе проведения проверки по месту жительства Локтева ФИО88 <адрес> был выявлен факт нарушения правил хранения охотничьего огнестрельного оружия. В ходе составления им протокола об административном правонарушении Локтев ФИО89 выталкивал его из квартиры, ударил ногой по его ноге и прибил дверью мизинец его левой руки. (том 1, л.д. 95)
* копией расстановки сил и средств Отдела МВД России по <адрес> «Отработка административных участков» от 25.01.2014г., согласно которой с 08 часов 30 минут до 15 часов 00 минут данное мероприятие в <адрес> в <адрес> осуществляют старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> ФИО9, УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> ФИО2, стажер УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> ФИО11, оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по <адрес>. Одним из основных целей и задач мероприятия указаны проверка владельцев огнестрельного охотничьего оружия. (том 1,л.д. 105-106)
* копией письменного предписания начальника полиции ОМВД РФ по <адрес> о проведении проверки № от 25.01.2014г., выданное УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО2, которому предоставлено право осматривать места хранения и использования оружия и патронов к нему. (том 1, л.д. 107)
* копией распоряжения начальника ОМВД РФ по <адрес> от 21.01.2014г. № «О проведении на территории <адрес> комплекса оперативно-профилактических мероприятий по отработке административного участка военного городка им. М. Ефимова». (том 1, л.д. 108-109)
* копией протокола 61 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Локтева ФИО90 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленного от имени УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 Указано время совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ г.в 10 часов 00 минут. Протокол до конца не оформлен (том 1, л.д. 198)
* протоколом осмотра предметов (документов) от 20.03.2014г., согласно которому были осмотрены футболка белого цвета; копия разрешений РОХа № 6540845, РОХа № на имя ФИО3; копия протокола 61 № об административном правонарушении в отношении ФИО3; протокол 61 № об административном правонарушении от 25.01.2014г. в отношении Локтева ФИО91; бланк постановления по делу об административном правонарушении; лист белой бумаги формата А4 с записями, выполненными рукописным способом; лист белой бумаги без записей; лист белой бумаги без записей; копия протокола 61 № об административном правонарушении в отношении ФИО3 (том 1, л.д. 190-197)
* постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: футболка белого цвета; копия разрешений РОХа № 6540845, РОХа № на имя ФИО3; копия протокола 61 № об административном правонарушении в отношении ФИО3; протокол 61 № об административном правонарушении от 25.01.2014г. в отношении Локтева ФИО92; бланк постановления по делу об административном правонарушении; лист белой бумаги формата А4 с записями выполненными рукописным способом; лист белой бумаги без записей; лист белой бумаги без записей; копия протокола 61 № об административном правонарушении в отношении ФИО3, хранятся в камере вещественных доказательств Миллеровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, по адресу: <адрес>. (том 1, л.д. 200-201)
* протоколом очной ставки между обвиняемым Локтевым ФИО93 и свидетелем ФИО9 от 24.03.2014г., согласно которому свидетель ФИО9 подтвердил ранее данные показания. (том 2, л.д. 11-16)
* протоколом очной ставки между обвиняемым Локтевым ФИО94 и потерпевшим ФИО2 от 25.03.2014г., согласно которому обвиняемый Локтев ФИО95 от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. (том 2, л.д. 17-19)
* протоколом очной ставки между обвиняемым Локтевым ФИО96 и свидетелем ФИО11 от 25.03.2014г., согласно которому обвиняемый Локтев ФИО97 от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. (том 2, л.д. 20-22)
* копией заключения № о проведенном специальном психофизиологическом исследовании с применением полиграфа от 29.04.2014г., согласно которому в ходе проведения СПФИ с использованием полиграфа в отношении ФИО9 были зафиксированы психофизиологические реакции, на основании которых специалист приходит к выводам о том, что ФИО9 находился на лестничной площадке рядом с квартирой № <адрес> в <адрес> и видел как Локтев ФИО98 нанес два удара по ноге ФИО2 и закрывая входную дверь прибил входной дверью палец на руке ФИО2 (том 2, л.д. 114-115)
* копией заключения № о проведенном специальном психофизиологическом исследовании с применением полиграфа от 27.04.2014г., согласно которому в ходе проведения СПФИ с использованием полиграфа в отношении ФИО11 были зафиксированы психофизиологические реакции, на основании которых специалист приходит к выводам о том, что ФИО11 находился на лестничной площадке рядом с квартирой № <адрес> в <адрес> и видел как Локтев ФИО99 направлял на ФИО2 охотничий карабин, а также нанес два удара по ноге ФИО2 и закрывая входную дверь прибил входной дверью палец на руке ФИО2 (том 2, л.д. 116-117)
* копией заключения № о проведенном специальном психофизиологическом исследовании с применением полиграфа от 27.04.2014г., согласно которому в ходе проведения СПФИ с использованием полиграфа в отношении ФИО2 были зафиксированы психофизиологические реакции, на основании которых специалист приходит к выводам о том, что ФИО2 находился в <адрес> в <адрес>, где последний нанес ФИО2,А. два удара ногой по его ноге, а также прибил входной дверью ему палец на руке, и направлял охотничий карабин «Сайга-12». (том 2, л.д. 118-119)
* протоколом очной ставки между обвиняемым Локтевым ФИО100 и свидетелем ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому свидетель ФИО11 подтвердил ранее данные показания, обвиняемый Локтев ФИО101 настоял на своих показаниях. (том 2 л.д.125-129)
* протоколом очной ставки между обвиняемым Локтевым ФИО102 и потерпевшим ФИО2 от 28.04.2014, согласно которому потерпевший ФИО2 подтвердил ранее данные показания, обвиняемый Локтев ФИО103 настоял на своих показаниях. (том 2 л.д.130-133)
Суд оценивает перечисленные выше доказательства, как допустимые, так как они последовательны, соответствуют одни другим, и в совокупности подтверждают вину подсудимого Локтева ФИО104
Суд объективно оценивает показания потерпевшего и свидетелей обвинения по делу, данные ими как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, и исследованные в судебном заседании с соблюдением норм УПК РФ, и приходит к выводу об их правдивости и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с уголовно-процессуальными нормами, последовательные, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Суд учитывает, что потерпевший и свидетели, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий.
Суд считает необходимым положить в основу приговора именно показания потерпевшего ФИО2, поскольку они последовательные, подтверждаются как заключением эксперта о наличии у него телесных повреждений, так и показаниями свидетелей ФИО11, ФИО9, их показания согласуются между собой, противоречий не содержат. Оснований не доверять им, судом не установлено.
Доводы подсудимого Локтева ФИО105 о своей невиновности не нашли своего подтверждения в судебном заседании, суд признает их как выбранную им линию защиты, которая ничем не подтверждена. Ссылки подсудимого на якобы имевший факт вымогательства у него участковым ФИО2 денежных средств, также не подтвердился в судебном заседании. Так, Локтев ФИО106 указал, что ФИО2, когда писал протокол, с каждой строчкой спрашивал, что будем делать, но в суде установлено, что протоколы об административном правонарушении номерные, строгой отчетности, поэтому если участковый уже начал его заполнять, то просто уничтожить протокол невозможно. Фраза же «что будем делать?» не означает требование денежной суммы, сама сумма не называлась, за что и за какие действия ее необходимо было платить также не озвучивалось, поэтому суд приходит к выводу о том, что показания подсудимого Локтева ФИО107 противоречивы и не могут быть взяты судом за основу приговора.
Решая вопрос о квалификации преступления, суд считает, что действия подсудимого Локтева ФИО108 следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Избирая вид и меру наказания подсудимому Локтеву ФИО109, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого,он ранее не судим, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, что является смягчающим вину обстоятельством, перед потерпевшим вред загладил и потерпевший претензий к нему не имеет, по месту жительства характеризуется положительно. Суд полагает возможным назначить Локтеву ФИО112 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого Локтева ФИО113 на данном этапе возможно без изоляции его от общества. Суд также учитывает при назначении наказания наличие у Локтева ФИО110 заболеваний, требующих наблюдения и лечения.
Совершенное Локтевым ФИО111 деяние относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая обстоятельства дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Локтева ФИО114 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Локтеву ФИО115, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Возложить на Локтева ФИО116 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства один раз в месяц.
Вещественные доказательства по делу - футболку белого цвета - уничтожить, копии разрешений РОХа № 6540845, РОХа № на имя ФИО3, копию протокола 61 № об административном правонарушении в отношении ФИО3, протокол 61 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Локтева ФИО117, бланк постановления по делу об административном правонарушении, лист белой бумаги формата А4 с записями выполненными рукописным способом, лист белой бумаги без записей, лист белой бумаги без записей, копию протокола 61 № об административном правонарушении в отношении ФИО3 - возвратить участковому ФИО2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Н.В. Ревенко
