Приговор от 24 июня 2013 года

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
24 июня 2013 г. г. Новокуйбышевск
 
    Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Святкиной Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Дубровина Д.А.,
 
    подсудимого Мотина А.Ю., защитника Долгановой Д.С.,
 
    при секретаре Семеновой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-189 в отношении: <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>;
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мотин А.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (Уголовный Кодекс РФ в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года №87-ФЗ).
 
    Так <Дата> в период до 17 часов 05 минут Мотин А.Ю., являясь потребителем наркотических средств, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе в бутыли из полимера наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 901.47 грамм в особо крупном размере, до задержания в указанный день и время в гаражном массиве, расположенном напротив дома <Адрес>, где указанное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 901,47 грамм в особо крупном размере (согласно справки эксперта <№> от <Дата> и заключения эксперта <№> от <Дата>) в бутыли из полимера было у него изъято сотрудниками полиции.
 
    Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением № 681 Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, масло каннабиса (гашишное масло) включен в Список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» крупным размером наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) является его количество от 0.4 до 5 граммов, особо крупным размером является его вес от 5 граммов и выше. Следовательно, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 901,47 грамм образует особо крупный размер.
 
    Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и психотропных веществ в крупном размере.
 
    Так <Дата> в период до 22 часов 00 минут Мотин А.Ю., являясь потребителем наркотических средств, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе в прямой кишке наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 9,75 грамм в особо крупном размере и психотропное вещество - амфетамин массой не менее 0,27 грамм в крупном размере до задержания в указанный день и время на территории ФКУ ИЗ 63/1 ГУФСИН России по Самарской области, расположенном по адресу: г. Самара, Советский район. Садовый проезд, 22, где указанное наркотическое средство - героин массой 9.75 грамм в особо крупном размере (согласно справки эксперта <№> от <Дата> и заключения эксперта <№> от <Дата>) и психотропное вещество - амфетамин массой 0,27 грамм в крупном размере (согласно справки эксперта <№> от <Дата> и заключения эксперта <№> от <Дата>) у него были изъяты сотрудниками полиции.
 
    Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением № 681 Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, героин (диацетилморфин), амфетамин включены в Список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» крупным размером наркотического средства - героин (диацетилморфин) является его количество от 0,5 до 2,5 грамм, особо крупным размером является его вес от 2,5 грамм и выше. Следовательно, наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 9, 75 грамм образует особо крупный размер.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228.1 и 229 УК РФ» крупным размером психотропного вещества - амфетамин является его количество от 0,2 до 1 грамма, особо крупным размером является его вес от 1 грамма и выше. Следовательно, психотропное вещество - амфетамин массой 0,27 грамм образует крупный размер.
 
    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мотин А.Ю. полностью признал себя виновным по эпизоду от <Дата> и суду показал, что, будучи осужденным к лишению свободы, являясь потребителем наркотических средств, хранил у себя в прямой кишке героин и амфетамин, которые в указанный день были у него изъяты в СИЗО – 1. По эпизоду от <Дата> своей вины не признает, поскольку никакого преступления не совершал. В указанный день его привезли из Кинеля в г. Новокуйбышевск сотрудники наркоконтроля и за дозу героина на предложение оперативного сотрудника ФИО1 он согласился взять на себя хранение «маняги»-гашишного масла, которую он якобы изготовил в гаражном массиве. Сотрудники наркоконтроля привезли на место, где в присутствии понятых произвели изъятие у него данного наркотического вещества, после чего отпустили домой.
 
    Вместе с тем вина подсудимого Мотина А.Ю. в полном объеме нашла свое подтверждение в совокупности исследованных судом доказательствах.
 
    По эпизоду от <Дата> свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, <Дата> сотрудниками наркоконтроля было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Мотина А. Ю., который по оперативной информации будет находиться в гаражном массиве на <Адрес> и хранить при себе наркотическое средство - гашишное масло. Им были приглашены незаинтересованные лица - ФИО3 и ФИО6, с которыми он и оперативный сотрудник ФИО1 примерно в 16.45 часов поехал на <Адрес>, где в районе гаражей стали вести наблюдение. Ближе к 16 часам 50 минут он увидел, что из - за гаража вышел Мотин А.Ю. с пакетом в руке. Он, ФИО1 и незаинтересованные лица вышли из автомашины, подошли к нему, представились сотрудниками наркоконтроля и в присутствии незаинтересованных лиц предложили выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что Мотин сказал, что у него в пакете находится пластиковая бутылка с наркотическим средством - гашишное масло, которое приготовил в гаражах для личного потребления. По требованию ФИО1, Мотин из пакета выдал пластиковую бутылку из-под кваса с жидкообразным веществом, которая в последствии в присутствии незаинтересованных лиц была изъята и упакована. Потом был произведен досмотр одежды задержанного, ни чего обнаружено не было. По данному факту был составлен акт, где все присутствующие поставили свои подписи. На вопрос где приобрел листья марихуаны, Мотин пояснил, что сорвал в гаражном массиве.
 
    Свидетель обвинения ФИО1 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2, на вопрос суда опроверг показания подсудимого Мотина А.Ю., пояснив, что до задержания Мотина не знал и с ним не общался. Личность Мотина стала известна по местной оперативной информации, никакой договоренности, что за дозу тот возьмет на себя хранение наркотических средств, между ними не было.
 
        Свидетель обвинения ФИО6 показал, что <Дата> около 16 часов 40 минут он был приглашен оперативными сотрудниками наркоконтроля в качестве понятого. Ему и другому незаинтересованному лицу пояснили, что по имеющейся оперативной информации в гаражном массиве в начале <Адрес> будет находиться Мотин и хранить при себе наркотическое средство, название которого в настоящее время не помнит. Они проехали на вышеуказанное место и стали ждать. Через какое-то время из-за гаража вышел ранее не знакомый ему Мотин, который был в шорты и футболку, а в руке нес полиэтиленовый пакет. Он, второй понятой и двое сотрудников полиции подошли к Мотину, представились. Сотрудники полиции предложили Мотину добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. Мотин сказал что в полиэтиленовом пакете находится наркотическое вещество и выдал пластиковую бутылку с жидкообразным веществом. Все было упаковано в пакет, составлен акт, где все присутствовавшие расписались.
 
    Свидетель обвинения ФИО3, показания которого с согласия сторон были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6(л.д.44-46).
 
    По эпизоду от <Дата> свидетель ФИО4 суду показал, что в сентябре 2012 года, точную дату не помнит, его пригласили в качестве незаинтересованного лица в кабинет дежурного фельдшера СИЗО-1. Там ему и другому понятому разъяснили права и обязанности. Потом в кабинет завели ранее не знакомого ему Мотина А.Ю. Сотрудник наркоконтроля предложил ему выдать запрещенные предметы и наркотические средства, если таковые при нем имеются. Мотин пояснил, что у него при себе, а именно в прямой кишке находится героин. После этого с помощью медсестры у него из заднего прохода был извлечен презерватив, внутри которого находились еще несколько свертков, в которых, как пояснил Мотин находился героин, предназначенный для личного употребления. Все изъятое было упаковано, составлен акт, в котором все присутствующие расписались.
 
    Свидетель ФИО5 дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4
 
    Свидетель ФИО7 показал, что <Дата> в отдел в отношении осужденного Мотина А.Ю. поступила информация, о том, что в ФКУ СИЗО-1 у него при себе будет храниться героин. Было принято решение о проведении в отношении Мотина А.Ю. ОРМ. На служебном автомобиле мы выехали в ФКУ СИЗО-1, прошли на территорию следственного изолятора. Были приглашены понятые – ФИО5 и ФИО4, отбывающие наказание в ФКУ СИЗО-1, им были разъяснены их права и обязанности. Все прошли в кабинет фельдшера. Через некоторое время в кабинет вошел Мотин А.. На вопрос имеются ли при нем запрещенное оборотом, ответил, что у него имеется сверток с героином, который находиться в заднем проходе. Ему было предложено выдать сверток, но самостоятельно сделать это Мотин не смог, в связи с чем была приглашена медицинский работник, которая извлекла из заднего прохода Мотина презерватив, внутри которого лежали четыре свертка с порошкообразным веществом. Мотин сказал, что там героин для личного употребления. Презерватив со свертками был изъят и упакован, составлен акт, в котором все присутствующие расписались.
 
    Подсудимый Мотин А.Ю. показания вышеуказанных свидетелей по данному эпизоду не оспаривает, дополнив, что наряду с героином в презервативе находился и амфетамин.
 
    Кроме того вина подсудимого Мотина А.Ю. подтверждается и материалами уголовного дела:
 
по эпизоду от <Дата>:
 
    Рапортом об обнаружении признаков преступления от <Дата> (л.д.4)
 
    Рапортом на проведение ОРМ от <Дата> (л.д.9)
 
    Актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно - розыскных мероприятий от <Дата> фототаблицей к нему (л.д.10-15)
 
    Актом наблюдения от <Дата>(л.д.22-23)
 
    Справкой об исследовании <№> от <Дата> и Заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которым жидкость объемом 1990 мл., изъятая у гр. Мотина А.Ю. <Дата>, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) и в пересчете на высушенное состояние составляет 901,47г. ( л.д.26-27, 72-73).
 
    Протоколом осмотра предметов от <Дата> и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.75-78).
 
по эпизоду от <Дата>:
 
    Рапортом об обнаружении признаков преступления от <Дата> (л.д.91)
 
    Рапортом на проведение ОРМ от <Дата> (л.д.96)
 
    Актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате
оперативно - розыскных мероприятий от <Дата> (л.д.97-100)
 
    Справкой об исследовании <№> от <Дата>, Заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которым вещество, изъятое у Мотина А.Ю., является психотропным веществом – амфетамин, массой 0,27 грамма; представленное на исследование вещество, изъятое у Мотина А.Ю., является наркотическим средством – героин, массой 9,75 грамма (л.д.115-117, 135-137)
 
    Фототаблицей от <Дата> (л.д.101-107)
 
    Протоколом осмотра предметов от <Дата> и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.139-141).
 
    Все вышеперечисленные доказательства суд относит к допустимым, нарушений закона об оперативно-розыскной деятельности, уголовно-процессуального законодательства, прав и законных интересов подсудимого, не установлено.
 
    Суд критически относится к показаниям подсудимого Мотина А.Ю. по эпизоду от <Дата>, расценивая их как способ защиты от предъявленного обвинения и желание смягчить ответственность за содеянное в целом. Суд находит несостоятельным утверждение Мотина А.Ю. об инсценировки преступления сотрудниками наркоконтроля, поскольку оно опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО3.
 
    У суда нет оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей обвинения, поскольку они в целом последовательны и не противоречивы, доказательств провокационных действий, заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора Мотина А.Ю., судом не установлено.
 
    Таким образом, суд не видит оснований для вынесения Мотину А.Ю. по эпизоду от <Дата> оправдательного приговора.
 
    По итогам судебного следствия, суд пришел к выводу, что действия подсудимого Мотина А.Ю. по эпизоду от <Дата> правильно квалифицировано по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а по эпизоду от <Дата>, по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и психотропных веществ в крупном размере (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 года №87-ФЗ).
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, степень общественной опасности содеянного. Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.11 г. №.420-ФЗ), не имеется
 
    Кроме этого, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
 
    Подсудимый Мотин А.Ю. по месту жительства характеризуется <личные данные>, признал вину по эпизоду от <Дата>, нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.
 
    При этом Мотин А.Ю. ранее неоднократно судим, обстоятельством, отягчающих наказание, является опасный рецидив преступлений.
 
    Суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости назначить Мотину А.Ю. наказание в виде лишения свободы, а поскольку в настоящее время он отбывает наказание по приговору Кинельского райсуда Самарской области от <Дата>, наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать МОТИНА А. Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.2 и 228 ч.2 УК РФ(в ред. Федерального закона от <Дата> №87-ФЗ).
 
    Назначить ему наказание по ст. 228 ч.2 УК РФ(по эпизоду от <Дата>) в виде лишения свободы без штрафа на срок 4 года 6 месяцев,
 
    По ст. 228 ч.2 УК РФ (по эпизоду от <Дата>) в виде лишения свободы без штрафа на срок 4 года 8 месяцев.
 
    На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
 
    На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Кинельского райсуда Самарской области от <Дата> окончательно назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять с <Дата>. Зачесть в срок содержание Мотина А.Ю. под стражей в период с <Дата> по <Дата>.
 
    Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УФСКН России по С/о, наркотические средства: гашишное масло, героин, психотропное вещество – амфетамин, пакеты, бутыль, нити, презерватив, полимерные пленки и т.д. – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. При подаче жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного либо назначенного судом защитника.
 
Председательствующий: подпись Н.В.Святкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать