Приговор от 24 июня 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Железногорск                   24 июня 2013 года
 
    Судья Железногорского городского суда Курской области                                    Наумова Г.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    помощника Железногорского межрайонного прокурора             Хмелевской Т.Ю.,
 
    подсудимого                               Бобровского А.А.,
 
    защитника адвоката                                   Ирхиной Ж.А.,
 
    представившей удостоверение № 661 и ордер № 049566 от 24.06.2013 года,
 
    при секретаре                   Протониной Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Бобровского А.А., **.**.** года рождения, уроженца и жителя *** Курской области, ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего грузчиком у ИП «А.А.А.», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
               Бобровский А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
 
               В один из дней октября 2012 года Бобровский А.А., проживая в г. Железногорске Курской области по ***, находился в районе д. Дерюгино Дмитриевского района Курской области, где обнаружил кусты дикорастущей конопли и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение растений конопли и последующее их незаконное хранение у себя дома в вышеуказанной квартире без цели сбыта для личного потребления. Имея умысел на незаконное приобретение нескольких растений конопли, содержащих наркотическое вещество, и последующее их незаконное хранение без цели сбыта у себя дома, Бобровский А.А. сорвал семь дикорастущих растений конопли, которые в один из дней октября 2012 года, продолжая ранее начатые преступные действия, сложил в два полимерных пакета, которые затем сложил в багажник автомобиля ВАЗ-2109 госномер В 496 УУ 46 и повез в г. Железногорск Курской области с целью последующего их незаконного хранения у себя дома. Продолжая ранее начатые преступные действия, направленные на незаконное хранение частей сорванных растений дикорастущей конопли, Бобровский А.А. принес растения дикорастущей конопли к себе домой в ***, где разложил их для просушивания. Высушенные растения дикорастущей конопли Бобровский А.А. в период времени с октября 2012 года по 25 марта 2013 года незаконно хранил у себя дома без цели сбыта, периодически употребляя путем выкуривания заранее измельченные части высушенных растений дикорастущей конопли, в результате чего на 25 марта 2013 года в распоряжении Бобровского А.А. остались стебли от ранее сорванных растений.
 
               25 марта 2013 года в вечернее время Бобровский А.А. находился на территории г. Железногорска Курской области, катаясь на автомобиле ВАЗ-2121 госномер М 945 НЕ 46, принадлежащем его дяде К.Ю.А., решил выбросить оставшиеся стебли от растений.В тот же вечер в 21-м часу Бобровский А.А. вынес из дома части растений конопли, содержащие наркотическое вещество, и сложил их в мешок, который положил в багажник автомобиля ВАЗ-2121 госномер М 945 НЕ 46. На указанном автомобиле, в багажнике которого находились части растения конопли, содержащего наркотическое средство, Бобровский А.А. совместно с И.С.С. К.Д.В., А.А.А., Е.С.В., не посвящая их в свои преступные намерения, перемещался по г. Железногорску Курской области до 03-го часа 26 марта 2013 года.
 
               В 03-м часу 26 марта 2013 года в пути следования, проезжая мимо д. 18 по ул. Гагарина г. Железногорска, автомобиль под управлением Бобровского А.А. был остановлен сотрудниками полиции, которые обнаружили в багажнике вышеназванного автомобиля части растений, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия, и согласно заключению эксперта № 191/3 от 25.04.2013 года и справке об исследовании № 219/И от 26.03.2013 года являются изломанными центральными стеблями наркотикосодержащего растения конопли, вес которых в высушенном до постоянного веса состоянии составил 886,5 гр. (из которых израсходовано на исследование 10 гр. наркотикосодержащего растения), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.
 
               Конопля включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 (ред. от 01.10.2012 года).
 
               В судебном заседании Бобровский А.А. в присутствии защитника адвоката Ирхиной Ж.А. поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, согласен с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
 
               Государственный обвинитель Хмелевская Т.Ю. выразила свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.
 
               Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание до десяти лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.
 
               Исходя из фабулы предъявленного Бобровскому А.А. обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.
 
               В ходе судебных прений государственный обвинитель Хмелевская Т.Ю. просила исключить из обвинения Бобровского А.А. незаконную перевозку наркотического средства, полагая, что хранение Бобровским А.А. во время поездки наркотического средства, приобретенного для личного потребления, не может квалифицироваться как незаконная перевозка и охватывается вмененным ему незаконным хранением наркотического средства.
 
               Указанное изменение обвинения Бобровского А.А. в сторону смягчения, по мнению суда, является обоснованным и не требует исследования собранных по делу доказательств.
 
               Подсудимый Бобровский А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
 
               Приназначениинаказания подсудимому судучитываетхарактеристепень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также то, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства наказание, назначаемое подсудимому за совершенное им уголовно наказуемое деяние, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
 
               Подсудимый совершил тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
           Бобровский А.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, оформил явку с повинной (л.д. 34), ранее не судим (л.д. 80, 81), тяжких последствий от его действий не наступило, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.            Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
               Подсудимый Бобровский А.А. характеризуется положительно по месту учебы (л.д. 98, 99) и месту работы (л.д. 100), и отрицательно по месту жительства, как лицо, допускающее потребление наркотических веществ без назначения врача и склонное к совершению уголовных и административных правонарушений (л.д. 101), с 2008 года воспитывается без отца (л.д. 95), награждался грамотой за занятие призового места в турнире по баскетболу в 2009 году (л.д. 97).
 
               Поскольку у подсудимого наличествует смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание ему следует назначать с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
               Кроме того, суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного Бобровским А.А. преступления, его личности, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает справедливым назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.
 
               С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции Бобровского А.А. от общества и усматривает основания для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд также считает целесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    Бобровского А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ч. 1, 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года со штрафом в размере 15000 руб. без ограничения свободы.
 
               В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бобровскому А.А. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
 
               Обязать Бобровского А.А. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные этим органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и работы.
 
               Меру пресечения Бобровскому А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
 
               Вещественные доказательства по уголовному делу, находящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский»: полимерный пакет черного цвета с находящимся внутри полимерным мешком серого цвета с веществом растительного происхождения - уничтожить.
 
               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
               Председательствующий: