Приговор от 24 июня 2013 года

ПРИГОВОР
 
                    ИМЕНЕМ         РОССИЙСКОЙ         ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 июня 2013 года                                                                                 г. Курчатов
 
              Судья Курчатовского горсуда Курской области Кравченко Т.И., с участием государственных обвинителей - помощника Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Сергеевой Н.В., старшего помощника Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Клюевой Л.Б., подсудимого Буровникова В.А.,защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Курской области Востриковой Л.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретарях ФИО11, ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении      Буровникова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, состоящего на воинском учете в ОВК <адрес>, Курчатовскому и <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
 
                                                        у с т а н о в и л :
 
               Буровников В.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.
 
    В один из дней сентября - октября 2012 года Буровникова В.А., находясь на <адрес>, зная о том, что ФИО3 является потребителем наркотических средств, при встрече с ФИО3 предложил последнему незаконно приобретать у него наркотическое средство - марихуана по цене <данные изъяты> в количестве одного спичечного коробка. ФИО3 с предложением Буровникова В.А. согласился. С целью реализации преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут Буровников В.А. находясь на лестничной площадке третьего этажа второго подъезда <адрес> около <адрес>, в которой проживает, в ходе разговора с ФИО3, оказывавшего пособнические действия в приобретении наркотических средств для ФИО1, и действовавшего исключительно в интересах последнего, договорился о незаконном сбыте ФИО3 наркотического средства - марихуана по цене <данные изъяты> в количестве одного спичечного коробка. При этом ФИО13 в целях получения денежных средств потребовал от ФИО3 сразу оплатить стоимость наркотического средства, пояснив, что наркотическое средство - марихуана передаст ему позже по месту жительства: <адрес>, а время передачи наркотического средства сообщит по телефону дополнительно.     ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 06 минут до 19 часов 15 минут ФИО3 находясь на лестничной площадке третьего этажа второго подъезда указанного дома, передал Буровникову в счет оплаты наркотического средства <данные изъяты>.        ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 мин. Буровников В.А, находясь в <адрес> по у. Набережной <адрес>, по телефону сообщил ФИО39, что передаст марихуану в 20 час. 40 мин.того же дня.В 20 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ
 
    Буровников В.А. на лестничной площадке 8 этажа второго подъезда <адрес> около <адрес>, в которой проживает ФИО3, в целях сбыта передал последнему марихуану весом в высушенном до постоянной массы состоянии 1,15 грамма в бумажном свертке из фрагмента тетрадочного листа.         ДД.ММ.ГГГГ в 21 час ФИО3, действуя в интересах ФИО1, который участвовал в соответствии с ФЗ РФ № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии - «проверочная закупка» наркотических средств в качестве покупателя, находясь около <адрес>, передал ФИО1 полученное от Буровникова наркотическое средство марихуана весом в высушенном до постоянной массы состоянии 1,15 грамм в бумажном свертке, которое ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут передал сотрудникам Управления ФСКН России по <адрес>. В результате беспрерывного наблюдения органов наркоконтроля за процессом передачи наркотического средства, начиная от его перемещения от Буровникова А.В. ФИО3 и затем от ФИО3 ФИО1, данное наркотическое средство не поступило в незаконный оборот на территории РФ и было изъято.
 
             Подсудимый Буровников В.А. вину не признал, указывая, что хорошо знаком с ФИО3, которому неоднократно предоставлял в порядке займа денежные средства ; ФИО39 злоупотребляет спиртным, а так же неоднократно обращался к нему с вопросом о приобретении наркотических средств ; он сообщал ФИО39, что у него наркотических средств не имеется; ДД.ММ.ГГГГ он действительно общался с ФИО39 на лестничной площадке <адрес>, где живет, а так же по телефону, но наркотики ФИО39 не сбывал.
 
             Несмотря на занятую подсудимым позицию по делу его вина в покушении на сбыт наркотических средств доказана следующей совокупностью доказательств, которые в своей совокупности достаточны для разрешения дела, достоверны, относимы к делу и получены с соблюдением требований уголовно- процессуального закона.
 
    Такими доказательствами являются :
 
    -показания свидетеля - старшего оперуполномоченного по особо важным делам Курчатовского межрайонного отдела Управления ФСКН России по <адрес> подполковника полиции ФИО32 Из данных показаний следует, что в начале декабря 2012 года Курчатовским межрайонным отделом Управления ФСКН России по <адрес> в рамках оперативных материалов проводилась проверка в отношении потребителя наркотических средств ФИО3, проживающего по адресу: <адрес> ;. было установлено, что ФИО3 на протяжении июня - декабря 2012 года осуществлял противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств; в отношении ФИО39 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «оперативное внедрение» с использованием в качестве внедряемого лица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Курчатовском межрайонном отделе УФСКН России по <адрес> ФИО1 было разъяснено, что его задачей является установление дружеских отношений с ФИО39. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов ФИО15 был направлен к дому № по <адрес>, встретился с ФИО39 и договорился с ним о приобретении наркотического средства. Как пояснил ФИО1 для приобретения наркотического средства - марихуана согласно договоренности с ФИО3 должен был ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов встретиться с последним около <адрес>, передать денежные средства в сумме 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления, утвержденного руководством УФСКН России по <адрес>, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО3 Проведение указанного мероприятия было поручено оперуполномоченному Курчатовского межрайонного отдела Управления ФСКН России по <адрес> капитану полиции ФИО30. Руководством Курчатовского межрайонного отдела УФСКН России по <адрес> было поручено ему и старшему оперуполномоченному ФИО31 осуществить «наблюдение» в отношении ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, который выразил согласие на участие в оперативно розыскном мероприятии, было разъяснено, что за проведением указанного мероприятия они будут наблюдать. Он совместно со старшим оперуполномоченный ФИО31, а так же опершофером Курчатовского МРО УФСКН России по <адрес> прапорщиком полиции ФИО29 на служебном автомобиле Курчатовского межрайонного отдела Управления ФСКН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут прибыли к <адрес> ; в ходе наблюдения установили, что в 19 часов 03 минуты к пятому подъезду указанного дома подошел ФИО1 и стал ожидать ФИО3 ; в 19 часов 05 минут к ФИО1 подошел ФИО3, они поговорили, ФИО1 что- то передал ФИО3, ФИО3 направился ко второму подъезду <адрес>, зашел во второй подъезд. Он, оперуполномоченный ФИО31 и опершофер ФИО29 пошли вслед за ФИО3, в подъезде увидели, что ФИО3 по лестничному трапу поднялся на третий этаж, и остановился на лестничной площадке около <адрес>. Они совместно с ФИО31 и ФИО29, не привлекая к себе внимание, спустились на первый этаж, зашли в лифт, на котором поднялись на четвертый этаж и подошли к лестнице. С указанного места был виден ФИО3, который стоял лицом к входной двери указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут к ФИО3 из <адрес> вышел потребитель наркотических средств Буровников Владимир по прозвищу «Бурый», ФИО3 и Буровников В.А. стали между собой громко разговаривать, из разговора было понятно, что Буровников В.А. имеет намерения продать наркотик ФИО3 В ходе услышанного разговора между Буровниковым В.А. и ФИО3 стало известно, что Буровников В.А. от ФИО3 получил деньги за наркотик, а сам наркотик Буровников В.А. принесет ФИО3 домой. Во время разговора ФИО3 и Буровникова В.А. в <адрес> зашел ранее незнакомый мужчина, Буровников В.А. сообщил ФИО39, что «это ФИО8». Им было известно, что ФИО3 проживает по адресу: <адрес>. После разговора, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут вышел из подъезда дома на улицу, а Буровников В.А. зашел к себе в квартиру. Далее ими непрерывно велось наблюдение за дальнейшим передвижением ФИО3 За Буровниковым В.А. по их просьбе осуществлял наблюдение опершофер ФИО29 с лестничной площадки. Они с ФИО31, наблюдая за ФИО3, увидели, что последний в ходе передвижения с кем-то разговаривал по телефону; далее на служебном автомобиле они проследовали за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут ФИО3 проследовал к себе домой по адресу: <адрес>, и из своей квартиры никуда не выходил. Автомобиль они поставили около дома, в котором проживает ФИО3 Поскольку из разговора ФИО39 и Буровникова было известно, что Буровников В.А. должен был прийти по месту жительства ФИО3, где последнему передать наркотик, то было принято решение наблюдать за квартирой ФИО3 За квартирой ФИО3 наблюдали с лестничной площадки 9 этажа. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут ему позвонил ФИО29, сообщил, что в лифт второго подъезда <адрес> прошел Буровников В.А., который был одет в дубленку коричневого цвета, вязаную шапку черного цвета ; он пояснил ФИО16, чтобы находился в машине на улице. ДД.ММ.ГГГГ они увидели, что в 20 часов 40 минут из лифта к квартире ФИО3 подошел Буровников В.А., который постучался в дверь квартиры, вышел ФИО3, Буровников В.А. что-то передал ФИО3, и они стали между собой разговаривать. Из разговора последних они услышали, что наркотик, который Буровников передал ФИО39 хорошего качества. После этого Буровников В.А. и ФИО3 зашли в квартиру к ФИО3 Они поняли, что Буровников передал ФИО39 наркотик. После этого он и ФИО31 спустились на улицу и подошли к служебному автомобилю, в котором находился ФИО29 В 20 часов 50 минут из второго подъезда вышли ФИО3 и Буровников В.А., последний направился в сторону 6 микрорайона, ФИО3 направился в сторону 4 микрорайона. Он совместно с ФИО31 и ФИО29, на служебном автомобиле направились за ФИО3, держась от последнего на некотором расстоянии; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО3 подошел к дому № по <адрес>, где ожидал ФИО1, по пути никуда не заходил. ФИО3 при встрече с ФИО1 что-то передал последнему и зашел в подъезд. ФИО1 сразу направился в Курчатовский межрайонный отдел Управления ФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых перед личным досмотром выдал оперуполномоченному ФИО30 бумажный сверток, изготовленный из тетрадочного листа, с веществом растительного происхождения. ФИО30 в присутствии понятых упаковал сверток в полимерный пакет, горловину пакета обвязал нитью, концы нити оклеил биркой, на которой расписались понятые, ФИО30 на бирке поставил оттиск печати «Для справок № УФСКН России по <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в Курчатовский межрайонный отдел УФСКН России по <адрес> был приглашен ФИО3, которому они пояснили, что ими ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1, у которого изъяли наркотик - марихуану ; ФИО3 дал объяснения, указав, что наркотик приобретал для ФИО1 у своего знакомого Буровникова Владимира.
 
 
    - показания свидетеля - старшего оперуполномоченного Курчатовского межрайонного отдела Управления ФСКН России по <адрес> майора полиции ФИО31, согласно которым в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО29, ФИО32 оперативно розыскного мероприятия в отношении ФИО3 было установлено, что ФИО3 встретился на <адрес> Буровниковым В., вел с ним разговор о приобретении наркотического средства, договорившись о том, что Буровников В.А. принесет его ему домой, а затем по месту жительства ФИО39 в <адрес> Буровников встретился с ФИО39, после его ФИО39 передал участвовавшему в оперативно розыскном мероприятии ФИО1 наркотическое средство марихуану ; ФИО39 впоследствии пояснял, что данное наркотическое средство ему сбыл Буровников Владимир; наркотическое средство было надлежаще упаковано в присутствии понятых.
 
    -показания свидетеля - оперуполномоченного Курчатовского межрайонного отдела Управления ФСКН России по <адрес> капитана полиции ФИО30, согласно которым в ходе проверки оперативной информации о незаконных действиях ФИО39 с наркотическими средствами, посредством оперативного внедрения ФИО1, было установлено, что ФИО1 договорился с ФИО21 о приобретении за <данные изъяты>. марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления, утвержденного руководством УФСКН России по <адрес>, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО3 ; ФИО1 выступал покупателем. ФИО32 совместно с ФИО31, а так же опершофером Курчатовского МРО УФСКН России по <адрес> прапорщиком полиции ФИО29 на служебном автомобиле Курчатовского межрайонного отдела Управления ФСКН России по <адрес> выехали к месту встречи ФИО1 с ФИО3, а именно к <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им в Курчатовский межрайонный отдел были приглашены граждане ФИО33 и ФИО17 для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств в качестве понятых. Указанным лицам он разъяснил, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств и что в качестве покупателя будет выступать ФИО1; ФИО33 и ФИО17 согласились. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых ФИО1 были переданы денежные средства <данные изъяты> одной купюрой; проведен личный досмотр ФИО1, ФИО1 и понятые на автомобиле Курчатовского МРО прибыли к <адрес>, ФИО1 вышел из автомобиля и направился к пятому подъезду <адрес>, а он с понятыми остались в автомобиле. Примерно через 10 минут ФИО1 вернулся к ним в автомобиль и сообщил, что встретился с ФИО3, которому передал <данные изъяты>, и что ФИО3 передаст наркотик в 21 час около <адрес>, в присутствии понятых был проведен досмотр ФИО1 После этого он, ФИО1 и двое понятых прибыли в Курчатовский межрайонный отдел Управления ФСКН России по <адрес>, наблюдение за ФИО3 далее осуществляли ФИО32, ФИО31 и ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан цифровой диктофон «Гном-2М», произведен личный досмотр ФИО1, ФИО1 направился к <адрес>, где в 21 час должен был встретиться с ФИО3 Этим временем он и двое понятых прошли за ФИО1 следом, так чтобы ФИО1 постоянно находился в поле зрения. Подойдя к дому № по <адрес>, ФИО1 остановился у подъезда, к нему подошел ФИО3, что-то передал ФИО1. Затем ФИО3 зашел в подъезд дома, а ФИО1 направился в Курчатовский межрайонный отдел Управления ФСКН России по <адрес>, он и понятые проследовали следом за ФИО1 В здании Курчатовского МРО УФСКН России по <адрес> ФИО1 в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут перед производством личного досмотра передал ему бумажный сверток, изготовленный из тетрадочного листа, линованного в клетку, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. Вышеуказанный сверток с содержимым в присутствии ФИО1 и двух понятых, был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловину которого он обвязал нитью, концы нити оклеил биркой, на которой расписались понятые и он поставил оттиск печати «Для справок №3» УФСКН России по <адрес>. ФИО1 пояснил, что данный сверток с содержимым, был передан последнему ФИО3 в 21 час 00 минут около <адрес> ; так же ФИО1 выдал цифровой диктофон марки «Гном-2М». После чего от понятых и ФИО1 были приняты объяснения по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств.
 
 
    - показания свидетеля - оперативного шофера Курчатовского межрайонного отдела Управления ФСКН России по <адрес> прапорщика полиции ФИО16 согласно которым он вместе с ФИО32 и ФИО31 осуществлял непрерывное оперативное наблюдение за ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ ; было установлено, что у <адрес> ФИО1, участвовавший в ходе проверочной закупки покупателем, встретился с ФИО3, передал ему деньги, ФИО3направился к <адрес>, прошел к <адрес>, встретился с Буровниковым В. по прозвищу «Бурый, вел с ним разговор о приобретении у Буровникова наркотического средства. После разговора ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут вышел из подъезда дома на улицу, а Буровников В.А. зашел к себе в квартиру. После этого ФИО32 и ФИО31 было принято решение наблюдать за дальнейшим передвижением ФИО3, а за Буровниковым В.А. должен был наблюдать он. Вечером из квартиры вышел Буровников Владимир, который был одет в дубленку коричневого цвета и вязаную шапку черного цвета; под его наблюдением Буровников пришел во 2 подъезд <адрес> об этом он по указанию ФИО32 остался в служебном автомобиле ; через некоторое время в машину из второго подъезда пришли ФИО31 и ФИО32, затем увидели, что вышли ФИО3 и Буровников Владимир ; ФИО39 пришел к дому 15 по <адрес>, встретился там с ФИО1, передал ему пакетик ; ФИО1 направился в сторону Курчатовского межрайонного отдела Управления ФСКН России по <адрес> по адресу <адрес>.
 
    - показания свидетеля ФИО33 и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО17 (л.д.144-145), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они в качестве понятых участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств ; им было разъяснено, что в качестве покупателя наркотических средств будет участвовать ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в Курчатовском межрайонном отделе УФСКН России по <адрес> в 18 часов 30 минут сотрудником госнаркоконтроля ФИО30 в их присутствии были осмотрены и переданы ФИО1 <данные изъяты>, предназначенные для приобретения наркотических средств у ФИО39, досмотрен ФИО1, при котором запрещенных к обороту предметов не было, ФИО30 был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались ФИО1 и они. ФИО30, они, ФИО1 на автомобиле Лада-Калина под управлением ФИО30 прибыли к <адрес> ; ФИО1 уходил к <адрес>, затем вернулся и сообщил, что встречался с ФИО3, передал ему <данные изъяты>, ФИО3 передаст ему марихуану в 21 час 00 минут около <адрес> ; ФИО1 выдал ФИО30 диктофон, произведен досмотр ФИО36, при нем запрещенных предметов не было. Затем вернулись в отдел наркоконтроля, где ФИО38 выдал ФИО36 диктофон, ФИО1 направился к дому № по <адрес>, они проследовали за ним, ФИО1 встретился с ФИО39. последний что-то передал ФИО1; затем ФИО39 ушел, а ФИО1 в отделе наркоконтроля передал ФИО30 бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета; ФИО30 сверток упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину обвязал нитью, концы нити оклеил биркой, на которой расписались они, и сотрудник госнаркоконтроля ФИО30 поставил оттиск печати госнаркоконтроля. По поводу данного изъятия ФИО1 пояснил, что данный сверток с веществом растительного происхождения был передан ФИО3 в 21 час 00 минут около <адрес> ; ФИО1 выдал ФИО30 цифровой диктофон марки «Гном-2М»; ФИО30 составил протокол досмотра ФИО1, который был представлен им для обозрения, все сведения в протоколе были отражены верно, и они все поставили в протоколе свои подписи.
 
 
    -показания свидетеля ФИО1, который участвовал в следственных действиях с соблюдением положений ст. 11 УПК РФ, ч. 9 ст. 166 УПК РФ. Из данных показаний явствует, что ДД.ММ.ГГГГ он дал согласие сотрудникам наркоконтроля об участии в оперативно-розыскных действиях по поверке действий ФИО21, фотографии которого ему представили для обозрения, а так же сообщили о месте его жительства ;под прикрытием легенды о том, что он употребляет наркотические средства, он вошел в доверительные отношения с ФИО21 у <адрес>, договорился о том, что ФИО3 поможет ему приобрети за <данные изъяты> марихуану. Они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут около <адрес>, о чем он сообщил сотруднику наркоконтроля ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ в отделе наркоконтроля ФИО30 в присутствии понятых досмотрел его, передал ему <данные изъяты> и диктофон. После этого под наблюдением понятых и сотрудников наркоконтроля он у <адрес> встретился с ФИО21, отдал ему <данные изъяты>., из разговора с ФИО39 понял, что тот будет для него наркотик у кого-то приобретать. ФИО39 предложил встретиться в 21 час у <адрес>, ФИО21зашел во второй подъезд <адрес>, вслед за ФИО3 в указанный подъезд зашли сотрудники госнаркоконтроля. Сотрудник наркоконтродля ФИО38 вновь досмотрел его, он выдал ему диктофон, был составлен протокол, подписанный им и понятыми. В отделе наркоконтроля сотрудник госнаркоконтроля ФИО30 снова выдал ему цифровой диктофон, досмотрел его в присутствии понятых. Затем он около 21 час. встретился у <адрес> с ФИО3, ФИО39 передал ему бумажный сверток с веществом растительного происхождения, внешне похожим на наркотическое средство - марихуана; ФИО39 сообщил, что марихуана хорошего качества, а так же пообещал и в дальнейшем помогать приобретать наркотическое средство. Затем ФИО3 зашел в <адрес>, а он направился в Курчатовский межрайонный отдел УФСКН России по <адрес> вместе с ФИО31 и ФИО32; он в присутствии понятых выдал ФИО30 переданный ему ФИО3 бумажный сверток с веществом растительного происхождения ; ФИО30 в присутствии понятых упаковал сверток в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью, концы нити оклеил биркой, на которой расписались понятые, и сотрудник госнаркоконтроля ФИО30 поставил оттиск печати госнаркоконтроля.
 
 
    -оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО3, подтвержденные им по результатам его допроса в судебном заседании, из которых явствует, что у него имеется знакомый Буровников Владимир по прозвищу «Бурый», проживающий в <адрес> ; в июне 2012 года он сообщил Буровникову, что употребляет наркотики, а осенью 2012 года Буровников сказал ему, что может продать ему марихуану по <данные изъяты>. за спичечный коробок. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> познакомился с ФИО1, пообещал ему приобрести для него наркотик по <данные изъяты>., договорился встретиться ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он посредством телефонного разговора с Буровниковым В. ( номер <данные изъяты> договорился о встрече, затем встретился с ФИО1,который передал ему <данные изъяты>.. Они договорились с ФИО1 встретиться в 21 час около <адрес>, после этого он зашел во второй подъезд <адрес>, поднялся на третий этаж, постучался в дверь <адрес>, на площадку вышел Буровников Владимир. Они договорились, что Буровников передаст ему наркотик за <данные изъяты> за спичечный коробок, но деньги Буровников потребовал до передачи наркотика. Буровников В.А. сказал, что наркотик передаст ему позже. Он сказал Буровникову, что будет находиться у себя дома, а Буровников Владимир сказал, что тогда принесет наркотик к нему домой ; время передачи наркотика договорились обговорить по телефону позже. Во время их разговора мимо них в квартиру, в которой проживает Буровников, прошел мужчина ; Буровников пояснил, что это прошел ФИО8. Затем уже в телефонном разговоре Буровников сказал, что марихуану принесет к нему домой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут. После этого он пошел к себе домой по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут пришел Буровников В., они разговаривали на площадке, Буровников передал ему наркотик - марихуану, который находился в бумажном свертке из тетрадочного листа в клетку, и сказал, что наркотик хорошего качества.Затем вместе выкурили у него дома сигарету с марихуаной и разошлись. Он с наркотическим средством - марихуана, которую приобрел у Буровникова, пришел к <адрес>,встретился с ФИО1, передал ему в том же свертке марихуану. Которую ему передал Буровников. ДД.ММ.ГГГГ в отделении госнаркоконтроля в Курчатове сотрудники полиции пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1, у которого изъяли наркотик - марихуану, и сказали, что знают, что указанный наркотик ФИО1 передал он. После этого сотрудники госнаркоконтроля предложили ему дать подробные объяснения по поводу передачи наркотика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Он дал сотруднику госнаркоконтроля подробные правдивые объяснения. (л.д.45-46, 114-117)
 
    Эти показания, которые суд в силу их детальности и соответствия доказательствам по делу считает правдивыми, были подтверждены свидетелем ФИО3 в ходе очной ставки с Буровниковым В. Свидетель ФИО3 подтвердил данные им показания и указал на Буровникова В.А. как на лицо, осуществившее ему незаконный сбыт наркотического средства - марихуана.
 
        (л.д.51-52)
 
    Показания ФИО3 подтверждены в ходе проверки показаний на месте (от ДД.ММ.ГГГГ ), проведенной в соответствии со ст. 194 УПК РФ. Согласно протоколу проверки показаний свидетеля на месте ФИО3 в присутствии следственной группы следственного отдела Управления ФСКН России по <адрес> и понятых показал место знакомства с ФИО36 и достижения с ним договоренности на передачу ФИО36 наркотического средства - <адрес> ; ФИО39 пояснил, что взял у ФИО36 <данные изъяты> для передачи их Буровникову В. ФИО39 показал, что у <адрес> на площадке ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 06 минут до 19 часов 15 минут передал Буровникову Владимиру <данные изъяты>, договорился с ним, что Буровников В.А. принесет наркотик - марихуана по его адресу месту жительства. Далее ФИО39 показал, что после передачи денег Буровникову В.А. он пришел домой - <адрес>, затем в 20 часов 40 минут пришел Буровников и передал ему пакет с марихуаной. Далее ФИО39 прибыл к <адрес>, и показал, что здесь передал ФИО36 приобретенный у Буровникова В.А. наркотик - марихуана, находящийся в бумажном свертке. (л.д.160-163, 164-170)
 
    -показания свидетеля ФИО27,данные в ходе предварительного расследования, согласно которым она проживает с Буровниковым, с которым в настоящее время брак расторгнут, по адресу <адрес>; с ним проживает ее брат ФИО4 ; к Буровникову приходил ФИО5 по прозвищу «мелкий», просил спиртное, но в квартиру к ним не приходил. При прослушивании фонограммы - разговора аудиозаписи переговоров, представленных следователем, она узнала голоса Буровникова Владимира и ФИО5 по прозвищу «Мелкий». В ходе разговора указанные лица говорили о « плане» ; в разговоре упоминались ФИО8- это ее брат, и ФИО6- это жена брата. (л.д.108-113)
 
    -показания свидетеля ФИО4согласно которым он проживает по адресу: <адрес> сестрой ФИО27, ее мужем ФИО5, и женой ФИО6. При прослушивании представленной записи пояснил, что разговор происходил между Буровниковым Владимиром Александровичем и каким-то парнем в подъезде; во время разговора между Буровниковым Владимиром и вторым парнем проходил он, это было озвучено на аудиозаписи Буровниковым Владимиром.
 
    -показания свидетеля ФИО28, из которых явствует, что прослушанный ею по предложению следователя разговор на дискепроисходил между Буровниковым Владимиром и каким-то парнем ; она поняла, что разговор касался продажи марихуаны; из текста разговора она поняла, что во время разговора между Буровниковым Владимиром и вторым парнем проходил, как она поняла, её муж ФИО4, это было озвучено на аудиозаписи Буровниковым Владимиром.
 
          Сведения свидетелями изложены в ходе их допроса с применением положений ч. 3 ст. 190 УПК РФ, оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется.
 
    -справка о результатах оперативно-розыскной деятельности,согласно которой начальник Курчатовского межрайонного отдела УФСКН России по <адрес> подполковник полиции ФИО18, руководствуясь статьей 11 Федерального закона 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» направил в адрес заместителя начальника УФСКН России по <адрес> - начальника следственного отдела подполковника полиции ФИО19, результаты оперативно - розыскной деятельности в отношении ФИО3, для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ по следующим основаниям: Курчатовским МРО УФСКН России по <адрес> в рамках оперативных материалов проводилась проверка в отношении ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, и Буровникова В.А., проживающего по адресу: <адрес>, осуществляющих противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 5 Инструкции «Об организации оперативно - розыскной деятельности в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ», на основании постановления № утвержденного заместителем начальника УФСКН России по <адрес> полковником полиции ФИО20, органами наркоконтроля в отношении ФИО21, было проведено оперативно - розыскное мероприятие - «проверочная закупка». В ходе проведения данного мероприятия примерно в 20 часов 40 минут, на лестничной площадке 8-го этажа, 2-го подъезда, <адрес>, Буровников В.А., осуществил незаконный сбыт ФИО3, действовавшему в интересах ФИО1, принимавшего участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», наркотического средства - марихуана весом 1,15 грамма (справка об исследовании № 1622/х от ДД.ММ.ГГГГ г.). При проведении проверочной закупки с помощью звукозаписывающих устройств получена аудиозапись переговоров ФИО1, ФИО3 и Буровникова В.А. подтверждающая данный факт. Документы, подтверждающие законность и обоснованность проведенного оперативно - розыскного мероприятия приобщены к делу оперативной проверки, а его результаты на основании постановления от «12» февраля 2013 года были рассекречены. (л.д.4)
 
    -рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ года,согласно которого оперуполномоченный Курчатовского МРО УФСКН России по <адрес> капитан полиции ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 143 УПК РФ доложил руководству Курчатовского МРО УФСКН России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, на лестничной площадке 8-го этажа, 2-го подъезда, <адрес> Буровников Владимир Александрович, проживающий по адресу: <адрес>, осуществил незаконный сбыт ФИО3, действовавшему в интересах ФИО1, принимавшего участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», наркотического средства - марихуана весом 1,15 грамма. (л.д.5)
 
    -постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было принято решение предоставить в следственный отдел Управления ФСКН России по <адрес> копию постановления № 1156с от ДД.ММ.ГГГГ г., а так же результаты оперативно-розыскных мероприятий - «проверочная закупка», «наблюдение» для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ. (л.д.6) ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были рассекречены постановление № 1156с от ДД.ММ.ГГГГ г., а так же результаты оперативно-розыскных мероприятий - «проверочная закупка», «наблюдение» в отношении ФИО3.
 
        (л.д.7)
 
    -постановление о проведении проверочной закупки, составленное ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным по особо важным делам Курчатовского межрайонного отдела Управления ФСКН России по <адрес> подполковником полиции ФИО32, согласованное ДД.ММ.ГГГГ с начальником Курчатовского МРО УФСКН России по <адрес> подполковником полиции ФИО18, утвержденное начальником Управления ФСКН России по <адрес> генерал-майором полиции ФИО22, согласно которому было принято решение провести проверочную закупку наркотического средства - марихуана у ФИО3, проживающего <адрес>, с использованием в качестве покупателя ФИО1
 
        (л.д.8)
 
    -протокол осмотра и передачи денежных средств, ценностей, предметов, используемых для проведения проверочной закупки наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут в помещении Курчатовского МРО УФСКН России оперуполномоченный Курчатовского МРО УФСКН России по <адрес> ФИО30 в присутствии понятых ФИО33 и ФИО17 осмотрел и выдал ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> и цифровой диктофон марки «Гном-2М» для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. (л.д.9, 10); протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный Курчатовского МРО УФСКН России по <адрес> капитан полиции ФИО30, в присутствии понятых ФИО33 и ФИО17 произвел личный досмотр ФИО1; при ФИО1 находились выданные ему денежные средства в сумме 500 рублей и цифровой диктофон марки «Гном-2М»; запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ обнаружено не было.(л.д.11); протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> оперуполномоченный Курчатовского МРО УФСКН России по <адрес> капитан полиции ФИО30 в присутствии понятых ФИО33 и ФИО17 произвел личный досмотр ФИО1, у которого находился цифровой диктофон марки «Гном-2М», запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ обнаружено не было. (л.д.12) ;протокол осмотра и передачи денежных средств, ценностей, предметов, используемых для проведения проверочной закупки наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут в служебном кабинете № Курчатовского МРО УФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес>, оперуполномоченный Курчатовского МРО УФСКН России по <адрес> капитан полиции ФИО30, в присутствии понятых ФИО33 и ФИО17 осмотрел и выдал ФИО1 цифровой диктофон марки «Гном-2М» для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств.(л.д.13); протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут в служебном кабинете № Курчатовского МРО УФСКН России по <адрес> капитан полиции ФИО30, в присутствии понятых ФИО33 и ФИО17 произвел личный досмотр ФИО1, у которого находился цифровой диктофон марки «Гном-2М», запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ обнаружено не было. (л.д.14)
 
    -акты проведения скрытого наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО3 проводилось оперативно-розыскное мероприятие - наблюдение ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 45 минут. В ходе наблюдения было установлено, что в 19 часов 05 мин. ФИО3 встретился с ФИО1, что-то передал ФИО3, в 19 часов 06 минут ФИО3 вошел во второй подъезд <адрес>, где на лестничной площадке 3-го этажа встретился с Буровниковым В., в 19 часов 17 минут ФИО3 вышел из подъезда и по улицам <адрес> направился в сторону 5-го микрорайона. Дальнейшее наблюдение за Буровниковым В.А. осуществлял опершофер ФИО29 В 19 часов 27 минут ФИО3 прибыл по месту своего жительства, т.е. <адрес>,в 20 часов 40 минут Буровников В.А. прибыл по месту жительства ФИО3, где переговорив незначительное время на лестничной площадке 8-го этажа, указанные лица вошли в квартиру ФИО3 ; в 20 часов 50 минут Буровников В.А. и ФИО3 вышли из квартиры последнего на улицу, Буровников В.А. направился в сторону 6-го микрорайона <адрес>, а ФИО3 направился в сторону 4-го микрорайона <адрес>. В 21 час ФИО3 у <адрес>, встретился с ФИО1, что-то передал последнему и через непродолжительное время указанные лица расстались. (л.д.15, 16)
 
    -акт проведения скрытого наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому опершофер Курчатовского МРО УФСКН России по <адрес> прапорщик полиции ФИО29 составил настоящий акт о том, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным Курчатовского МРО УФСКН России по <адрес> майором полиции ФИО31 и старшим оперуполномоченным по ОВД Курчатовского МРО УФСКН России по <адрес> ФИО32, в отношении ФИО21 проводилось оперативно-розыскное мероприятие - наблюдение. Согласно данному акту ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 минут Буровников В.А. вышел из <адрес>, вошел во второй подъезд <адрес>. (л.д.17)
 
    -протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в Курчатовском МРО УФСКН России по <адрес>, капитан полиции ФИО30 в присутствии понятых ФИО33 и ФИО17 произвел личный досмотр ФИО1; ФИО1 добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, внешне похожем на измельченные части растения конопля и цифровой диктофон марки «Гном-2М». Бумажный сверток с веществом растительного происхождения было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была обвязана синтетической нитью, концы которой оклеены биркой, на бирке расписались понятые, и был поставлен оттиск печати круглой формы «Для справок № УФСКН РФ по <адрес>». (л.д.18)
 
    -протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрены упаковка, состоящая из прозрачного, бесцветного полимерного пакета, горловина которого обвязана синтетической нитью белого цвета, концы нити оклеены биркой, на которой расположен оттиск печати кругло формы «ЭКО УФСКН России по <адрес>», подпись эксперта с пояснительной записью ; в упаковке расположен бумажный сверток из фрагмента тетрадного листа белого цвета, в свертке находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, сухое на ощупь, в виде измельченных верхушек с листьями ( л.д. 154). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д.157-158)
 
    -справка об исследовании № 1622/х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения в бумажном свертке, выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам УФСКН России по <адрес> перед производством личного досмотра, представляет собой измельченные верхушки с листьями растения рода конопля, содержит в своём составе наркотически активное вещество - тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном до постоянной массы состояния 1,15 грамм. (л.д.25)
 
    -заключение эксперта № 353/х от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому вещество растительного происхождения зеленого цвета находящееся в бумажном свертке, выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут сотрудникам УФСКН России, представляет собой наркотическое средство марихуана, массой в высушенном до постоянной массы состояния 0,95 грамм (на исследование израсходовано 0,2 грамма объекта вещества растительного происхождения в высушенном до постоянной массы состоянии). (л.д.76-78,79)
 
          Поскольку израсходованное в ходе экспертизы вещество так же было предметом экспертного исследования, то суд считает, что оно входит в совокупный вес наркотического средства, в отношении которого совершены незаконные действия.          Заключение эксперта дано в отношении именно тех предметов и веществ, которые непосредственно изъяты в присутствии понятых и надлежаще упакованы, опечатаны.
 
    Заключение эксперта суд считает допустимым и достоверным доказательством, поскольку они мотивированы, выводы содержатся относительно предметов, которые были надлежаще упакованы и представлены с места преступления.       Согласно ст. 60 УПК РФ понятой- не заинтересованное в исходе дела лицо, привлекаемое следователем для удостоверения факта следственного действия, хода и содержания следственного действия.       Из показаний свидетелей, которые участвовали в качестве понятых, явствует, что обнаруженные сотрудниками полиции предметы изъяты; все действия по осмотру с начала до конца проведены в присутствии понятых.
 
    -протокол личного досмотра, согласно которому старший оперуполномоченный Курчатовского МРО УФСКН России по <адрес> майор полиции ФИО31, в присутствии понятых ФИО23, и ФИО24, произвел личный досмотр Буровникова В.А. ; изъят сотовый телефон марки «Nokia» модель <данные изъяты>, в котором находится сим карта оператора сотовой связи «Теле-2», имеющая номер <данные изъяты> и цифровое обозначение <данные изъяты>; сим карта оператора сотовой связи «МТС» имеющая номер <данные изъяты> карта памяти, имеющая название «micro SD 8 Gb», имеющая номер <данные изъяты> Указанные предметы были упакованы в два полимерных пакета, горловина которых обвязаны синтетической нитью, концы нити оклеены бирками, на которых расписались понятые и был поставлен оттиск печати круглой формы «Для справок № УФСКН РФ по <адрес>». (л.д.42) ; заключение эксперта № 462/кт от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в памяти мобильного телефона Nokia Х2-02, Imei 1: <данные изъяты> изъятого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСКН России по <адрес> в ходе личного досмотра Буровникова В.А., имеются данные журнала звонков, которые приведены в таблицах №№ 1,2 и 3 по тексту заключения, а именно: в таблице № среди прочих под номером 15 без имени занесен абонентский номер <данные изъяты>, который использовал ФИО3; в таблице № среди прочих под номером 5 без имени занесен абонентский номер +<данные изъяты> который использовал ФИО3; в таблице № среди прочих под номером 1 без имени занесен абонентский номер <данные изъяты> который использовал ФИО3 В памяти сим карты, имеющая номер <данные изъяты>; сим карты имеющей номер <данные изъяты> и карты памяти № <данные изъяты>, данных журнала звонков не обнаружено. (л.д.125-128, 129, 130-132)
 
    -протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому объектом осмотра являются протоколы телефонных соединений абонента № ; из данных протоколов явствует неоднократное соединение между телефонными номерами Буровникова и ФИО39 ( л.д. 154). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д.157-158)
 
    -постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Буровникову В.А. за употребление наркотических средств - марихуаны без назначения врача; Буровников привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. (.<адрес>). Данное доказательство оценивается судом с позиций ст. 88 УПК РФ и признается относимым к делу, поскольку оно отражает то обстоятельство, что Буровников употребляет наркотические средства; данное доказательство согласуется с установленными по делу обстоятельствами, в силу которых Буровников, имея при себе наркотическое средство, передал его другому лицу.
 
    -протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в служебном кабинете № 4, Курчатовского МРО УФСКН России по <адрес>, в присутствии понятых, с участием свидетеля ФИО1 при помощи компьютера c CD-DVD приводом и аудио колонками был осмотрен CD диск № 28-13, на котором имеются аудиозаписи переговоров, проходивших ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО3 и Буровниковым В.А., подтверждающие незаконный сбыт наркотического средства - марихуана Буровниковым В.А. При прослушивании файла с названием «К 051212 1» на котором имеется аудиозапись переговоров проходивших ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ФИО3, зафиксированных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка наркотических средств, свидетель ФИО1 показал, что разговор происходил между им и ФИО3, в ходе разговора для приобретения наркотического средства - марихуана ДД.ММ.ГГГГ он передавал деньги ФИО3; на аудиозаписи он опознал свой голос и голос ФИО3. При прослушивании файла с названием «<данные изъяты> на котором имеется аудиозапись переговоров проходивших ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Буровниковым В.А., зафиксированных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка наркотических средств, ФИО1 показал, что разговор происходил между ФИО3 и неизвестным ему лицом, ФИО3 договаривается с неизвестным ему лицом о покупке для него наркотического средства - марихуана ; на данной аудиозаписи он по голосу опознает только ФИО3. При прослушивании файла с названием «К 051212 2», на котором имеется аудиозапись переговоров проходивших ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3, зафиксированных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка наркотических средств, ФИО1 показал, что разговор происходил между ним и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, во время разговора ФИО39 передал ему наркотическое средство - марихуана; употребленное слово фиолетовый - это название марихуаны; на данной аудиозаписи он по голосу опознал себя и ФИО3. (л.д.82-85)
 
    -протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в служебном кабинете № 4, Курчатовского МРО УФСКН России по <адрес>, в присутствии понятых, с участием свидетеля ФИО3 при помощи компьютера c CD-DVD приводом и аудио колонками был осмотрен CD диск № 28-13, на котором имеются аудиозаписи переговоров, проходивших ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО3 и Буровниковым В.А., подтверждающие незаконный сбыт наркотического средства - марихуана Буровниковым В.А. При прослушивании файла с названием «К 051212 1» на котором имеется аудиозапись переговоров проходивших ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ФИО3, зафиксированных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка наркотических средств, ФИО3 показал, что разговор происходил между им и ФИО1;в ходе данного разговора для приобретения наркотического средства - марихуана ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передавал ему 500 рублей. Указанный наркотик для ФИО1 он впоследствии приобретал у Буровникова Владимира по прозвищу «Бурый». На данной аудиозаписи по голосу он опознал себя и ФИО1. При прослушивании файла с названием «К 051212 3» на котором имеется аудиозапись переговоров проходивших ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Буровниковым В.А. зафиксированных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка наркотических средств, ФИО3 показал, что разговор происходил ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 3 этажа во втором подъезде <адрес> около <адрес> между ним и Буровниковым Владимиром ; во время данного разговора он договорился с Буровниковым Владимиром о том, что последний ему продаст наркотическое средство - марихуана в количестве одного спичечного коробка за <данные изъяты>. Указанный наркотик у Буровникова Владимира он приобретал для своего знакомого ФИО1. На данной аудиозаписи он по голосу опознал самого себя и Буровникова Владимира. При прослушивании файла с названием «К 051212 2» на котором имеется аудиозапись переговоров проходивших ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 зафиксированных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка наркотических средств, ФИО3 показал, что разговор происходил между ним и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ во время передачи наркотика последнему. На данной аудиозаписи он по голосу опознал самого себя и ФИО1. (л.д.86-89)
 
    -показания свидетеля ФИО34, согласно которым она и ФИО35 были приглашены в качестве понятых при производстве следственного действия - осмотр и прослушивание аудиозаписи переговоров находящихся на CD диске № 28-13, в котором принимали участие защитник ФИО25 и подозреваемый Буровников Владимир; в ее присутствии были воспроизведены файлы, представляющие собой аудиозаписи переговоров ; она поняла, что переговоры,касались приобретения «плана». Буровников в двух послушанных разговорах опознал голос ФИО39
 
    - показания свидетеля ФИО35 о том, что во всех прослушанных ею разговорах участвовало одно и то же лицо ; по содержанию разговоров поняла, что данные лица договаривались о покупке плана ; что подразумевалось под этим словом- не знает, но догадывается, что этим наркоманы называют марихуану. Буровников в трех разговорах опознал голос ФИО39.
 
 
    -протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 45 минут в служебном кабинете № 4, Курчатовского МРО УФСКН России по <адрес>, в присутствии понятых, с участием свидетеля ФИО3 при помощи компьютера c CD-DVD приводом и аудио колонками был осмотрен CD диск № 38-13, на котором имеются аудиозаписи телефонных переговоров, проходивших в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, Буровниковым В.А. и другими лицами, подтверждающие причастность Буровникова В.А. к незаконному обороту наркотических средств При прослушивании аудиозаписи телефонных переговоров, свидетель ФИО3 по голосам опознал самого себя и Буровникова В.А., при этом показал, что все разговоры с участием Буровникова В.А. связаны с незаконным оборотом наркотических средств, где он в разговоре с Буровниковым В.А. договаривается о приобретении у него наркотического средства - марихуана.(л.д.221-226).Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 232 ) CD диск № приобщен в качестве вещественного доказательства.
 
          При исследовании судом в качестве вещественных доказательств- дисков - установлено, что хорошо прослушиваются голоса в ходе разговора; по восприятию данные голоса идентичны голосам Буровникова и ФИО39.
 
           Установлено, что непосредственно с Буровниковым сотрудники наркоконтроля либо внедренные в результате оперативно - розыскной деятельности лица не общались. Оснований полагать, что действия сотрудников наркоконтроля являлись провокацией, не имеется.
 
          Защитник подсудимого, ссылаясь на положения ст. 49 Конституции РФ и ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которым все сомнения суд обязан толковать в пользу подсудимого, а так же на положения ст. 302 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть основан на предположениях, указывает на то, что факт уклонения органов предварительного расследования от возбуждения уголовного преследования в отношении ФИО3 свидетельствует о том, что сам ФИО3 был участником оперативного мероприятия, в связи с чем в действиях Буровникова, если суд признает его виновным в незаконных действиях с наркотическими средствами, отсутствует состав оконченного преступления.
 
            Доводы защитника в этой части противоречат материалам дела и сами по себе не являются опровергающими вину Буровникова.
 
           Суд приходит к выводу, что вина Буровникова полностью доказана. Его позиция по делу в той части, что он не передавал ФИО39 наркотическое средство, является способом реализации предусмотренного ст. 47 УПК РФ права возражать против предъявленного обвинения. Совокупность таких изобличающих Буровникова доказательств по делу, как правдивые и детальные показания свидетеля ФИО3 о том, что именно ФИО13 сбыл ему за определенную сумму наркотическое средство, показания сотрудников наркоконтроля ФИО38, ФИО32, ФИО31, Цуканова, свидетелей Карташова, ФИО33, которые указали на зафиксированный ими факт общения ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 с ФИО36, ФИО39 с Буровниковым, показания свидетеля ФИО1, письменные доказательства по делу, прямо указывают на Буровникова как на лицо, которое после достигнутой с ФИО39 договоренности передало ему за оговоренную сумму конкретное наркотическое средство в том объеме, относительно которого обсуждалась стоимость наркотика.
 
              Действия Буровникова суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на сбыт наркотического средства, переквалифицировав действия Буровникова с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства, переданного Буровниковым не образует крупного размера. Установлено, что в оперативно -розыскном мероприятии участвовал внедренный в ходе розыскных мероприятий ФИО1, который выдал полученное им наркотическое средство, наркотическое средство не поступило в незаконный оборот на территории РФ. Кроме того, во время передачи Буровниковым наркотического средства ФИО39 данные действия уже были под контролем сотрудников наркоконтроля, сотрудники наркоконтроля безотрывно осуществляли наблюдение с момента общения ФИО39 с Буровниковым и передачи последним наркотического средства до передачи наркотического средства ФИО1 связи с этим суд полагает, что реальная оперативная возможность пресечения поступления наркотических средств не ФИО1, а иному лицу, то есть в незаконный оборот на территории РФ, имелась уже в период отчуждения наркотически средств Буровниковым ФИО39. Поэтому суд считает, что действия Буровникова, который совершил весь объем умышленных действий по передаче в распоряжение и владение иному лицу наркотического средства,
 
    но по не зависящим от него обстоятельствам умысел на сбыт не был доведен до конца, образуют покушение на сбыт наркотических средств.
 
         Назначая наказание в целях, указанных ст. 43 УК РФ, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, условия жизни семьи.
 
 
 
           Установлено, что Буровников в целом характеризуется удовлетворительно. Согласно сведениям паспорта ( л.д 183) имеет постоянное место жительства, по месту жительства ( л.д. 190) характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит ( л.д. 186), из показаний свидетеля Буровниковой явствует, что ее бывший супруг продолжает жить в семье, содержит ребенка, ее, активно участвует в воспитании ребенка, семья остро нуждается в нем. Содержание семьи так же положительно характеризует Буровникова как лицо, стремящееся к формированию устойчивых позитивных социальных связей. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Буровников состоит на диспансерном учете у врача нарколога, совершил административное правонарушение, связанное с употреблением наркотических средств.
 
         В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что от преступлений тяжких последствий не наступило, Буровников впервые совершил преступление.
 
           Из свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Буровниковым установлено отцовство в отношении Маслова Егора, 2003 года рождения; согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Буровников является отцом Буровникова Егора. Установлено, что Буровников не лишен родительских прав, выполняет родительские обязанности, воспитывает и содержит ребенка. При таких обстоятельствах по делу суд считает, что имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно наличие малолетнего ребенка.
 
             Явку с повинной в соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством. В качестве явки с повинной суд признает показания Буровникова в качестве свидетеля ( л.д. 49-50), в которых Буровников, не смотря на то, что уклонился от признания факта прямой причастности к событиям, оцененным затем с позиций ч. 1 ст. 14 УК РФ, пояснил о знакомстве с ФИО39, общении с ним по поводу наркотиков, в том числе и в декабре 2012 года. Таким образом, относительно части обстоятельств, которые впоследствии были установлены в качестве составляющих событие преступления, Буровников дал показания ; по степени информативности данные показания оцениваются судом с позиций ст.ст. 140-142 УПК РФ. То обстоятельство, что Буровников был опрошен в качестве свидетеля с предупреждением по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, не может сам по себе быть доказательством того, что данные показания не могут быть явкой с повинной. По смыслу постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ в целях реализации конституционного права необходимо учитывать не только формальное процессуальное, но и фактическое положение лица, в отношении которого осуществляется уголовное судопроизводство. По настоящему делу Буровников допрошен свидетелем, без адвоката, несмотря на то, что впоследствии в тот же день
 
    ( л.д. 56) в рамках того же уголовного дела был привлечен в качестве в качестве подозреваемого, а затем привлечен в качестве обвиняемого.Сам по себе факт добровольного изложения Буровниковым обстоятельств, связанных с преступлением, суд расценивает как явку с повинной. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело возбуждено днем раньше допроса Буровникова в качестве свидетеля. Вместе с тем, уголовное дело возбуждено не в отношении конкретного лица, а по факту преступления. после опроса Буровникова вектор изобличительной деятельности органов предварительного расследования был направлен на Буровникова.
 
         Суд учитывает, что преступление в форме покушения.
 
         Считает необходимым назначить наказание за покушение на сбыт в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, учитывая все обстоятельства по делу, в том числе и смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, данные о личности Буровникова, семейные обстоятельства, незначительный размер наркотического средства, бывшего предметом преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд признает эти обстоятельства исключительными. В соответствии со ст. 64 УК РФ суд назначает наказание подсудимому за покушение на сбыт наркотических средств ниже низшего предела, предусмотренного статьей уголовного закона, без ограничения свободы.
 
          Суд назначает наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 УК РФ в виде лишения свободы в размере, которое позволяет рассматривать вопрос о возможности перевода категории тяжести преступления. Обсуждая вопрос о возможности перевода категории преступления, суд приходит к следующему. Совершенное преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, не находит достаточных оснований для перевода преступления из категории тяжких преступлений в категорию преступлений средней тяжести.
 
            В соответствии с п.б ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию общего режима.
 
           Меру пресечения в отношении Буровникова надлежит изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, сохранить ее до вступления приговора в законную силу.
 
            В соответствии со ст. 72 УК РФ следует зачесть Буровникову в срок отбытия наказания один день задержания - ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Буровников подвергнут аресту с исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ был произведен досмотр Буровникова и результаты данного следственного действия представлены в рамках уголовного дела. Поэтому день задержания ДД.ММ.ГГГГ суд включает в срок отбытия наказания.
 
         Распоряжаясь судьбой вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства по делу - вещество растительного происхождения в бумажном свертке, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по <адрес>, следует уничтожить; два диска № и № 28-13, протоколы телефонных соединений абонента 89081200427 оставить при уголовном деле; сотовый телефон Нокиа, 2 сим-карты, упакованные в полимерный пакет, переданные на хранение Буровникову В.А., возвратить Буровникову В.А.
 
             Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ
 
                                             п р и г о в о р и л :
 
              Буровникова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3( три) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть Буровникову Владимиру Александровичу один день- ДД.ММ.ГГГГ.
 
          Меру пресечения в отношении Буровникова Владимира Александровича изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Буровникова Владимира Александровича под стражу в зале суда и сохранять меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Буровникова Владимира Александровича содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РОССИИ по <адрес>).
 
            Вещественные доказательства по делу - вещество растительного происхождения в бумажном свертке, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по <адрес>, уничтожить; два диска № и № 28-13, протоколы телефонных соединений абонента <данные изъяты> оставить при уголовном деле; сотовый телефон Нокиа, 2 сим-карты, упакованные в полимерный пакет, переданные на хранение Буровникову Владимиру Александровичу, возвратить Буровникову Владимиру Александровичу.
 
            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Буровниковым Владимиром Александровичем в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе. В случае подачи апелляционного представления      осужденный праве после вручения копии представления представить свои возражения в письменном виде и в возражениях заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц- связи. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа -принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Осужденный вправе отказаться от защитника ; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Осужденный вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
 
            Судья                                                                    Кравченко Т.И.