Дата принятия: 24 июня 2013г.
Уг. дело ----- года
П Р И Г О В О Р
ИФИО1
дата адрес
Ленинский районный суд адрес Республики в составе:
Председательствующего судьи Васильев Э.Ю.,
При секретаре судебного заседания Антоновой Е.О.,
С участием государственного обвинителя Гавриловой В.В.,
Защитника Бурковой Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,
Подсудимого Никитина А.А.,
Потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Нититина А.А., ------
в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Никитин А.А., около 02 часов 00 минут дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте возле магазина «------», расположенного в адрес, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и общепринятые нормы поведения, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, используя незначительный повод, затеял ссору с ранее незнакомым ФИО4, в ходе которой, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно нанес последнему один удар стеклянной бутылкой в область головы, отчего бутылка разбилась, причинив тем самым ФИО4 сильную физическую боль и телесное повреждение в виде раны волосистой части головы справа, потребовавшей проведения хирургической обработки с наложением швов, которое по признаку кратковременного расстройства длительностью не более 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Никитин А.А. вину свою в содеянном признал полностью, суду показал, что дата, поздно вечером, он с ФИО3 и ФИО5, проводили девушку последнего в адрес. Потом они посидели в кафе «------» по адрес, пили пиво. дата ночью, они решили идти домой, вышли из кафе и ФИО5 сказал, что найдет такси. ФИО5 подошел к одному таксисту и между ними произошла ссора из-за того, что они не договорились по поводу цены поездки. Он подошел к ним и стал успокаивать таксиста, которым оказался ФИО4 и своего друга. Вдруг ФИО4 ударил его друга ФИО5 в лицо. Последний стал уходить, а ФИО4 развернулся в сторону своей машины. Тогда он вытащил бутылку водки, которую они купили, чтобы взять домой, и сзади, по голове ударил ФИО4 этой бутылкой. ФИО4 упал, а они развернулись и пошли пешком в сторону дома. Потом их догнали сотрудники полиции и доставили в отделение полиции. Суду также пояснил, что чистосердечно раскаивается за совершенный поступок, просил строго его не наказывать, так как осознал, что поступил не правильно.
Вина Никитина А.А., помимо полного признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.
Так, потерпевший ФИО4 показал, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается частным извозом. дата около 01 часа 30 минут он находился около круглосуточного магазина «------», расположенного по адресу: адрес припарковал свою автомашину марки «------» возле магазина ------ на площадке железнодорожного вокзала. Около 02 часов он вышел из автомашины, в это время к нему подошли четыре молодых парней. Они были пьяные. С ним разговаривал один из молодых людей. Он хотел, чтобы их куда-то отвез. Он увидел, что они пьяные и отказал им. Молодые люди начали выяснять с ним отношения, выражались нецензурной бранью. Он развернулся к своей автомашине, чтобы закрыть дверь. В этот момент его кто-то ударил по голове стеклянной бутылкой. От удара бутылка разбилась. На земле он затем увидел осколки разбитой бутылки. По бутылке он понял, что она из-под водки. На земле лежала этикетка от водки, название не помнит. Данную бутылку молодой человек сначала держал под курткой. После того, как он почувствовал удар по голове, он упал. У него пошла кровь с головы. Кто именно его ударил, он сказать не может, так как находился спиной к нападавшим четверым парням. Он встал и увидел, как сотрудники патрульно-постовой службы полиции побежали за этими четырьмя молодыми людьми. Они задержали троих, а один убежал. Он с этими молодыми людьми ранее не знаком, никогда их не видел. Через некоторое время к магазину «Цветы» подъехал экипаж скорой медицинской помощи и забрал его в БСМП. Там ему оказали медицинскую помощь, наложили швы на голову. После этого его отпустили домой. Сам он молодым людям побоев не наносил. Он решил, что его ударил ФИО2, так как именно он последним ругался с ним.
Из оглашенных, в виду наличия существенных противоречий показаний потерпевшего ФИО4 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается частным извозом. дата около 01 часа 30 минут он находился около круглосуточного магазина ------». расположенного по адресу: адрес. Он припарковал свою автомашину марки «------» с государственным регистрационным знаком ------ возле магазина «------», на площадке железнодорожного вокзала. Около 02 часов он вышел из автомашины, в это время к нему подошли четыре молодых парней на виадрес года. Они были пьяные. С ним разговаривал один из молодых людей. Он хотел, чтобы их куда-то отвез. Он увидел, что они пьяные и отказал им. О деньгах они не разговаривали. Молодые люди начали выяснять с ним отношения, выражались нецензурной бранью.
Он развернулся к своей автомашине, чтобы закрыть дверь. В этот момент он увидел, как молодой человек, одетый в болоньевую куртку черного цвета, в чёрные джинсы, в чёрные кроссовки замахнулся рукой в его сторону и ударил его по голове стеклянной бутылкой. От удара бутылка разбилась. На земле он затем увидел осколки разбитой бутылки. По бутылке он понял, что она из-под водки. На земле лежала этикетка от водки, название не помнит. Данную бутылку молодой человек сначала держал под курткой. После того, как он почувствовал удар по голове, он упал. У него пошла кровь с головы. Он встал и увидел, как сотрудники патрульно-постовой службы полиции побежали за этими четырьмя молодыми людьми. Они задержали троих, а один убежал. Среди этих троих был тот молодой человек, который нанёс ему удар по голове бутылкой. Он указал на данного парня и сообщил сотрудникам полиции, что именно этот парень нанес мне удар. Данный парень выделялся среди остальных, так как был ниже всех ростом. От сотрудников полиции ему стало известно, что данного парня зовут Никитин А.А., дата года рождения. Он с этими молодыми людьми ранее не знаком, никогда их не видел. Через некоторое время к магазину «------ подъехал экипаж скорой медицинской помощи и забрал его в БСМП. Там ему оказали медицинскую помощь, наложили швы на голову. После этого его отпустили домой. дата он пошел на лечение по месту жительства в БУ «------ Сам он молодым людям побоев не наносил.
Свидетель ФИО11 показал, что дата в 21 часов он заступил на дежурство по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности совместно с полицейским, имя которого он не помнит. Около 02 часов от дежурной части УМВД РФ по адрес поступило сообщение о том, что возле магазина «------», расположенного по адресу: адрес, происходит драка. Они сразу же направились по указанному адресу. Возле магазина «------», они обнаружили мужчину, у которого с головы текла кровь. Мужчина сказал, что его ударил по голове молодой человек, находившийся в компании еще трех молодых людей. На земле лежали осколки разбитой бутылки. Он указал, что они убежали в сторону адрес. Они сразу же направились в данном направлении. Они увидели, как возле указанного дома шли три молодых человека. Они подошли к молодым людям и задержали их. К ним также приехали сотрудники ППСП на служебной автомашине. После этого они вместе с молодыми людьми проследовали на площадку перед железнодорожным вокзалом адрес. Там находился потерпевший и сообщил, что именно эти молодые люди ударили его. После этого молодые люди были для разбирательства доставлены в ОП ----- УМВД РФ по адрес.
Свидетель ФИО5 показал, что дата вечером на площадке перед железнодорожным вокзалом адрес он провожал свою девушку по имени Анна. С ним вместе были друзья: ФИО3 и ФИО2. После того, как проводили его девушку, они втроем пошли в кафе «------ по адрес. Там они распивали спиртные напитки, пили пиво. Около 02 часов дата они направились к железнодорожному вокзалу, чтобы поехать домой на такси. При нем спиртных напитков не было. Было ли, что- либо из спиртных напитков у моих друзей, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Возле магазина «------» он подошел к таксистам, чтобы договориться. Они были вчетвером, так как в кафе к ним подсел какой-то парень, как его зовут, он не знает. Таксист не согласился отвезти их 100 рублей, хотел 200 рублей. Между ним и таксистом произошла ссора. Что было дальше, помнит плохо, так как был в выпившем состоянии. Скорее всего таксиста ударил этот четвертый парень, который подсел к ним в кафе. Он побоев никому в тот вечер не наносил. Бутылкой он никого по голове не бил. Бил ли кто-нибудь из его друзей ФИО4 по голове бутылкой, не знает, так как не помнит.
Из оглашенных, в виду наличия существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО5 следует, что дата вечером на площадке перед железнодорожным вокзалом адрес он провожал свою девушку по имени ФИО19. С ним вместе были друзья: ФИО3 и ФИО2. После того, как проводили его девушку, они втроем пошли в кафе ------» по адрес. Там они распивали спиртные напитки, пили водку, пиво. Около 02 часов дата они направились к железнодорожному вокзалу, чтобы поехать домой на такси. При нем спиртных напитков не было. Было ли, что- либо из спиртных напитков у моих друзей, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Возле магазина «------ он подошел к таксистам, чтобы договориться, чтобы их отвезли до остановки общественного транспорта ------». Они были втроем. Таксист не согласился отвезти их 100 рублей, хотел 150 рублей. Между ним и таксистом произошла ссора. Затем таксист ударил его по лицу. Позже ему стало известно, что данного таксиста зовут ФИО4. По факту нанесения ему удара, он к таксисту претензий не имеет, судиться с ним не желает. Телесных повреждений у него нет по данному факту, за медицинской помощью не обращался. Что было дальше, помнит плохо, так как был в выпившем состоянии и был в шоковом состоянии после удара таксиста. Он побоев никому в тот вечер не наносил. Бутылкой он никого по голове не бил. Бил ли кто-нибудь из его друзей ФИО4 по голове бутылкой, не знает, так как не помнит.Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 видно, что дата около 02 часов 00 минут он приехал на своей автомашине ------ в кузове красного цвета с государственным регистрационным знаком ------ на железнодорожный вокзал за цветами. Там на площадке перед вокзалом стоит круглосуточный магазин по продаже цветов. В это время к нему подошли четыре молодых человека. Они спросили у него сигареты. Он ответил им, что не курит. У одного из парней в руках была стеклянная бутылка водки емкостью 0,5 литра и полимерная бутылка из-под пива емкостью 1,5 литра. Молодые люди находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя нагло, вызывающе. После этого молодые люди отошли от него и направились к таксисту на автомашине иностранной марки, какая была автомашина, точно не может сказать. После этого он начал закрывать свою автомашину. В это время он услышал звук разбитого стекла и обернулся в сторону звука. Он увидел, как те же четыре молодых человека находились возле таксиста с автомашиной иностранной марки. Таксист держался за голову и у него текла кровь с головы. Рядом с таксистом были только данные четыре молодых человека, больше никого не было. Его автомашина была на расстоянии 5-8 метров от данных молодых людей. К его автомашине отлетели осколки разбитой бутылки из-под водки. Также лежала этикетка от водки. Водка называлась «Онежская». Он понял, что кто-то из молодых людей ударил таксиста бутылкой по голове. После нанесения удара молодые люди начали убегать на противоположную сторону улицы в сторону аптеки «------». После этого он зашел в магазин за цветами. Когда он вышел из магазина, то возле входа уже находились сотрудники полиции. Вместе с ними были молодые люди, которые подходили к нему, а также нанесли бутылкой удар таксисту которого, как ему позже стало известно, зовут ФИО4. Ранее с этими молодыми людьми не знаком, никогда их не видел, но точно видел, что этих молодых людей задержали сотрудники полиции и привезли в отдел полиции ----- УМВД РФ по адрес. Один из четырех парней убежал, а троих задержали. Он тоже поехал для дачи объяснения в ОП -----. Он считает, что удар бутылкой нанес молодой человек, который держал в руках бутылку водки. Он выглядит на виадрес лет, чёрная куртка, чёрные джинсы, невысокого роста, примерно 165 см. От сотрудников полиции ему стало известно, что его зовут ФИО2, 1993 года рождения. Также ему стало известно, что таксист ФИО4 написал заявление о привлечении к уголовной ответственности данного молодого человека.
Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 видно, что дата вечером на площадке перед железнодорожным вокзалом адрес он вместе со своими друзьями ФИО5 и Никитиным А.А. провожал девушку ФИО5 по имени ФИО21 После того, как проводили ФИО22, они втроем пошли в кафе ------» по адрес. Там они распивали спиртные напитки, пили водку, пиво. Около 02 часов дата они направились к железнодорожному вокзалу, чтобы поехать домой на такси. ФИО5 подошел к таксистам, которые стояли около железнодорожного вокзала адрес. Он стоял в стороне, поэтому всего происходящего не видел. Он издалека увидел, что ФИО5 ругается с таксистом по поводу цены за проезд. Он не видел, наносил ли кто-нибудь кому-нибудь побои, так как был в стороне и находился в состоянии алкогольного опьянения. После произошедшего инцидента с таксистами он и его друзья решили пойти домой и пошли в сторону адрес. В это время к ним подбежали сотрудники полиции и задержали их, после чего доставили в отдел полиции. Ему стало известно, что таксист, с которым ругался ФИО5, написал заявление в отделе полиции о том, что его ударили бутылкой по голове. Ему также стало известно, что таксиста зовут ФИО4. Лично он никого по голове бутылкой не бил, и не видел, чтобы кто-либо из его друзей наносил бутылкой по голове, так как находился в стороне и был в состоянии опьянения.
Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО12 следует, что дата в 16 часов он заступил на дежурство по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности совместно с полицейским-водителем ФИО6, полицейским ФИО13 на служебной автомашине. Около 02 часов поступило сообщение о том, что возле магазина «Цветы», расположенного по адресу: адрес, происходит драка. На тот момент они выезжали с ОП ----- УМВД РФ по адрес. Они сразу же направились по указанному адресу. По радиостанции они связались с сотрудниками ППСП, заступившими на дежурство в стационарный пункт полиции ----- на адрес. От них им стало известно, что они задержали трех молодых людей возле адрес. Они тоже направились к ним. Прибыв на место, они увидели трех молодых людей, как потом оказалось ФИО3, Никитина А.А., ФИО5 После этого они вместе с молодыми людьми проследовали на площадку перед железнодорожным вокзалом адрес. Там находился потерпевший мужчина. Данным мужчиной оказался ФИО4, который сообщил им, что один из убегавших молодых людей нанес ему удар стеклянной бутылкой по голове. У ФИО4 на голове текла кровь. На земле лежали осколки разбитой бутылки. ФИО4 указал на Никитина А.А. и сообщил, что именно он нанес ему удар бутылкой по голове. После этого молодые люди были для разбирательства доставлены в ОП ----- УМВД РФ по адрес. ФИО4 также был направлен в ОП -----. Позже ему стало известно, что ФИО4 написал заявление о привлечении к уголовной ответственности Никитина А.А. за то, что он нанес ему удар бутылкой по голове
- заявлением ФИО4 от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности молодого человека по имени ФИО7, который дата около 02 часов находясь возле круглосуточного магазина «------» по адрес, нанес ему удар бутылкой по голове, причинив тем самым ему сильную физическую боль (л.д.7);
- протоколом осмотра места происшествия от дата, которым была осмотрена прилегающая территория у магазина ------» по адрес (л.д. 19-22);
- заключением эксперта ----- от дата, согласно которому ФИО4 получил телесное повреждение в виде раны волосистой части головы справа, потребовавшей проведение хирургической обработки с наложением швов. Это повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью. Давность образования повреждения в пределах 1-х суток к моменту оказания первой медицинской помощи дата Уточнить механизм образования повреждения не представляется возможным, ввиду отсутствия описания его объективных свойств при первичном осмотре дата врачом БУ ------». (л.д.76).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности предъявленного подсудимому Никитину А.А. обвинения.
Суд не принимает мнение защиты Никитина А.А. о необходимости переквалификации действий Никитина А.А. на ст. 115 ч. 1 УК РФ, в связи с тем, что место совершения преступления не является общественным, так как согласно протокола осмотра места происшествия от дата метом совершения преступления явилось прилегающая территория у магазина ------ по адрес. Помимо этого судом установлено, что имелись очевидцы произошедшего, а именно свидетель ФИО14, что говорит о том, что даже в ночное время данное место является людным, рядом имеется круглосуточные магазин и ресторан «------
При таких обстоятельствах суд не усматривает по делу достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.
Окончательно действия Никитина А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, а также по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ – как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства.
Никитин А.А. совершил умышленные преступления, отнесенные законом к категории небольшой и средней тяжести, характеризуется с места, работы, учебы, жительства положительно. По делу проявил раскаяние в содеянном. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Сомнений в его вменяемости у суда не имеется.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает возмещение морального вреда. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Принимая во внимание сведения о совершенном преступлении и личности Никитина А.А., его отношения к содеянному, полное отбытие наказания по предыдущему приговору, а также мнение потерпевшего о необходимости прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, с учетом требования ст. 62 ч. 1 УК РФ. По мнению суда именно данного вида наказания и именно в таком размере будет достаточно для исправления Никитина А.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Никитина А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 1 статьи 213 Уголовного Кодекса РФ, пунктом «а» части 2 статьи 115 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде исправительных работ сроком на ------, с удержанием из его заработной платы 15 % в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы – ООО «------» адрес.
- по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ сроком на ------, с удержанием из его заработной платы 15 % в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы – ООО «------» адрес.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, Никитину А.А. окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на ------ месяцев, с удержанием из его заработной платы 15 % в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы – ООО «------» адрес.
Меру пресечения в отношении Никитина А.А. – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ------ Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд адрес. Осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.
Судья Э.Ю. Васильев
