Приговор от 24 июня 2013 года

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
24 июня 2013 года                                            г. Новокуйбышевск
 
             Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе :
 
    председательствующего судьи Сорокина А.Г., с участием государственного обвинителя Строганкова И.Ю., подсудимой Заглядовой Л. Н., защитника Долгановой Д.С., потерпевшего ФИО, при секретаре Аряевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :
 
    Заглядовой Л. Н., <личные данные>, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
          Заглядова Л.Н. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
 
             <Дата>, примерно в 20-00, более точное время следствием не установлено, Заглядова Л.Н. находилась по месту проживания, в квартире <Адрес>, где совместно с сожителем ФИО, так же проживающим в указанной квартире, распивала спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков, между Заглядовой Л.Н. и ФИО произошла ссора, возникшая на почве ревностных отношений, в результате которой у Заглядовой Л.Н. внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО Во исполнение своего преступного умысла, Заглядова Л.Н. на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, взяла с кухонного стола нож, и умышленно нанесла один удар в живот ФИО вышеуказанным ножом, который согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, состоит из клинка и рукоятки, общей длиной – 29,0 см: клинок длиной 16 см., рукоятка длиной 13 см, причинив тем самым последнему, согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, следующие повреждения : рану передней брюшной стенки выше пупка на 10 см. по срединной линии, проникающую в брюшную полость с повреждением восходящего отдела толстой кишки, являющейся опасной для жизни и причинившей тяжкий вред здоровью ФИО
 
    Таким образом, своими действиями Заглядова Л.Н. совершила преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ.
 
    Подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердила, в том числе письменно, свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства.
 
    Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимой ходатайства.
 
    Потерпевший не возражает против заявленного подсудимой ходатайства, претензий к подсудимой не имеет, просит не лишать её реально свободы и строго не наказывать, т.к. он её простил.
 
    Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых в полном объеме предъявленного им обвинения.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой : <личные данные>. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 УПК РФ и обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой признает чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, нахождение на ее иждивении малолетнего ребенка. С учётом изложенного, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, т.к. исправление осужденной возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания. Так же, с учётом обстоятельств происшествия, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Заглядову Л. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.
 
    В силу ст. 73 УК РФ назначенное Заглядовой Л.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.
 
    Меру пресечения Заглядовой Л.Н. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    Обязать Заглядову Л.Н. по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией; не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства и работы.
 
    Вещественные доказательства : нож и марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятые <Дата> в ходе ОМП в квартире <Адрес>, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по г. Новокуйбышевску, – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий                                                      А.Г. Сорокин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать