Дата принятия: 24 июня 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июня 2013 года г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Емельянова П.П.,
подсудимого Русикова И.И.,
защитника- адвоката Галкиной И.В. представившей удостоверение №, ордер №,
потерпевшей ФИО6,
при секретаре Черной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Русикова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Русиков И.И. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
Так, Русиков И.И.., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 24 минут по 09 часов 27 минут находясь по адресу: <адрес> ул., <адрес> прошел на склад, где увидел в шкафу сумку, принадлежащую ФИО6 и решил совершить хищение из сумки. Во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (Русиков И.И.) находясь в вышеуказанном помещении, путем свободного доступа, огляделся по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего обыскал находящуюся в шкафу сумку и тайно похитил из нее принадлежащую ФИО5 пластиковую карту ОАО «Сбербанк России» выданную на имя ФИО6 не представляющую для пес материальной ценности, с находящимися па счете денежными средствами в размере 193.650 рублей 72 копейки и с места совершения преступления с похищенным скрылся, после чего обналичил не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с карты в размере 120 000 рублей в банкомате ОАО «Сбербанк России» расположенном по адресу <адрес> <адрес> и распорядился денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб.
Подсудимый Русиков И.И. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе предварительного следствия и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевшая ФИО6 также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый Русиков И.И. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Русикова И.И. в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит / л.д. 90, 92 /, по месту жительства жалоб и заявлений от соседей не поступало, по месту работы характеризуется положительно / л.д. 94, 110 /, ранее не судим / л.д. 87-89 /, суд также учитывает явку с повинной / л.д. 21 / и все эти обстоятельства суд признает как смягчающие его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения Русиковым И.И. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Русиковым И.И. преступления, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.
На основании ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
Русикова ФИО8признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 / одного / года и 6 / шесть / месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в исполнение не приводить, а считать его условным с испытательным сроком в течение 2 / двух / лет
Обязать осужденного Русикова И.И. в период испытательного срока являться на регистрацию в органы ведающие исполнением наказания по месту жительства не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства, без уведомления названных органов.
Меру пресечения Русикова И.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: СД диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела -после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.
Председательствующий судья: Е.Л.Лаврова
