Дата принятия: 24 июня 2013г.
уголовное дело №1-167-2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июня 2013 года с.Петропавловка
Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Батагаева Л.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Джидинского района Бондарева Н.С., подсудимого Баинова Б-Д.Е., защитника - адвоката Джидинской Ю К Черкасовой Н.Г., представившей удостоверение № №, ордер № № при секретаре Жамцуеве Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Баинов Б-Д.Е., <данные изъяты> судимого 13.10. 2011 года приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка. Постановлением Джидинского районного суда РБ от 09.04.2012 года исправительные работы заменены на 3 (три) месяца 29 (двадцать девять) дней лишения свободы. Освобожден 13.09.2012 г. по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Баинов Б-Д.Е. обвиняется в незаконном приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуана в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.
25 апреля 2013 года в 13 часов 00 минут у Баинова Б - Д.Е., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, заведомо знающего о том, что на поле в местности «<данные изъяты>», что в 4 км., северо-восточнее с.<адрес> Республики Бурятия произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства марихуана без цели сбыта для собственного употребления, реализуя который в тот же день около 15 часов пришел на вышеуказанное поле, и имеющийся при нём полиэтиленовым пакетом стал собирать верхушечные части соцветий и стеблей растения дикорастущей конопли. Сбором дикорастущей конопли занимался с 15 часов 25 минут до 16 часов 35 минут 25 апреля 2013 года.
Таким образом, Баинов Б-Д.Е. осуществил незаконное приобретение наркотического средства марихуана в высушенном виде массой 410 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 10 октября 2012 года г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, ст.228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. В этот же период времени, т.е. в 16 час 35 минут 25 апреля 2013 года, Баинов задержан сотрудниками полиции О МВД РФ по Джидинскому району и у него изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуана, приобретенный им при обстоятельствах, изложенных выше.
В судебном заседании подсудимый Баинов Б-Д.Е. пояснил, что ему ясна суть предъявленного обвинения, с которым он согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признает. В стадии досудебного разбирательства при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Данное ходатайство поддерживает, осознает характер и последствия его.
Защитник подсудимого адвокат Черкасова Н.Г. суду пояснила, что ее подзащитный настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено после консультации с адвокатом Григорьевой Ю.В., защищавшей права и интересы Баинова на стадии предварительного следствия. Баинову разъяснены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ее подзащитный осознает характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступление, инкриминируемое её подзащитному, не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель заместитель прокурора района Бондарев Н.С. не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого.
Суд, выслушав Баинова, заслушав мнение прокурора и защитника, находит ходатайство Баинова подлежащим удовлетворению. Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины и принятия судом решения без проведения судебного разбирательства сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Обвинение, с которым согласился Баинов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Баинова Б-Д.Е. суд квалифицирует с учетом всех собранных доказательств по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.
При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым, его содействие органам предварительного следствия, раскаяние в совершенном преступлении, о чём он заявил в судебном заседании, как смягчающие наказание обстоятельства. Как личность Баинов охарактеризован посредственно по месту жительства участковым уполномоченным (л.д. 83), настоящее преступление совершил в период непогашенной судимости по приговору от 13.10.2011 года за совершение преступления по ч.1 ст. 228 УК РФ ( л.д. 76), с <данные изъяты> ( л.д. 80). Однако данная судимость не образует рецидив преступления, поскольку ч.1 ст.228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд с учетом смягчающих считает, что цели наказания для Баинова могут быть достигнуты без его изоляции от общества с применением положений ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности как преступления, совершенного Баиновым, так и его личность, суд не усматривает, а потому применение положений ст.64 УК РФ не приемлемо. Срок наказания Баинову определить с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, не выше двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы.
В связи с тем, что Баинов не имеет постоянного источника дохода, штраф как дополнительную меру наказания не применять, также не назначать ограничение свободы в виду нецелесообразности его назначения.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство: марихуану в высушенном виде массой 409 гр., хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Джидинскому району РБ, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в сумме 825 рублей – вознаграждение труда адвоката Черкасовой Н.Г. за защиту прав и интересов Баинова Б-Д.Е. в судебном заседании за 1 (один) рабочий день – 24 июня 2013 года, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ Баинова Б-Д.Е. от уплаты процессуальных издержек на стадии досудебного разбирательства и в судебном заседании освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302- 304, 307- 309,316 УПК РФ, суд:
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Баинова Б-Д.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствие с ч.3 ст.73 УК РФ меру наказания Баинову Б-Д.Е. считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствие с ч.5 ст.73 УК РФ на Баинова Б-Д.Е. возложить следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией и не менять место своего жительства без уведомления специализированного органа.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Баинову Б-Д.Е. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствие с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: марихуану массой 409 гр., хранящуюся в камере вещественных доказательств О МВД России по Джидинскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в сумме 825 рублей – вознаграждение труда адвоката Черкасовой Н.Г. в защиту прав и интересов Баинова Б-Д.Е. в судебном заседании за 1 (один) рабочий день – 24 июня 2013 года, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ Баинова Б-Д.Е. от уплаты процессуальных издержек освободить.
В соответствие с требованиями главы 45.1 УПК РФ приговор возможен обжалованию в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления Баинов вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов заявить ходатайство о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Федеральный судья: Л.Н.Батагаева
